АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7417/2018

02 июля 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 02 июля 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черемушниковым Н.М., рассмотрев в судебном заседании обоснованность заявления ФИО1

к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу г. Омска,                                       ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированному по адресу: 644083,                           

<

...>)

о признании гражданина несостоятельным (банкротом),

в заседании суда приняли участие:

от заявителя – ФИО3 по доверенности б/н от 01.08.2016, сроком на 3 года, личность удостоверена паспортом;

от должника – ФИО4 по доверенности за номером в реестре 2-861 от 03.05.2016, сроком на 5 лет, личность удостоверена паспортом;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области – ФИО5 по доверенности № 104 от 25.12.2017, сроком по 31.12.2018, личность удостоверена по служебному удостоверению (до перерыва);                            ФИО6 по доверенности № 98 от 25.12.2017, сроком по 31.12.2018, личность удостоверена по служебному удостоверению (после перерыва);

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель, кредитор) в установленном главой X Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ                                                 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) порядке обратилась 04.05.2018 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании гражданина ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом), в связи с невозможностью погасить кредиторскую задолженность в общей сумме 810 900 руб., введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, утверждении финансовым управляющим имуществом должника ФИО7, члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Определением Арбитражного суда Омской области от 11.05.2018 заявление ФИО1 принято, возбуждено производство по делу № А46-7417/2018, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику на 19.06.2018.

23 мая 2018 года в материалы дела поступили сведения из саморегулируемой организации арбитражных управляющих Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

В материалы дела также поступили ответы на запросы из Управления по вопросам миграции УМВД России по Омской области, из Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники при Министерстве сельского хозяйства и продовольствия Омской области, Регионального отдела информационного обеспечения Государственной инспекции безопасности дорожного движения, из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области, Управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании, открытом 19 июня 2018 года объявлялся перерыв до 15 часов 10 минут 21 июня 2018 года. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании, продолженном 21 июня 2018 года объявлялся перерыв до 14 часов 10 минут 26 июня 2018 года. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина. Представитель должника представил письменный отзыв на заявление; пояснил, что общий размер кредиторской задолженности (не включая задолженность перед ФИО1), подтвержденной вступившими в законную силу судебными актами, на основании которых возбуждены исполнительные производства, составляет 3 831 151 руб. 37 коп.; открытых расчетных счетов в кредитных организациях должник не имеет; в настоящее время не трудоспособен, имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; должнику на праве собственности принадлежит жилое помещение, кадастровый (или условный) номер: 55-00-158568, площадью 62,30 кв. м., общая долевая собственность: 1/3, расположенное по адресу: 

<

...>, номер государственной регистрации: 55-01/00-43/2002-420, представлена копия свидетельства о государственной регистрации права от 30.12.2002, являющееся единственным жильем; ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина. Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области вопрос относительно удовлетворения ходатайства о введении процедуры реализации имущества оставил на усмотрение суда, относительно представленной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения финансовым управляющим имуществом должника возражений не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей заявителя, должника и органа по контролю (надзору) участвующих в судебном заседании, суд полагает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В силу положений статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем 5 пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

Документами, представленными в дело, подтверждается наличие просроченной задолженности ФИО2 перед заявителем в размере, превышающем 500 000 руб.

Как следует из материалов дела, основанием для обращения ФИО1 с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) явилось наличие задолженности в общем размере 810 900 руб.

Решением Куйбышевского районного суда г. Омска от 19.02.2018 по делу                                    № 2-739/2018, вступившим в законную силу 23.03.2018, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа по основному долгу в сумме 700 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на 02.11.2017 в размере                                105 000 руб., неустойка по состоянию на 09.01.2018 в размере 5 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 900 руб.

Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как предусмотрено положениями части 3 статьи 69 АПК РФ, вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Документов, подтверждающих погашение должником вышеуказанной задолженности на дату обращения кредитора в суд, в материалы дела не представлено.

В судебном заседании установлено и  признано должником, что до настоящего времени денежное обязательство не исполнено, сумма задолженности в размере                            810 900 руб., не погашена.

Указанная кредитором задолженность является просроченной, что свидетельствует о том, что гражданин-должник прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, то есть гражданин является неплатежеспособным.

Материалами дела подтверждено наличие обстоятельств, свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства в установленный срок, при этом должник отвечает признакам неплатежеспособности и признакам недостаточности имущества.

Поскольку заявление кредитора – ФИО1 соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.5 Закона о банкротстве, у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление кредитора обоснованным.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения заявления конкурсного кредитора о признании гражданина банкротом и признания его обоснованным арбитражный суд вводит процедуру реструктуризации долгов гражданина.

Вместе с тем Закон о банкротстве содержит ряд требований к гражданину, в отношении задолженности которого может быть представлен план реструктуризации его долгов.

Пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13. Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина принять решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

Должником заявлено ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Сведений о наличии у должника имущества, достаточного для погашения кредиторской задолженности, в материалы дела не представлено. Более того, должник в настоящее время не трудоустроен и имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Суд полагает необходимым указать, что если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина, освобождение гражданина от обязательств по результатам проведения процедур банкротства не допускается (пункт 3, 4 статьи                           213.28 Закона о банкротстве).

В данном случае доказательств наличия имущества у должника и достаточного дохода, за счет которых могут быть исполнены в полном объеме денежные обязательства в течение непродолжительного времени, в материалы дела не представлено.

Соответственно, суд полагает, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи                               213.13 Закона о банкротстве.

Введение в отношении гражданина процедуры реструктуризации долгов не будет способствовать достижению цели эффективного правосудия, приведет к необоснованному затягиванию судебного процесса и возложению дополнительных расходов по делу о банкротстве.

Факт отсутствия у должника имущества также не может являться правовым либо фактическим препятствием для введения процедур банкротства. Причины отсутствия имущества, а равно денежных средств, необходимых для целей удовлетворения требований кредиторов, суд оценивает при завершении соответствующей процедуры банкротства.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

С учетом изложенного суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. С учетом позиций участвующих в судебном заседании представителей заявителя и должника, исходя из представленных в материалы дела документов, суд полагает возможным ввести реализацию имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Суд также полагает возможным указать, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).

В статье 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если иное не предусмотрено законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В абзаце 4 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» содержится разъяснение о том, что в процедурах банкротства физического лица имеется ряд расходов, которые обязательны для финансового управляющего в силу требований Закона (например, расходы на опубликование сведений о банкротстве гражданина и размещение их в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, услуги электронной площадки). Такие расходы осуществляются финансовым управляющим за счет должника независимо от его согласия и без обращения в суд.

Из материалов дела усматривается, что заявителем по делу – ФИО1 внесены на депозитный счет суда денежные средства в размере 25 000 руб. в установленной сумме фиксированного вознаграждения финансовому управляющему за проведение процедуры банкротства гражданина (платежное поручение от 25.04.2018 № 43148).

В связи с введением в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, требование ФИО1 в размере 810 900 руб., в том числе: 700 000 руб. – основной долг, 105 000 руб. – проценты за пользование займом, 5 000 руб. – неустойка,                             900 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2, без обеспечения залогом имущества должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

В заявлении кредитор в соответствии с пунктом 3 статьи 213.5 Закона о банкротстве указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 в качестве утверждения финансовый управляющим имуществом должника.

Как указывалось выше, Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» предоставлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах арбитражный управляющий ФИО7 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Согласно статье 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Суд считает необходимым разъяснить гражданину ФИО2 последствия признания его несостоятельным (банкротом), установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры гражданин не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Судом установлено, что у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, следовательно, в рамках рассматриваемого дела могут быть затронуты его права, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, – Управление опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Омска.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая уплате при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), для физических лиц составляет                                              300 руб.

При обращении в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, заявитель – ФИО1 уплатила государственную пошлину, что подтверждается платежным поручением от 25.04.2018 № 748.

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьей 59 Закона о банкротстве с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.2, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2                           (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. Омска, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 644083, 

<

...>).

2. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев (до 26.11.2018).

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. – Управление опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска (644043, 

<

...>).

4. Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО2 утвердить ФИО7 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 10754, адрес для направления корреспонденции: 644031, 

<

...>), члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему имуществом должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002                            № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование ФИО1 в размере 810 900 руб., из которых: 700 000 руб. – основной долг, 105 000 руб. – проценты за пользование займом,                                   5 000 руб. – неустойка, 900 руб. – расходы по оплате государственной пошлины, без обеспечения залогом имущества должника.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего имуществом должника на 22 ноября 2018 года в 09 часов 40 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 420. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

9. Финансовому управляющему за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

10. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья

И.В. Сорокина