АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 2319/2022

04 августа 2022 года

г. Ижевск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2022 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Виноградовой О.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "А.Элит-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 7 800 000 руб. долга по договору субподряда по организации работы дорожно-патрульной службы (ДПС) № 1 от 01.03.2021,   

при участии представителей:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.01.2022;

от ответчика: не явился, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "А.Элит-Групп" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (далее - ответчик) о взыскании 7 800 000 руб. долга по договору субподряда по организации работы дорожно-патрульной службы (ДПС) № 1 от 01.03.2021.

Истец настаивает на исковых требованиях, заявил ходатайство об уточнении, согласно которому просит взыскать с ответчика 6 300 000 руб. 00 коп. долга по договору субподряда по организации работы дорожно-патрульной службы (ДПС) № 1 от 01.03.2021.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил заявление о признании иска в размере 6 300 000 руб., которое приобщено судом к материалам  дела.

Как следует из материалов дела, между ООО «Удмуртдорстрой» (генподрядчик) и ООО «А.Элит-групп» (субподрядчик) заключен договор субподряда № 1 01.03.2021 по организации работы дорожно-патрульной службы (ДПС) (далее договор), согласно которому, (п. 1.1) «Субподрядчик» принимает на себя обязательства по организации дорожно-патрульной службы (ДПС) с целью проведения ежедневного (без исключения выходных и праздничных дней) мониторинга этой службой состояния действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения М-7 «Волга» Москва - Владимир-Нижний Новгород - Казань - Уфа подъезд к городам Ижевск и Пермь на участке км 28+916 -км 164+035, км 192+200 - км 337+201, М-7 «Волга» Москва - Владимир - Нижний Новгород - Казань - Уфа обход г. Ижевск на участке км 0+000 - км 39+400, Удмуртская Республика (далее - Объект), а «Генподрядчик» обязуется принять и оплатить результат оказанных услуг.

01.06.2021 между сторонами заключено дополнительное соглашение № 1 об увеличении суммы договора.

В соответствии с п. 4.1. договора: «Генподрядчик» производит расчеты с «Субподрядчиком» в течение 15 (пятнадцати) дней с момента подписания отчетных документов по выполненным работам.

Истец со своей стороны, предусмотренные договором обязательства исполнил в полном объеме, необходимые документы для осуществления оплаты в адрес Генподрядчика представил.

Сторонами подписаны следующие акты о приемке выполненных работ: справка о стоимости оказанных услуг № 6 от 31.08.2021, акт оказанных услуг №6 от 31.08.2021; справка о стоимости оказанных услуг № 7 от 30.09.2021, акт оказанных услуг № 7 от 30.09.2021 г; справка о стоимости оказанных услуг № 8 от 29.10.2021, акт оказанных услуг № 8 от 29.10.2021; справка о стоимости оказанных услуг № 9 от ЗОЛ 1.2021 г, акт оказанных услуг № 9 от 30.11.2021; справка о стоимости оказанных услуг № 10 от 31.12.2021г., акт оказанных услуг № 10 от 31.12.2021. 

Истец 17.01.2022 направил ответчику претензию с требованием уплатить сумму задолженности оплаты. Ответчик данную претензию добровольно не удовлетворил и на претензию не ответил. 

Поскольку ответчиком частично оплачен долг, задолженность ответчика перед истцом составляет 6 300 000 рублей, за период выполнения работ: с августа 2021 г по декабрь 2021 г включительно.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку признание ответчиком исковых требований о взыскании 6 300 000 руб. 00 коп. долга не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, арбитражный суд принимает указанное признание и удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности в заявленной сумме.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ, абзаца второго пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 16 350 руб. 00 коп. (30 % госпошлины), остальная часть государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета, в размере 45 650 руб. 00 коп. – в связи с уменьшением исковых требований и признанием иска ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "А.Элит-Групп" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 300 000 руб. 00 коп. долга, 54 500 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртдорстрой" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7 500 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.02.2022 № 165. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова