2063/2018-191485(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А45-7358/2018

г. Новосибирск

10 октября 2018 года

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 08 октября 2018  года  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой  О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного  заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании вопрос о  принятии дополнительного решения  

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью СК  "Оптима" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

к обществу с ограниченной ответственностью корпорация  "Сибинжиниринг" (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск  

о взыскании задолженности в размере 13 115 882 руб. 64 коп.,  при участии представителей:  

от истца: ФИО2 (паспорт, доверенность от 15.05.2018); от ответчика: ФИО3 (паспорт, доверенность № 22 от 30.03.2018), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью СК "Оптима" (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью корпорация "Сибинжиниринг" (далее -  ответчик) о взыскании задолженности в размере 13 115 882 руб. 64 коп.  

В ходе судебного разбирательства истцом заявлено об увеличении  исковых требований, согласно чему истец просил взыскать с ответчика так  же неустойку по договору № 29/10-15 от 29.10.2015 в размере 1 883 792  

рубля 28 копеек за период по 21.05.2018 и в размере 2 502 рубля за каждый  день просрочки за период с 22.05.2018 по день фактического вынесения  решения суда; неустойку по договору № 02-06/16 от 02.02.2016 в размере  4 425 492 рубля 51 копейка по 21.05.2018 и в размере 6 368 рублей 33  копейки за каждый день просрочки за период с 22.05.2018 по день вынесения  решения суда. Уточнения приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса РФ.  

Решением арбитражного суда от 28.09.2018 (резолютивная часть от  25.09.2018) исковые требования удовлетворены частично.  

При этом судом не рассмотрено требование истца о взыскании  неустойки по день вынесения решения.  

В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса  РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица,  участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято  решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер  присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не  указал действия, которые обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения  разрешается в судебном заседании.  

В судебном заседании по рассмотрению вопроса о вынесении  дополнительного решения суд заслушал объяснения представителей лиц,  участвующих в деле.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся  определённая законом или договором сумма, которую должник обязан  

уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Возможность взыскания неустойки по день вынесения решения и по  день фактической уплаты суммы основного долга предусмотрена пунктом 65  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". Из  указанного пункта следует, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных  средств, передачи товара, завершения работ).  

При этом присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию.  

Ввиду того, что исковые требования были уточнены истцом и в части  неустойки заявлено о ее взыскании за период с 22.05.2018 по день вынесения  решения суда, а решением от 25.09.2018 (резолютивная часть) неустойка  взыскана судом с ответчика за период по 31.08.2018, суд полагает  возможным принять по делу дополнительное решение.  

Расчет сумм неустойки за период с 01.09.2018 по 25.09.2018 произведен  судом отдельно по двум спорным договорам:  

- по договору № 29/10-15 от 29.10.2015: 2 017 217,17 руб. * 0,1% * 25 дней = 50 430, 43 руб.; - по договору № 02-06/16 от 02.02.2016: 

10 613 882, 88 руб. * 0,06% * 25 дней = 159 208, 24 руб.  

Неустойка подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Принять по делу дополнительное решение. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью корпорация  "Сибинжиниринг" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью СК "Оптима" (ОГРН 

<

***>) неустойку по  договору № 29/10-15 от 29.10.2015 за период с 01.09.2018 по 25.09.2018 в  сумме 50 430 рублей 43 копеек; неустойку по договору № 02-06/16 от  02.02.2016 за период с 01.09.2018 по 25.09.2018 в сумме 159 208 рублей 24  копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью корпорация  "Сибинжиниринг" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 1059 рублей.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия  в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не  превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при  условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный  суд Новосибирской области.  

Судья О.В.Суворова