﻿

                   АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

     Именем Российской Федерации

         

Р  Е Ш Е Н И Е

							                 город Южно-Сахалинск

«19» апреля 2021 года                                           Дело № А59-7572/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2021 года. Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Пустоваловой Т.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ли А.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, при участии

          от истца: не явился;  

          от ответчика: Гаврилова Е.В. – ликвидатор; 

	от третьего лица – ООО «СУР»: Топильникова А.К. по доверенности от 01.01.2021; 

У С Т А Н О В И Л:

26 ноября 2018 года в суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя Трофимовича Александра Николаевича (далее – ИП Трофимович А.Н.) к обществу с ограниченной ответственностью «Армудан» (далее -  ООО «Армудан») о взыскании задолженности в сумме 21 925 696 рублей. 

Решением суда от 12.07.2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме, с общества с ограниченной ответственностью «Армудан»  в пользу индивидуального предпринимателя Трофимовича Александра Николаевича взыскано 21 925 696 рублей – основного долга, 132 628 рублей в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 22 058 324 рубля. 

Постановлением суда апелляционной инстанции от 30.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

20.01.2020 вынесено постановление кассационной инстанции, которым  решение от 12.07.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2019 по делу № А59-7572/2018 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Выдан исполнительный лист.

29.07.2019 в суд поступило заявление Паршина Антона Анатольевича (далее - Паршин А.А.) о  процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 08.11.2019 заявление удовлетворено, произведена замена истца (взыскателя) Трофимовича А.Н. по делу № А59-7572/2018 на Паршина Антона Анатольевича. 

05.02.2021 в суд поступило заявление ликвидатора ООО «Армудан» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда от  12.02.2021 заявление принято к рассмотрению.

В судебном заседании представитель ООО «Армудан» и ООО «СУР» поддержали заявление.

Паршин А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен надлежаще.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 2 части 3 вышеназванной статьи новыми обстоятельствами являются признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

Обращаясь с заявлением, ООО «СУР» просило пересмотреть судебный акт по новым обстоятельствам и отменить определение суда от 08.11.2019 по делу №А59-7572/2018 о замене взыскателя Трофимовича А.Н. на правопреемника Паршина А.А. 

Заявление мотивировано тем, что определением суда от 27.11.2020 в рамках дела о банкротстве №А59-7544-1/2019 признано недействительным соглашение об уступке права требования от 16.07.2019, заключенное между ИП Трофимовичем А.Н. 

Указанным определением, суд в порядке применения последствий недействительности сделки восстановил право требования Трофимовича А.Н. к ООО «Армудан» в сумме 22 058 324 рубля.

Определение суда первой инстанции от 27.11.2020 по делу №А59-7544-1/2019 оставлено без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.02.2021.

Согласно определению суда от 08.11.2019 по делу №А59-7572/2018 замена взыскателя Трофимовича А.Н. в порядке правопреемства на правопреемника Паршина А.А. в рамках дела №А59-7572/2018 произведена на основании  соглашения об уступки права требования от 16.07.2019.

Поскольку, вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу, что является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет заявление в части требования о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам.

Таким образом, пересмотрев судебный акт по новым обстоятельствам, суд приходит к выводу, о том, что определение суда от  08.11.2019 о замене взыскателя Трофимовича А.Н. в порядке правопреемства на правопреемника Паршина А.А. в рамках дела №А59-7572/2018 подлежит отмене.

На основании изложенного, суд удовлетворяет заявление в полном объеме.

Руководствуясь статьями 311, 184, 185 и 186 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Солнцевский угольный разрез» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить. 

Определение Арбитражного суда Сахалинской области от 08 ноября 2019 года по делу  № А59-7572/2018 отменить. 

           Решение может быть обжаловано в течение месяца  со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                            Т.П. Пустовалова