АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-3489/2020

г.Чита

14 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объёме 14 декабря 2020 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску Акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

при участии третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 282072 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца -  ФИО2, представителя по доверенности от 30.12.2019

от ответчика - ФИО3, директор 

от третьего лица - представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ и принятым судом к рассмотрению исковым требованием к обществу с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС"  (далее ответчик)  о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за февраль 2020 года в размере 281275 руб. 07 коп., неустойку в сумме 796 руб. 95 коп. за период с 17.03.2020 по 05.04.2020.

Третье лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства явку представителя не обеспечило, пояснения не представило. 

Представитель истца уточненные исковые требования (вх. 47911 от 10.09.2020) поддержал в полном объеме  

В судебном заседании устно директором ответчика П.А.ВБ., заявлено о признании требовании по задолженности, неустойку не оспорил, о чем отражено в протоколе судебного заседания.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, исследовав документы, позиции сторон, пришел к следующим выводам.

Истец заявил о взыскании с ответчика задолженности за  февраль 2020 за поставленную электрическую энергию в многоквартирные жилые дома согласно указанным в иске, расположенные по адресам: 

<

...> 

<

...> д.2,6; 

<

...> Старошахтерская, д.31, 36, 45, 72, 73, 76, 87; 

<

...>, 23а, 24, 4, 5, 6, 7, 74, 75, 80, 81, 82, 83,84, 85, 86,87,88,89,90,92,94; 

<

...> д.1,14,15,18,1а,20,27,29,3,31,33; 

<

...>, 12, 13, 16а ,19 ,2, 20, 21, 21а, 3, 32, 4, 9, 10, 11,15, 16, 17, 43, 44, 50, 51, 52, 53, 54, 7,76,77,79,8,91,92,93,94,95,96; г.Чита ул.1-ая Кооперативная, д.31; г.Чита, мкр. Агрогоро-док Опытный д.1,2,3,5,6; г.Чита, мкр. ТУСМ-4, д. 1,2,3,4,5,6,6а; 

<

...> д.11,12,14,169,3,7; 

<

...> д.50,52; г.Чита, ул.1-ая Московская, д.54; 

<

...> д.39,41,43; г.Чита, ул.40 лет Октября, дЛ,10,11,12,13,14,15,1618,3,4,5,67,8; 

<

...> д.1,11,1а,3,5,7,9; 

<

...>,4б,6; 

<

...> д.1,10,11,2,3,4,5,6,7,8,9; 

<

...> Иркутская д. 1,2,3,4,7,8,9; 

<

...> д. 16,29,29а; 

<

...> Магистральная, д.3а,48,5; 

<

...> Мира д.2,24,26,4,6; 

<

...> Новопутейская 

<

...> Онискевича 

<

...> д1,15,15а,3,4,7; 

<

...> 

<

...> д.10,14а,9; 

<

...>; 

<

...>.

На оплату выставлены ведомости, счет-фактура.

Истец уточнил исковые требования.

По расчету истца задолженность ответчика за февраль 2020 составляет 281275 руб. 07 коп.,  за просрочку оплаты начислил неустойку в сумме 796 руб. 95 коп. за период с 17.03.2020 по 05.04.2020 в соответствии со ставками, установленными абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", исходя из ставки 4,25% с применением положении постановления Правительства РФ №424.  

В судебном заседании устно директором ответчика П.А.ВБ., заявлено о признании требовании по задолженности, неустойку не оспорил.

Ответчик в лице руководителя признал иск, исходя из сделанного истцом  уточнения исковых требований. 

Согласно частям 3, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Требования по настоящему делу заявлены на основании факта приобретения обществом «РУЭК-ГРЭС» электрической энергии для целей исполнения коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся у ответчика в управлении, за февраль 2020 года несвоевременного исполнения обязательств по оплате, начисления пени  в соответствии со ставками, установленными абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" исходя из ставки 4,25% с применением положении постановления Правительства РФ №424.  

Заявление о признании иска сделано уполномоченным представителем ответчика – директором ФИО3, чьи полномочия подтверждаются сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть только указано на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В связи с признанием иска в отношении основного долга, подлежат удовлетворению требования о взыскании неустойки, доказательства своевременного исполнения обязательств не представлены, истец начисление неустойки производит в порядке  абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

Согласно части 1 статьи 329, части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчеты проверены. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих своевременное исполнение ответчиком денежных обязательств по оплате электрической энергии, суд с учетом требований истца, считает необходимым взыскать с ответчика пени за просрочку платежей.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд считает возможным его принять, что является основанием для удовлетворения требования о взыскании суммы основного долга в полном размере, требования о взыскании неустойки  в полном размере. 

  В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 281 275 руб. 07 коп. основного долга, 796 руб. 95 коп. неустойки, 8635 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "РУЭК-ГРЭС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 руб. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук