АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж Дело № А14-14245/2016  «21» января 2019 г.  

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу № А14-14245/2016 по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-плюс», г. Воронеж (ОГРН  

<

***> ИНН 

<

***>)  

к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г. Москва  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

третье лицо 1: ООО «Академия «КЛИНИНГ-ПРОФИ», г. Санкт-Петербург (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо 2: Общество с ограниченной ответственностью «НАЯДА ОЦЕНКА», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

третье лицо 3: Общество с ограниченной ответственностью «Локомотив-Регион»,  г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

третье лицо 4: Общество с ограниченной ответственностью «ЖелДорСервис», г. Воронеж  (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

третье лицо 5: Общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоПромИнвест», г.  Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

третье лицо 6: Общество с ограниченной ответственностью «Комфорт – Сервис»,  Белгород (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  

о взыскании 3 131 510 руб. 66 коп. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом, 

от ответчика: Марахова Я.И., представитель, доверенность № ЮВОСТ-123/Д от  27.06.2018 (сроком до 19.12.2020)  

от третьих лиц 1-6: не явились, извещены надлежащим образом, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Юго-Восток Сервис» обратилось в  Арбитражный суд Воронежской области с иском к Открытому акционерному обществу  «Российские железные дороги» о взыскании 3 131 510 руб. 66 коп. задолженности; 824  349 руб. 89 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  01.10.2013 по 29.09.2016 (с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 49  АПК РФ).  

Определением суда от 06.02.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  ООО «Академия «КЛИНИНГ-ПРОФИ».  

Определением суда от 03.04.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  ООО «НАЯДА ОЦЕНКА», ООО «Локомотив-Регион».  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2017 исковые  требования удовлетворены частично, с ОАО «РЖД» в пользу ООО «Юго-Восток Сервис»  взыскано 3 131 510 руб. 66 коп. неосновательного обогащения; 24 684 руб. процентов за  пользование чужими денежными средствами; в удовлетворении остальной части исковых  требований отказано.  

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2017  произведена процессуальная замена истца по делу – ООО «Юго-Восток Сервис» на его  правопреемника – общество с ограниченной ответственностью «Магистраль-плюс» в  связи с уступкой права требования к ОАО «РЖД» в размере 3 131 510 руб. 66 коп. по  договору уступки права требования от 28.08.2017 № 28-08.  

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017  решение суда от 28.06.2017 оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.01.2018 решение  Арбитражного суда Воронежской области от 28.06.2017 и постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 12.10.2017 по делу № А14-14245/2016 отменены и  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.  

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Воронежской  области от 11.04.2018 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО  

«ЖелДорСервис», ООО «ЭнергоПромИнвест», ООО «Комфорт-Сервис».  

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2018 по делу № А14- 14245/2016 в иске отказано, с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль- плюс», г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в доход федерального  бюджета взыскано 38 658 руб. расходов по госпошлине.  

При этом судом при вынесении решения по данному делу не был разрешен вопрос  о распределении расходов по госпошлине по результатам рассмотрения дела в  апелляционной и кассационной инстанциях.  

Определением суда от 28.11.2018 судебное заседание по вопросу о принятии  дополнительного решения по делу № А14-14245/2016 назначено на 18.12.2018.  

Определением суда от 18.12.2018 судебное заседание отложено на 21.01.2018. 

В судебное заседание 21.01.2018 истец, третьи лица не явились, о месте и времени  рассмотрения дела надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ дело  рассматривалось в их отсутствие.  

Суд, рассмотрев вопрос о распределении госпошлины по делу считает, что  госпошлина, оплаченная за рассмотрение дела в суде апелляционной и кассационной  инстанции, подлежит взысканию с истца в пользу ответчика по следующим основаниям.  

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение до  вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о распределении судебных расходов.  

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В мотивировочной части решения Арбитражного суда Воронежской области от  25.10.2018 по делу № А14-14245/2016 указано, что в силу ст. 110 АПК РФ расходы по  уплате госпошлины относятся на истца и составляют 38 648 руб.  

При этом, при принятии решения от 25.10.2018 судом не было учтено, что  ответчиком в ходе рассмотрения дела были поданы апелляционная и кассационная  жалобы (по результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражным судом  Центрального округа дело было направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Воронежской области). При подаче жалоб ответчиком была оплачена государственная  пошлина в размере 6 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 8393513  от 25.07.2017 в сумме 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы, № 8909924 от  31.10.2017 в сумме 3 000 руб. за подачу кассационной жалобы.  

В связи с вышеизложенным, государственная пошлина за подачу апелляционной  жалобы и кассационной жалобы подлежит взысканию с истца в пользу ответчика в  размере 6 000 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 178, 180, 181 АПК  РФ, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Магистраль-плюс», 

г. Воронеж (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу открытого акционерного  общества «Российские железные дороги», г. Москва (ОГРН 

<

***> ИНН  

<

***>) 6 000 руб. расходов по оплате госпошлины.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный  акт.  

Судья И.В. Кострюкова