АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А32-28593/2015

г. Краснодар

17 августа 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2018 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2018 года.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О.В., судей  Рыжкова Ю.В. и Трифоновой Л.А., при участии в судебном заседании от истца – акционерного общества «Тандер» (ИНН 2310031475, ОГРН 1022301598549) – Курдюковой Е.В. (доверенность от 28.02.2018), от ответчика – публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 7744000912, ОГРН 1027739019142) – Чистяковой И.А. (доверенность от 16.06.2018), в отсутствие соответчика – общества с ограниченной ответственностью «Юнифрут» (ИНН 3711021109, ОГРН 1073711002034), извещенного о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу акционерного общества «Тандер» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.02.2018 (судья Савин Р.Ю.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 (судьи Маштакова Е.А., Ванин В.В., Нарышкина Н.В.) по делу № А32-28593/2015, установил следующее.

АО «Тандер» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с иском к ПАО «Промсвязьбанк» (далее – банк)  и ООО «Юнифрут» о признании прекращенными обязательств по оплате 24 559 302 рублей 79 копеек по договору поставки от 01.03.2011 № ГК/3/1221/11, право требования по которому ООО «Юнифрут» уступило банку по генеральному договору от 05.08.2011 № 284-ВР-14-11 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России.

Банком заявлены встречные исковые требования о взыскании солидарно с ООО «Юнифрут» и общества 23 806 596 рублей 96 копеек по договору поставки от 01.03.2011 № ГК/3/1221/11. 

Решением от 08.02.2018 (с учетом определений от 20.02.2018 и 11.04.2018), оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2018, в первоначальном иске отказано. Встречный иск банка оставлен без рассмотрения в части взыскания задолженности с ООО «Юнифрут», в остальной части иск удовлетворен. Судебные акты мотивированы тем, что на момент перехода к финансовому агенту (банк) денежного требования к должнику (обществу) по оплате поставленного товара (дата возникновения у банка права требования оплаты поставленного обществу товара) встречное требование должника по уплате премий и штрафа еще не возникло и, следовательно, размер задолженности не подлежит уменьшению. Встречные исковые требования заявлены после введения в отношении ООО «Юнифрут» процедуры наблюдения (определение Арбитражного суда Ивановской области от 14.10.2015 в рамках дела № А17-5602/2015), ввиду чего оставлены судом без рассмотрения в указанной части.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, банк, как новый кредитор, приобрел право требования к обществу в том же объеме и на тех же условиях, что и первоначальный кредитор. Договор факторинга необоснованно изменяет условия договора поставки и ухудшает положение общества, которое в договоре факторинга как сторона не участвует. Премия по своей правовой природе является скидкой в цене, не относится к встречным требованиям, не обязывает к проведению зачета и автоматически уменьшает стоимость товара по договору поставки. Нормы права о зачете судами применены неправильно. Срок оплаты премии наступил ранее срока оплаты товара, так как уменьшение задолженности путем выплаты премии осуществляется за периоды, предшествующие периодам поставки товара.

В отзыве банк отклонил доводы жалобы.

Изучив материалы дела и доводы, изложенные в кассационной жалобе, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что в удовлетворении жалобы надлежит отказать.

Как установлено судами, ООО «Юнифрут» (поставщик) и общество (покупатель) заключили договор поставки от 01.03.2011 № ГК/3/1221/11. Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в течение срока действия договора на основании заказов покупателя, составленных и направленных в соответствии с положениями раздела 3 договора. Заказ выставляется на основании подписанного сторонами протокола согласования ассортимента и цены товара (приложение № 1), являющегося неотъемлемой частью договора (пункт 3.3 договора). Оплата товара производится на основании надлежащим образом оформленных товаросопроводительных и коммерческих документов по указанным в них ценам, которые не могут отличаться от цен, согласованных сторонами в приложении № 1, действующем на дату составления соответствующего заказа покупателя (пункт 7.1 договора). В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 и 1.3 приложения № 5 к договору поставщик обязуется предоставлять покупателю вознаграждение (премию) в связи с приобретением определенного количества товара. Сумма премии рассчитывается в процентном соотношении от товарооборота за один календарный месяц. Поставщик выплачивает покупателю премию за достижение объема закупок в размере 30 тыс. рублей. Премия составляет 3% от товарооборота за отчетный период. Сумма премии фиксируется в акте расчета премии по форме, указанной в приложении. Скан-копия акта составляется покупателем и направляется поставщику посредством электронной почты. В случае неполучения возражений поставщика по акту в течение 3 дней с момента направления акт считается согласованным. Оригинал акта подписывается покупателем и вручается поставщику. Один экземпляр акта, заверенный печатью и подписью поставщика, поставщик обязан возвратить покупателю в течение 5 дней с момента его получения. Поставщик производит выплату премии не позднее 20 дней после окончания отчетного периода путем перечисления денежных средств на расчетный счет покупателя.

5 августа 2011 года ООО «Юнифрут» (клиент) и банк (финансовый агент) заключили генеральный договор № 284-ВР-14-11 об общих условиях факторингового обслуживания поставок внутри России. В соответствии с пунктом 1.1 договора клиент обязуется уступить финансовому агенту денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьим лицам (дебиторам), а финансовый агент обязуется осуществить финансирование продавца в счет денежных требований клиента к должникам, оказывать клиенту услуги по учету денежных требований и контролю за своевременностью их оплаты, а также иные финансовые услуги, связанные с денежными требованиями, ставшими предметом уступки. Пунктом 2.2. договора установлено, что в течение срока его действия любое денежное требование к любому из дебиторов продавца переходит к финансовому агенту в момент его возникновения, если иное не установлено договором. По мере осуществления продавцом поставок товаров, выполнения им работ или оказания услуг своим дебиторам продавец в течение трех банковских дней с даты поставки передает финансовому агенту по одному экземпляру всех документов, указанных в контракте с дебитором и относящихся к поставке, в том числе товарно-транспортные документы, счета-фактуры и контракт; один из передаваемых документов, подписанных дебитором, должен содержать подтверждение в получении дебитором товара на сумму переуступаемого денежного требования и об отсутствии у дебитора каких-либо претензий к продавцу по срокам, количеству и качеству поставляемого товара; одновременно с этими документами продавец передает финансовому агенту подписанное дебитором уведомление об уступке денежных требований к нему, совершенное продавцом в пользу финансового агента, и извещение о новом покупателе; продавец гарантирует, что во всех оригиналах счетов в качестве платежных реквизитов будут указываться платежные реквизиты финансового агента (пункт 3.1. договора). Стороны договорились, что после поступления от дебитора на счет финансового агента полной или частичной оплаты поставленного в соответствии с контрактом товара, оказанных услуг или выполненных работ и получения финансовым агентом соответствующих платежных документов финансовый агент не позднее следующего банковского дня отправляет на счет продавца оставшуюся часть суммы уступленного денежного требования, за вычетом своего вознаграждения, досрочного платежа и сумм, которые фактор вправе удержать в соответствии с пунктом 4.11 договора (пункт 4.1 договора).

Уведомлением от 05.08.2011 банк и ООО «Юнифрут» уведомили общество об уступке в пользу банка всех денежных требований к обществу по всем договорам, которые заключены и будут заключены в будущем ООО «Юнифрут» и обществом.

На основании реестров денежных требований от 10.11.2014, 17.11.2014, 28.11.2014, 09.12.2014, 15.12.2014, 16.12.2014, 17.12.2014, 19.01.2015, 21.01.2015, 22.01.2015, 23.01.2015, 26.01.2015, 27.01.2015, 29.01.2015, 02.02.2015, 02.02.2015, 04.02.2015, 09.02.2015, 11.02.2015, 13.02.2015 банк перечислил ООО «Юнифрут» в качестве финансирования 18 750 303 рубля 40 копеек по товарным накладным от 08.11.2014 № 3894, от 10.11.2014 № 3911, от 10.11.2014 № 3913, от 15.11.2014 № 3961, от 27.11.2014 № 4070, от 07.12.2014 № 4173, от 13.12.2014 № 4225, от 14.12.2014 № 4231, от 15.12.2014 № 4240, от 15.12.2014 № 4243, от 30.01.2015 № 112, от 30.01.2015 № 119, от 30.01.2015 № 124, от 30.01.2015 № 125, от 02.02.2015 № 132, от 03.02.2015 № 144, от 03.02.2015 № 145, от 06.02.2015 № 174, от 06.02.2015 № 176, от 06.02.2015 № 187, от 06.02.2015 № 188, от 09.02.2015 № 195, от 10.02.2015 № 204, от 11.02.2015 № 214, от 11.02.2015 № 215, от 12.02.2015 № 228, от 13.02.2015 № 234, от 13.02.2015 № 248, от 17.02.2015 № 264, от 20.02.2015 № 292, от 25.02.2015 № 305, от 25.02.2015 № 306, от 27.02.2015 № 319, от 27.02.2015 № 320  (т. 3, л. д. 44 – 102).

Банк направил в адрес общества претензию от 18.03.2015 № 465/1-00-13 с требованием погашения задолженности в размере 24 559 302 рублей 79 копеек (т. 1, л. д. 53 – 54).

Полагая свои обязательства по уплате 24 559 302 рублей 79 копеек исполненными, общество обратилось в арбитражный суд с иском.

В обоснование требований общество указывает на отсутствие задолженности, поскольку задолженность в размере 6 062 540 рублей 47 копеек оплачена платежными поручениями от 27.01.2015 № 33559, от 09.02.2015 № 53473, от 11.02.2015 № 58156, от 12.02.2015 № 60037, от 06.02.2015 № 4794, от 10.02.2015 № 5814, от 28.01.2015 № 7522, от 29.01.2015 № 8648; задолженность в размере 18 496 762 рублей 32 копеек отсутствует в связи с ее уменьшением на сумму причитающихся обществу премий, штрафов и неустойки (т. 1, л. д. 122 – 137).

Ссылаясь на то, что покупатель не оплатил финансовому агенту по названным накладным задолженность, банк предъявил встречный иск о солидарном взыскании с общества и ООО «Юнифрут» 23 806 596 рублей 96 копеек.

В подтверждение позиции по встречному иску банк представил реестры денежных требований, подписанные уполномоченными представителями сторон договора факторинга, а также копии соответствующих товарных накладных.

Довод общества о том, что уменьшение задолженности путем удержания суммы премий и штрафных санкций в размере 18 496 762 рублей 32 копеек является самостоятельным способом прекращения обязательства, предусмотренным соглашением сторон, обоснованно отклонен судами.

Суды исходили из того, что в данном споре взаимоотношения поставщика и покупателя по договору поставки от 01.03.2011 № ГК/3/1221/11 нельзя рассматривать в отрыве от договора факторинга от 05.08.2011 № 284-ВР-14-11, заключенного ООО «Юнифрут» и банком. Согласованное сторонами договора поставки условие о премии за достижение определенных объемов закупки товара является самостоятельным видом денежного обязательства. 

Суды сопоставили сроки возникновения обязательств по уплате премий со сроками уступки прав банку и установили, что уведомление об уступке поставщиком будущих требований банку получено обществом в августе 2011 года. Встречные требования предъявлены обществом по премиям, право получения которых возникло после получения уведомления об уступке требования финансовому агенту (банку) и в силу пункта 1 статьи 832 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть зачтены против требований банка. 

Довод общества о том, что договор факторинга незаконно вносит изменения в обязательства сторон по договору поставки и лишает покупателя права на удержание премии, является необоснованным. Действующее законодательство не запрещает уступку требования (за исключением предусмотренных законом случаев), в результате которой в обязательстве в любом случае происходят изменения: меняется кредитор; должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, только если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору; зачет производится, только если требование возникло по основанию, существовавшему к моменту получения должником уведомления об уступке требования, и срок требования наступил до его получения либо этот срок не указан или определен моментом востребования (статьи 386, 412 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При изложенных обстоятельствах суды правильно удовлетворили встречный иск банка к обществу и отказали в иске обществу.

Встречный иск в части требований к ООО «Юнифрут» оставлен без рассмотрения со ссылкой на то, что взыскание задолженности, не относящейся к текущим платежам, подлежит рассмотрению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юнифрут». В этой части судебные акты не оспариваются, поэтому решение и апелляционное постановление в соответствующей части не проверяются.

Основания для отмены или изменения решения и постановления по приведенным в кассационной жалобе доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 08.02.2018 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 по делу № А32-28593/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

                                   О.В. Бабаева

 

Судьи

                                   Ю.В. Рыжков

                                   Л.А. Трифонова