Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-47568/22-127-342

05 июля 2022 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2022 года.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Кантор К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агеевой С.В. рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ЗАКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВО "БЕЛА" (107113, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА 3-Я РЫБИНСКАЯ, 17, СТР.2, ОГРН: 1057748500358, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2005, ИНН: 7718562030),

к Индивидуальному предпринимателю Парфенову Никите Альбертовичу

о взыскании задолженности в виде суммы основного долга за аренду и обслуживание спецодежды по Договору № 7-2096 от 18.05.2021 года в размере 116 865 руб. 58 коп.; суммы неосновательного обогащения в размере 706 259 руб. 76 коп., а всего: 823 125 руб. 34 коп.; и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии:

от истца – не явился. извещен

от ответчика – Трухан Е.О. по дов. от 15.03.2022 №б/н

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности в виде суммы основного долга за аренду и обслуживание спецодежды по Договору № 7-2096 от 18.05.2021 года в размере 116 865 руб. 58 коп.; суммы неосновательного обогащения в размере 706 259 руб. 76 коп

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя истца в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражает.

Суд, с учётом изложенных сторонами обстоятельств, в соответствии с имеющимися в материалах дела доказательствами пришёл к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между ЗАО «БЕЛА» - Истцом и ИП Парфенов НА. Ответчиком был заключен Договор № 7-2096 от 18 мая 2021г., по условиям которого Истец предоставлял Ответчику во временное пользование за плату рабочую одежду (изделия), а также обязывался оказывать Ответчику услуги по доставке, стирке, ремонту и замене в результате износа предоставленных в пользование изделий, а Ответчик обязывался оплачивать стоимость аренды спецодежды и предоставляемых услуг в установленный в Договоре срок.

Факт обслуживания изделий подтверждается подписью представителя Ответчика в доставочных листах и накладных, подтверждающих, согласно п. 3.2. Договора, еженедельное обслуживание спецодежды и в соответствии с п. 7.5. Договора ежемесячное направление Истцом Ответчику счетов на оплату аренды и оказанных услуг, а также счетов-фактур и актов, подтверждающих оказание услуг по Договору.

п. 7.6. Договора предусматривает, что услуги считаются оказанными Истцом в полном объеме и без замечаний, если от Ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения счета, не поступили письменные претензии по их качеству. Также в соответствии с пунктом 7.6. Договора непредставление Ответчиком изделий для их обслуживания не может служить основанием для изменения стоимости услуг, указанной в счетах. Согласно п. 7.7. Договора Ответчик обязан оплатить оказанные услуги в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты выставления счета.

Как указывает истец, в результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом по оплате аренды и услуг по обслуживанию спецодежды в размере 116865,58 руб.

В соответствии с п. 10.2. Договора Ответчик в одностороннем порядке расторгнул изъявил желание расторгнуть Договор о чем известил Истца письмом направленным на электронный адрес Истца. Договор расторгнут 02.03.2022г.,

На основании 10.3. при расторжении Договора по инициативе Партнера, право собственности на переданные Партнеру Изделия в состоянии «как есть» на дату расторжения, переходит к Партнеру с указной даты.

Количество передаваемых Изделий БЕЛА Партнеру в собственность, определяется как разница между общим количеством Изделий, указанных в подписанных Сторонами Актах передачи в аренду, предусмотренных п. 2.1 настоящего Договора, и общим количеством Изделий, возвращенных Партнером БЕЛА в течение всего срока действия Договора в порядке, установленном его разделом 5.

Надлежащее исполнение обязанности БЕЛА как продавца (поставщика) по передаче Партнеру Изделий в количестве, определенном в соответствии с абзацем 2 настоящего пункта Договора, а также факт приемки данных Изделий Партнером как покупателем подтверждаются подписанными Сторонами ранее Актами передачи в аренду, указанными в п. 2.1. Договора.

Партнер обязан оплатить Изделия, право собственности, на которые перешло к нему в соответствии с условиями настоящего пункта, исходя из цен, указанных в Приложении 2 к настоящему Договору с учетом износа согласно Приложению 3 к Договору в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента расторжения настоящего Договора.

В течение 3 (Трех) дней с момента расторжения настоящего Договора в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, БЕЛА обязуется направить в адрес Партнера подписанные БЕЛА соответствующие товарную накладную, счет и счет-фактуру в двух экземплярах. Партнер обязуется подписать данные документы и направить БЕЛА экземпляры последнего в течение 3 (Трех) дней с момента их получения.

Как указывает истец, ответчик не произвел оплату выкупной стоимости арендованного имущества соответственно право собственности на арендованное имущество к Ответчику не перешло. Согласно ст. 1105 ГК РФ обязан возместить стоимость неосновательного обогащения в размере 706259,76 руб. (семьсот шесть тысяч двести пятьдесят девять) руб. 76 коп.

В порядке досудебного урегулирования ответчику была направлена претензия от 11.02.2022 № 2096 с требованием погасить образовавшуюся задолженность

Ответ на претензию не поступил, денежные средства истцу не перечислены, что явилось основанием для обращения с иском в суд.

Нормами статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. ст. 614, 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться имуществом в соответствии с договором, в т.ч. своевременно вносить арендную плату в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик в своем отзыве указывает на то, что услуги за январь и февраль 2022 года ответчику не оказывались, соответствующих доказательств не представлено.

В соответствии с п. 7.5. Договора ежемесячное направление истцом ответчику счетов на оплату аренды и оказанных услуг, а также счетов-фактур и актов, подтверждающих оказание услуг по Договору. п. 7.6. Договора предусматривает, что услуги считаются оказанными истцом в полном объеме и без замечаний, если от ответчика в течение 5 (пяти) рабочих дней, с момента получения счета, не поступили письменные претензии по их качеству.

Таким образом условиями Договора предусмотрено, что факт оказания услуг по Договору должен быть подтвержден соответствующими актами.

В то же время, актов услуг за период январь и февраль 2022 года истцом в материалы дела не представлено, а, следовательно Обществом, в нарушение требований ст.ст. 65, 71 АКП РФ, не доказан факт оказания услуг Предпринимателю в данном объеме, в связи с чем требование о взыскании долга удовлетворению не подлежит.

В то же время, в соответствии с п 10.3.Договора при расторжении Договора по инициативе Партнера, право собственности на переданные Партнеру изделия в состоянии «как есть» на дату расторжения, переходит к Партнеру с указной даты. Количество передаваемых Изделий Партнеру в собственность, определяется как разница между общим количеством Изделий, указанных в подписанных Сторонами Актах передачи в аренду, предусмотренных п. 2.1 настоящего Договора, и общим количеством Изделий, возвращенных Партнером БЕЛА в течение всего срока действия Договора в порядке, установленном его разделом.

Судом установлено, что сторонами была осуществлена приемка-передача 110 изделий согласно Актам о передаче в аренду объектов основных средств № Нз-000127648 от 21.07.21, № Нз-000127649 от 21.07.21, № Нз-000127666 от 21.07.21, указанные акты сторонами подписаны, и Истцом не опровергаются, поскольку представлены Истцом как доказательство факта приема-передачи изделий.

Вместе  тем, расчет истца не основан на указанных актах, а выполнен произвольно. Соответствующими доказательствами не подтверждён.

В этой связи суд принимает расчет выкупа, произведенный в соответствии с общим количеством изделий, переданных ответчику согласно вышеуказанным актам .

Согласно представленному ответчиком расчету, сумма выкупа изделий составляет 186 007,78 рублей 78 копеек.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, установив факт невыполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору, суд признает исковые требования заявленными частично правомерно и обоснованно, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению в указанном судом размере.

Расходы по госпошлине относятся судом на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 11, 12, 309, 310, 330, 394, 401, 606, 614 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 64, 65, 71, 110, 123, 124, 150, 151, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Парфенова Никиты Альбертовича в пользу ЗАО «Бела» 186 007 руб. 78 коп. задолженности и госпошлину в размере 4 398 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

 

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                  К.А. Кантор