ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

 

Березина ул., д. 4, г. Владимир, 600017, http://1aas.arbitr.ru, тел/факс: (4922) 44-76-65, 44-73-10 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А43-31579/2022

г. Владимир

10 мая 2023 года

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Новиковой Е.А.,  

ознакомившись с апелляционной жалобой общества с ограниченной  ответственностью «Кулебакский Центр ЖКХ»  

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2023 по делу № А43-31579/2022, принятое в порядке упрощенного производства, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Бор Теплоэнерго»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной  ответственностью «Кулебакский Центр ЖКХ» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 748 925 руб. 32 коп. долга,  

без вызова сторон, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Бор Теплоэнерго» (далее – ООО «Бор  Теплоэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с  иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кулебакский Цент ЖКХ»  (далее – ООО «Кулебакский Центр ЖКХ», ответчик) о взыскании 679 026 руб.  34 коп. долга по оплате тепловой энергии за март, май 2022 года, 69 897 руб. 98 коп.  долга по оплате горячего водоснабжения за март 2022 года.  

В соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) иск рассмотрен в порядке упрощенного  производства.  

Решением от 02.03.2023 суд удовлетворил исковые требования. 

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «Кулебакский Центр  ЖКХ» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый  судебный акт.  

В обоснование своих возражений заявитель жалобы указал на отсутствие  долга по оплате ресурсов за заявленный период. При этом между сторонами имеется  действующий договор, по которому оплаты производятся практически ежедневно, в  связи с чем взыскание задолженности за отдельные месяцы является  злоупотреблением правом со стороны истца. Кроме того, из текста искового  заявления невозможно определить какие платежи засчитаны истцом в счет  погашения задолженности за указанные месяцы, а какие нет и по какой причине.  Вместе с тем ответчик указывает на тождественность настоящего спора и спора по  делу № А43-14974/2022, а также на злоупотребление правом со стороны истца,  

который предъявил два иска о взыскании задолженности за разные периоды по  одному договору энергоснабжения, поскольку совокупная сумма долга, взысканная  по обоим искам, является больше, чем реальная задолженность по договору, которая  имелась на момент принятия иска по данному делу.  

Подробно доводы заявителя изложены в апелляционной жалобе от 09.03.2023   № 73.  

К апелляционной жалобе ООО «Кулебакский Центр ЖКХ» приложило  подписанные только со стороны ответчика акты сверки взаимных расчетов за  период с 01.01.2022 по 28.02.2023 и с 01.01.2022 по 31.10.2022.  

Суд расценил данное приложение как ходатайство о приобщении  дополнительных доказательств к материалам дела.  

На основании части 2 статьи 272.1 АПК РФ дополнительные доказательства  по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, арбитражным  судом апелляционной инстанции не принимаются, за исключением случаев, если в  соответствии с положениями части 6.1 статьи 268 настоящего Кодекса арбитражный  суд апелляционной инстанции рассматривает дела по правилам, установленным для  рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции.  

В пункте 50 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах  применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об  упрощенном производстве» Пленум Верховного Суда Российской Федерации  разъяснил, что арбитражным судом при рассмотрении апелляционной жалобы могут  быть приняты дополнительные доказательства только в случае, если суд  апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам,  установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по  основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 – 5 части 4 статьи 270 АПК РФ  (часть 2 статьи 272.1 АПК РФ).  

Поскольку предусмотренных в части 4 статьи 270 АПК РФ оснований для  перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела  в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции не установил,  он отказывает в принятии и исследовании поименованных письменных  доказательств, представленных ответчиком.  

Данные документы подлежат возвращению заявителю жалобы вместе с  итоговым судебным актом, принятым по результатам рассмотрения апелляционной  жалобы.  

В определении от 05.04.2023 Первый арбитражный апелляционный суд  предложил лицам, участвующим в деле, представить отзыв на апелляционную  жалобу в срок до 05.05.2023.  

Истец в возражениях на апелляционную жалобу от 27.04.2023 указал на  законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.  

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении  дела, размещена арбитражным судом на официальном сайте Первого арбитражного  апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.1aas.arbitr.ru в соответствии с  порядком, установленным в статье 121 АПК РФ.  

Законность и обоснованность судебного акта, правильность применения  арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального  права проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со  статьями 257 – 262, 265, 266, 268, 270, 272.1 АПК РФ в пределах доводов  апелляционной жалобы.  

Повторно оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив  доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, Первый арбитражный  апелляционный суд пришел к следующим выводам.  

Согласно материалам дела ООО «Бор Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая  организация) и ООО «Кулебакский Центр ЖКХ» (исполнитель) заключили договор  теплоснабжения от 01.11.2018 № БТЭ00000585 (далее – договор), в силу пункта 1.1  которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через  присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а исполнитель обязуется  принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на  условиях, предусмотренных договором.  

Расчет за тепловую энергию по договору производится исполнителем  платежными поручениями на основании счета на оплату и акта поданного –  принятого коммунального ресурса ресурсоснабжающей организации в срок до 15  числа месяца, следующего за расчетным. Оплата производится за фактически  поданное исполнителю (принятое) количество коммунального ресурса (пункт 5.1  договора).  

Расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно, по  тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации (пункт 5.2 договора).  

Договор вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие  на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2018 по 31.12.2018, а в части  взаиморасчетов до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств  (пункт 8.1 договора).  

Прекращение действия договора не освобождает стороны от проведения  окончательных взаимных расчетов. Договор считается пролонгированным на тех же  условиях и на тот же срок, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна  из сторон не заявит о его расторжении. Количество пролонгаций не ограничено. До  заключения нового договора отношения сторон регулируются настоящим договором  (пункты 8.3, 8.4 договора).  

Кроме того, ООО «Бор Теплоэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и  ООО «Кулебакский Центр ЖКХ» (исполнитель) заключили договор горячего  водоснабжения от 01.11.2018 № БТЭ00000587 (далее – договор), в силу пункта 1.1  которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через  присоединенную водопроводную сеть горячую воду из централизованных систем  горячего водоснабжения установленного качества и в установленном объеме, в  соответствии с режимом ее подачи, определенном договором, а исполнитель  обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный  договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей горячего водоснабжения и исправность приборов  учета (узлов учета) и оборудования, связанного с потреблением горячей воды.  

Оплата по договору осуществляется исполнителем по тарифам на горячую  воду (горячее водоснабжение), установленным в соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации. Оплата производится за фактически  поданное исполнителю (принятое) количество коммунального ресурса (пункт 6.1  договора).  

За расчетный период для оплаты по договору принимается один календарный  месяц (пункт 6.2 договора).  

Исполнитель оплачивает полученный коммунальный ресурс в объеме  потребленной горячей воды с учетом потерь и количества тепловой энергии,  

затраченной на подогрев горячей воды, до 15 числа месяца, следующего за  расчетным, на основании актов поданного – принятого коммунального ресурса и  счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Датой оплаты  считается дата поступления денежных средств на расчетный счет  ресурсоснабжающей организации (пункт 6.4 договора).  

Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и распространяет  свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.11.2018 по 31.12.2018, а в  части обязательств, не исполненных ко дню окончания срока его действия, до  полного их исполнения сторонами (пункт 10.1 договора)  

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за  один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его  прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях  Количество пролонгаций не ограничено (пункт 10.2 договора).  

Во исполнение своих обязательств по договорам истец в марте, мае 2022 года  поставил ответчику коммунальные ресурсы, для оплаты которых выставил  соответствующие счета.  

Ответчик поставленные ресурсы оплатил частично. 

По расчету истца долг составляет 679 026 руб. 34 коп. за тепловую энергию  (март, май 2022 года) и 69 897 руб. 98 коп. за горячую воду (март 2022 года).  

В претензиях истец предложил ответчику оплатить имеющуюся  задолженность в добровольном порядке.  

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для  обращения ООО «Бор Теплоэнерго» с соответствующим иском в арбитражный суд.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан  и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре  энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства  (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).  

По договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от  

должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона.  

На основании части 2 статьи 1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» (далее – Закон № 190-ФЗ) отношения, связанные с горячим  водоснабжением, осуществляемым с использованием открытых систем  теплоснабжения (горячего водоснабжения), регулируются настоящим Федеральным  законом, за исключением отношений, связанных с обеспечением качества и  безопасности горячей воды.  

В силу частей 1, 9, 10 статьи 15 Закона № 190-ФЗ потребители тепловой  энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у  теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.  

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в  соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами,  определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим  Федеральным законом.  

Теплоснабжение потребителей осуществляется в соответствии с правилами  организации теплоснабжения, которые утверждаются Правительством Российской  Федерации.  

Факт поставки ответчику тепловой энергии и горячей воды в спорный период  подтвержден материалами дела, в том числе актами поданного-принятого  коммунального ресурса и ответчиком надлежащими доказательствами не  опровергнут.  

Ответчик не представил документы, опровергающие сведения истца об  объеме, качестве поставляемой тепловой энергии и горячей воды и не оплатил  выставленные истцом счета на заявленную сумму за полученные коммунальные  ресурсы.  

Расчет задолженности произведен на основании решений Региональной  службы по тарифам Нижегородской области.  

Проверив расчет задолженности истца, суд обоснованно признал его верным. 

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в их  совокупности и в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд  апелляционной инстанции, установив факт поставки истцом тепловой энергии и  горячей воды, в отсутствие доказательств оплаты поставленного коммунального  ресурса, приходит к выводу о правомерности удовлетворения судом первой  инстанции требования о взыскании долга с ООО «Кулебакский Центр ЖКХ» за  март, май 2022 года в предъявленном истцом размере.  

Доводы ответчика, в том числе изложенные в апелляционной жалобе, об  оплате поставленных ресурсов в полном объеме, а также о необоснованности  зачетов и невозможности их проверить, судом первой инстанции правомерно  отклонены в силу следующего.  

В соответствии с частью 3 статьи 319.1 ГК РФ если иное не предусмотрено  законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого  из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то  обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо,  когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло  раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно,  исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных  требований.  

Так в подтверждение факта оплаты ответчик сослался на платежные  поручения от 21.03.2022 № 111, от 28.03.2022 № 119, от 08.04.2022 № 150,  от 11.04.2022 № 153, от 18.04.2022 № 196, от 16.05.2022 № 232 с назначением  платежа «плата за тепловую энергию»; от 30.06.2022 № 305 с назначением платежа  «плата за ГВС по договору на отпуск тепловой энергии».  

Проанализировав поименованные платежные поручения, установив, что  назначение платежа в них не позволяет определить за какой период произведена  оплата, и при наличии задолженности ответчика за иные периоды, предшествующие  заявленным, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о  правомерности отнесения истцом указанных оплат на погашение задолженности,  возникшей ранее.  

Платежные поручения от 15.06.2022 № 262 с назначением платежа «оплата по  счету № 2209 от 30.04.2022 г.» и от 30.06.2022 № 304 с назначением платежа «плата  за тепловую энергию за июнь 2022 г.» обоснованно отклонены судом первой  инстанции, поскольку они являются доказательством оплаты поставленного  коммунального ресурса в апреле, июне 2022 года, а не оплаты ресурсов,  поставленных в спорный период.  

Доводы заявителя жалобы о тождественности настоящего спора и спора по  делу № А43-14974/2022, рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат  отклонению, поскольку в рамках указанного дела рассматривалось требование о  взыскании задолженности за январь, февраль 2022 года, то есть за иной период.  

Доводы заявителя жалобы о злоупотреблении правом со стороны истца  рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению как  несостоятельные.  

В пункте 1 статьи 10 ГК РФ установлено, что не допускаются действия  граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением  причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Для  установления в действиях граждан и юридических лиц злоупотребления правом  необходимо установить их намерения при реализации принадлежащих им  гражданских прав, которые направлены на нарушение прав и законных интересов  иных участников гражданского оборота или создают такую возможность их  нарушения, при этом выявить действительную волю лица, злоупотребившего  правом, возможно при характеристике последствий реализации гражданских прав  таким лицом.  

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их  действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).  

Ответчик не привел убедительных доводов о том, в чем заключается  злоупотребление правом со стороны истца и не представил доказательств такого  злоупотребления, а предъявление отдельных исков о взыскании долга за разные  периоды по одному договору энергоснабжения само по себе при наличии для этого  законных оснований, не может быть расценено как злоупотребление правом.  

Доводы заявителя жалобы о том, что совокупная сумма долга, взысканная по  обоим искам, является больше, чем реальная задолженность по договору, которая  имелась на момент принятия иска по данному делу, подлежат отклонению как не  нашедшие своего подтверждения материалами дела.  

Все иные доводы заявителя жалобы также проверены судом апелляционной  инстанции и подлежат отклонению как противоречащие материалам дела и  установленным по делу фактическим обстоятельствам.  

В ходе проверки законности и обоснованности принятого по делу судебного  акта коллегия судей не установила каких-либо нарушений со стороны суда первой  инстанции и полностью согласилась с оценкой представленных в дело  доказательств.  

Судебный акт первой инстанции принят при полном выяснении  обстоятельств, имеющих значение для дела, нормы процессуального и  материального права применены судом верно, с учетом конкретных обстоятельств  дела, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу  фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, судом первой  инстанции не нарушено единообразие в толковании и применении норм права.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4  статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом  апелляционной инстанции не установлено.  

При таких обстоятельствах правовых оснований для изменения судебного  акта по доводам, приведенным заявителем в апелляционной жалобе, у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее заявителя.  

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272.1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный  апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 02.03.2023 по делу   № А43-31579/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «Кулебакский Центр ЖКХ» – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд  Нижегородской области.  

Судья Е.А. Новикова  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.05.2022 4:27:00 

Кому выдана Новикова Елена Александровна