Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, fasvso.arbitr.ru

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ф02-4341/2025

Дело № А74-653/2025

25 февраля 2026 года

город Иркутск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2026 года

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2026 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе

председательствующего Варламова Е.А.,

судей Двалидзе Н.В., Парской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 августа 2025 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2025 года по делу № А74-653/2025,

установил:

в рамках дела о банкротстве ФИО1 (ИНН 

<

***>) Федеральная налоговая служба обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 85 984,04 руб., в том числе:

во вторую очередь – 29 524,29 руб. – основной долг (страховые взносы на обязательное пенсионное страхование за 2022 год); 12 351,87 руб. – основной долг (задолженность по страховым взносам в совокупном фиксированном размере за 2023 год), из которых: на ОПС – 9 894,81 руб. (по нормативу 80,1078 % от совокупного размера за соответствующий год в размере); на обязательное медицинское страхование – 2 457,06 руб. (по нормативу 19,8922 % от совокупного размера за соответствующий год в размере).

в третью очередь – 44 107,88 руб., в том числе: основной долг – 14 673,61 руб., в том числе: 7 513,71 руб. (страховые взносы на ОМС за 2022 год), 7 159,90 руб. (транспортный налог за 2015, 2017–2019 годы), пени – 29 434,27 руб.

Определением от Арбитражного суда Республики Хакасия от 11.08.2025, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.10.2025, заявленное требование признано обоснованным с изменением очередности удовлетворения требований:

включено в состав кредиторов второй очереди – 39 419,10 руб. – основной долг, – из них: 29 524,29 руб. – страховые взносы на ОПС за 2022 год; 9 894,81 руб. – страховые взносы, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2023 год (на ОПС);

включено в состав кредиторов третьей очереди – 46 564,94 руб., в том числе: 7 513,71 руб. – страховые взносы на ОМС за 2022 год; 2 457,06 руб. – страховые взносы, уплачиваемые отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере, за 2023 год (на ОМС); 7 159,90 руб. – транспортный налог за 2015, 2017–2019 годы; 29 434,27 руб. – пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части отказа во включении во вторую очередь 2 457,06 руб. задолженности по страховым взносам на ОМС за 2023 год, уполномоченный орган 18.11.2025 обратился в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление в указанной части отменить и включить спорную сумму во вторую очередь реестра.

Так, по мнению заявителя, с учетом изменения законодательного регулирования с 01.01.2023 и введения единого тарифа страховых взносов, объединившего отчисления на пенсионное, медицинское и социальное страхование, правовая природа всех этих платежей стала идентичной, в связи с чем на задолженность по взносам на ОМС, образовавшуюся после указанной даты, должен распространяться специальный режим удовлетворения, предусмотренный для расходов по найму рабочей силы, предполагающий их отнесение ко второй очереди реестра кредиторов.

Определением от 21.11.2025 кассационная жалоба принята к производству суда округа под председательством судьи Волковой И.А.; определением в составе судей Волковой И.А., Двалидзе Н.В. и Парской Н.Н. от 18.12.2025 рассмотрение жалобы отложено на 22.01.2026; определением председателя второго судебного состава суда округа Варламов Е.А. от 20.01.2026 рассмотрение жалобы отложено на 17.02.2026.

Определением от 10.02.2026 дело в силу болезни судьи Волковой И.А. передано для автоматизированного распределения в программе АИС «Судопроизводство», судья Волковой И.А. заменена судьей Варламовым Е.А.

В судебном заседании 17.02.2026 объявлен перерыв до 10 часов 50 минут 24.02.2026.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в кассационный суд не направили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации препятствием для рассмотрения жалобы не является.

Изучив материалы настоящего спора, приведенные в кассационной жалобе доводы, кассационный суд считает, что жалоба подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом следующего.

Основанием для подачи настоящего заявления послужило наличие у должника, непогашенной задолженности по обязательным платежам в бюджет в общей сумме 85 985,04 руб., образовавшейся в результате неуплаты страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2022–2023 годы, а также транспортного налога за 2015, 2017–2019 годы.

Руководствуясь положениями пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), налоговый орган обратился с требованием о включении указанной задолженности в реестр требований кредиторов должника в соответствующих очередях.

Рассмотрев заявление, суды первой и апелляционной инстанций признали требование обоснованным, однако частично изменили заявленную очередность, поскольку заключили, что, несмотря на введение с 01.01.2023 единого тарифа страховых взносов, правовая природа отдельных видов обязательных платежей не изменилась.

Так, основываясь на разъяснениях Верховного Суда Российской Федерации (Обзор судебной практики № 3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017) и особой правовой природе пенсионных взносов как части расходов по найму рабочей силы, суды определили, что задолженность по страховым взносам на ОПС за 2022 год (29 524,29 руб.) и соответствующая часть взносов за 2023 год, приходящаяся на пенсионное страхование (9 894,81 руб.), подлежат включению во вторую очередь реестра.

В то же время задолженность по взносам на ОМС за 2022 год (7 513,71 руб.) и соответствующая часть взносов за 2023 год, приходящаяся на ОМС (2 457,06 руб.), а также транспортный налог и пени, были отнесены к третьей очереди удовлетворения, поскольку, как заключили суды, на них не распространяется специальный режим, установленный для пенсионных платежей.

В кассационной жалобе налоговый орган выражает несогласие с выводами судов в части очередности включения 2 457,06 руб. (страховые взносы на ОМС за 2023 год).

Доводы сводятся к тому, что с 01.01.2023 в результате законодательных изменений (Федеральный закон от 14.07.2022 № 239-ФЗ) все страховые взносы (пенсионные, медицинские и социальные) объединены в единый тариф и уплачиваются в составе единого налогового платежа, что, по мнению налогового органа, изменило их правовую природу и требует распространения режима второй очереди на всю совокупную сумму взносов за периоды с 2023 года.

Налоговый орган настаивает на том, что разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, разделяющие очередность по видам страхования, не подлежат применению к правоотношениям, возникшим после 01.01.2023, и просит отменить судебные акты в обжалуемой части, включив спорную сумму во вторую очередь.

При этом из материалов настоящего дела о банкротстве, размещенным в системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет, следует, что после подачи настоящей кассационной жалобы (10.11.2025) заявитель, ссылаясь на определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.12.2025 № 307-ЭС25-7537(2) по делу № А05-1730/2024, в котором сформирована правовая позиция о том, что с 01.01.2023 вся совокупность страховых взносов, уплачиваемых по единому тарифу, подлежит отнесению ко второй очереди удовлетворения, налоговый орган 19.01.2026 обратился в суд первой инстанции с ходатайством об изменении очередности требования в порядке пункта 8 статьи 71 и пункта 8 статьи 100 Закона о банкротстве.

Определением в виде резолютивной части от 12.02.2026 указанное ходатайство удовлетворено, а очередность удовлетворения требования в размере 2 457,06 руб. изменена: данная задолженность по страховым взносам на ОМС в совокупном фиксированном размере за 2023 год признана подлежащей включению во вторую очередь реестра требований кредиторов ФИО1

Поскольку спорная сумма задолженности (2 457,06 руб.) названным определением уже включена во вторую очередь реестра требований кредиторов, суд округа приходит к выводу о том, что цель кассационного обжалования, заключавшаяся в изменении очередности данного требования, фактически достигнута.

В таких условиях рассмотрение кассационной жалобы утратило правовой смысл, так как ее удовлетворение не повлечет каких-либо правовых последствий для заявителя, отличных от наступивших в результате вынесения определения от 12.02.2026.

Таким образом, судом округа в настоящем судебном заседании установлено наличие судебного акта, вынесенного в установленном действующим законодательством порядке (ст.100 Закона о банкротстве), которым произведено изменение очередности требования заявителя в реестре требований кредиторов должника, о котором - исходя из

содержания кассационной жалобы – исключительно и просил уполномоченный орган в рассматриваемой жалобе (в остальной части судебные акты не обжалованы).

С учетом того, что заявителем в процессе кассационного рассмотрения спора избран иной, предусмотренный специальными нормами Закона о банкротстве способ защиты, что также фактически свидетельствует об утрате интереса к кассационному обжалованию, кассационный суд полагает необходимым применить пункт 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставить кассационную жалобу без рассмотрения.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленными квалифицированными электронными подписями судей и считается направленным участвующим в деле лицам посредством размещения в установленном порядке в сети «Интернет»; по ходатайству участвующих в деле лиц копия определения может быть направлена им заказным письмом или вручена под расписку.

Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 188 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 11 августа 2025 года и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2025 года по делу № А74-653/2025 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий	 Е.А. Варламов

Судьи	 Н.В. Двалидзе

Н.Н. Парская