Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

http://5aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело

№ А51-11498/2020

г. Владивосток

15 декабря 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 декабря 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 декабря 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Т.А. Аппаковой,

судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Манукян,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Интеллект-Инжиниринг»,

апелляционное производство № 05АП-6204/2020

на решение от 21.08.2020 

судьи А.В. Бурова

по делу № А51-11498/2020 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью                   «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект-Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 9 899 496 рублей 95 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.12.2019 сроком действия на 3т года, диплом о высшем юридическом образовании ИВС 0242277, паспорт;

от ответчика: ФИО2, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.12.2020, паспорт,

после перерыва:

от истца: ФИО1, по доверенности от 20.12.2019 сроком действия на 3т года, диплом о высшем юридическом образовании ИВС 0242277, паспорт;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» (далее – истец, ООО «ИСК «Аркада»)  обратилось в Арбитражный суд  Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект-Инжиниринг» (далее – ответчик, ООО «Интеллект-Инжиниринг») о взыскании 9 895 036 рублей 07 копеек неосновательного обогащения, составляющего стоимость неотработанного аванса,  а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.06.2020 по дату вынесения решения суда с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2020 заявленные требования удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку соответствующее претензионное письмо в адрес ООО «Интеллект-Инжиниринг» не поступало.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2020 жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 08.12.2020.

В судебном заседании 08.12.2020 представители сторон заявили  ходатайство об утверждении мирового соглашения, о прекращении производства по делу, представили суду текст мирового соглашения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании объявлен перерыв 15.12.2020 до 10 часов 40 минут, о котором лица, участвующие в деле,  уведомлены в соответствии с Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания путем размещения на доске объявлений в здании суда и на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

После перерыва представитель истца поддерживает ранее заявленное ходатайство.

Рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по настоящему делу, исследовав материалы дела и представленный текст подписанного сторонами мирового соглашения по настоящему делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, решение суда - отмене, мировое соглашение – утверждению, а производство по делу - прекращению на основании следующего.

По правилам части 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя (часть 1 статьи 140 АПК РФ).

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ).

На основании части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. 

Утверждение мирового соглашения в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу (часть 13 статьи 141 АПК РФ).

Аналогичное правило предусмотрено частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Как разъяснено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 №1-О, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон о прекращении спора на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок, что является одним из процессуальных средств защиты субъективных прав. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» (далее – Постановление № 50), арбитражный суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 ГК РФ). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок (пункт 9 Постановления № 50).

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части) (пункт 15 Постановления № 50).

Как установлено судом апелляционной инстанции и подтверждается материалами дела, представленное сторонами мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано уполномоченными лицами, один экземпляр соглашения приобщен к материалам дела, чем соблюдены требования, предъявляемые статьей 140 АПК РФ к форме мирового соглашения.

По своему содержанию мировое соглашение содержит сведения об условиях, о размере и сроке исполнения взаимных обязательств сторон и о распределении судебных расходов, что соответствует правилам частей 2, 3 статьи 140 АПК РФ.

Учитывая, что представленное сторонами мировое соглашение от 08.12.2020 не противоречит закону и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы сторон и иных лиц, а также то обстоятельство, что суть мирового соглашения заключается в окончании процесса мирным урегулированием спора, то есть достижением определенности в отношениях между сторонами на основе волеизъявления самих сторон, суд апелляционной инстанции на основании части 1 статьи 140 АПК РФ утверждает мировое соглашение в предложенной сторонами редакции.

Принимая во внимание, что мировое соглашение заключено при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 3 статьи 269 АПК РФ решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции истцу подлежит возврату 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины по иску.

Данный порядок действует и в отношении судебных расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Поскольку при принятии иска к производству ООО «ИСК «Аркада»  предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины и на момент рассмотрения спора доказательств ее уплаты не представлено, сумма государственной пошлины по иску в размере 36 249 рублей, составляющей 50% от подлежащей уплате государственной пошлины по настоящему иску,  подлежит взысканию с ООО «ИСК «Аркада» в доход федерального бюджета.

При этом, учитывая, что размер государственной пошлины, уплаченной ООО «Интеллект-Инжиниринг» за рассмотрение апелляционной жалобы  составляет 3 000 рублей, ответчику из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1 500 рублей.

Руководствуясь статьями 139-141, частью 2 статьи 150, 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 21.08.2020  по делу № А51-11498/2020  отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08.12.2020 по делу № А51-11498/2020, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «АРКАДА» в лице генерального директора ФИО3, действующей на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «Интеллект-Инжиниринг» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые как «Стороны», в предложенной сторонами редакции:

1.Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании статей 139, 140, 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения спора по гражданскому делу № А51-11498/2020, возникшего в связи с требованиями «Истца» к «Ответчику о взыскании денежных средств по договору подряда № 23/06/2017 от 23.06.2017 г.

2.Стороны мирового соглашения договорились о том, что по настоящему мировому соглашению «Ответчик» оплачивает «Истцу» сумму долга в размере 9 934 001 (Девять миллионов девятьсот тридцать четыре тысячи один) рубль 07 копеек, в том числе 9 895 036 (Девять миллионов восемьсот девяноста пять тысяч тридцать шесть) рублей 07 копеек неосновательного обогащения, часть суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 965 (Тридцать восемь тысяч девятьсот шестьдесят пять) рублей, которая возникла по договору подряда № 23/06/2017 от 23.06.2017 г. в следующем порядке:

1.платеж в сумме 761 156 рублей до 30.12.2020 г.;

2.платеж в сумме 761 156 рублей до 29.01.2021 г.;

3.платеж в сумме 761 156 рублей до 26.02.2021 г.;

4.платеж в сумме 761 156 рублей до 31.03.2021 г.;

5.платеж в сумме 761 156 рублей до 30.04.2021 г.;

6.платеж в сумме 761 156 рублей до 29.05.2021 г.;

7.платеж в сумме 761 156 рублей до 30.06.2021 г.;

8.платеж в сумме 761 156 рублей до 30.07.2021 г.;

9.платеж в сумме 761 156 рублей до 31.08.2021 г.;

10.платеж в сумме 761 156 рублей до 30.09.2021 г.;

11.платеж в сумме 761 156 рублей до 29.10.2021 г.;

12.платеж в сумме 761 156 рублей до 30.11.2021 г.;

13.платеж в сумме 800 129,07 рублейдо 30.12.2021 г.

3. В свою очередь «Истец» отказывается от части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 38 965 рублей 17 копеек, а также от процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 9 895 036,07 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2020 г. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В случае нарушения «Ответчиком» пункта 2 настоящего мирового соглашения и неоплаты суммы в размере 761 156 рублей, а равно в случае внесения неполной суммы указанного платежа ответчик обязуется бесспорно оплатить часть процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 77 930 рублей 17 копеек, а также процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 9 895 036,07 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.08.2020 г. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по дату полной оплаты долга.

Настоящим Ответчик подтверждает, что размер неустойки указанный в настоящем пункте с ним согласован в полной мере, возражения относительно условий настоящего пункта и размера неустойки у Ответчика отсутствуют.

4.В случае нарушения ответчиком условий мирового соглашения, истец имеет право приступить к процедуре принудительного исполнения мирового соглашения по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: истец вправе заявить ходатайство о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения на всю сумму задолженности в случае нарушения ответчиком любого из сроков погашения задолженности по графику платежей, который установлен в пункте 2 настоящего мирового соглашения.

5.Заключенное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц.

6.Настоящее мировое соглашение одновременно является заявлением сторон о его утверждении. Просим настоящее мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные АПК РФ, сторонам понятны.

7.Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из Сторон мирового соглашения и один - для Пятого арбитражного апелляционного суда.

8.Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Пятым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу № А51-11498/2020  прекратить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Аркада» в доход федерального бюджета 36 249 рублей государственной пошлины по иску.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Интеллект-Инжиниринг» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 500 рублей, уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению № 189 от 25.08.2020 на сумму 3 000 рублей.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Т.А. Аппакова

Судьи

С.Н. Горбачева

Е.Н. Номоконова