АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-26493/2018

20 марта 2019 года

г. Ставрополь

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Кичко А.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Радуга», г. Кисловодск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к федеральному государственному бюджетному учреждению «Пятигорский государственный  научно-исследовательский институт курортологии федерального медико-биологического  агентства», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

о взыскании задолженности по контрактам на поставку продуктов питания,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2 по доверенности от  01.12.2018, в отсутствие ответчика.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

изменение иска принять 

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Пятигорский  государственный научно-исследовательский институт курортологии федерального медико- биологического агентства», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Радуга», г. Кисловодск (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>), основную задолженность в размере в размере 3 452 397,58 руб.  

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения «Пятигорский  государственный научно-исследовательский институт курортологии федерального медико- биологического агентства», г. Пятигорск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  государственную пошлину в размере 40 262 руб. в доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в  Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления  решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного  суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья А.И. Кичко