И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

         

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-74856/20-100-547

17 июля 2020 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьева И. М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТРОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к акционерному обществу «Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 3 710 443,67 руб. 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГЕОТРОН» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с АО «Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» 3 710 443 руб. 67 коп. из них: 3 037 000 руб. 00 коп. в качестве основного долга по договору №16/01 от 16.01.2017, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 673 443 руб. 67 коп. за период с 29.04.2017 по 01.04.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 01.04.2020 по дату фактической оплаты.

Истец мотивирует исковые требования тем, что ответчиком не оплачены выполненные подрядчиком работы, в связи с чем, истец обратился с данным иском в суд. 

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Через канцелярию суда истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.с123, 156 АПК РФ в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела, 16.01.2017 между ООО «ГЕОТРОН» (Подрядчик) и АО НИЦ «Нефтегаз» (Заказчик) заключен Договор подряда №16/01, согласно условиям которого подрядчик обязался выполнить комплекс работ по межеванию участков лесного фонда и подготовке межевых планов на объекты принадлежащих ТПП «ТатРИТЭКнефть АО «РИТЭК» расположенных в Аксубаевском и Черемшанском районах Республики Татарстан», а Ответчик взял на себя обязательство принять результат работ и оплатить его на условиях предусмотренных Договором.

Пунктом 1 ст.702 ГК РФ установлено, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 2.1 договора, общая стоимость работ по договору составляет 3 037 000 руб.

Согласно п. 2.2.1 Договора денежные средства в размере 3 037 000 руб. без НДС Заказчик оплачивает Подрядчику в течение 40 (сорока) календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи приемки выполненных работ.

ООО «ГЕОТРОН» в полном объеме исполнило обязательство по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 20.03.2017, подписанным представителем ответчика без замечаний.

Ответчик надлежащим образом свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 3 037 000 руб. 00 коп., которую истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Направленная в адрес ответчика претензия исх. №01/04/2020 оставлена без удовлетворения.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в связи с чем требование истца о взыскании 3 037 000 руб. 00 коп. долга, является обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 673 443 руб. 67 коп. за период с 29.04.2017 по 01.04.2020.

При просрочке платежа поставщику кредитор вправе получить с должника проценты на суммы долга за период пользования денежными средствами, начиная со дня, следующего за днем установленного договором срока по день уплаты включительно (п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ).  

Начисление процентов произведено истцом обоснованно, так как факт нарушения денежного обязательства ответчиком перед истцом подтвержден и соответствует требованиями ст. 395 ГК РФ, в связи с чем суд взыскивает с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 673 443 руб. 67 коп. за период с 29.04.2017 по 01.04.2020

Кроме того, на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ и пункта 48, 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,  в связи с отсутствием уплаты долга на дату рассмотрения дела, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период начисления, начиная с 01.04.2020 по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.  

С учетом предоставленной истцу отсрочки уплаты госпошлины, в  соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 41 552 руб. 00 коп.  

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 395, 702 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГЕОТРОН» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 037 000 (три миллиона тридцать семь тысяч) руб. задолженности, 673 443 руб. 67 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, всего 3 710 443 руб. 67 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 3 037 000 руб., начиная с 01.04.2020 по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с Акционерного общества «Научно-инженерный центр по переработке нефтяного газа «Нефтегаз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 41 552 руб. госпошлины по иску. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

И.М. Григорьева