Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238961/24-94-1591

г. Москва

23 декабря 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 23 декабря 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рустамовой М. Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСК-РОСТ" (119017, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, УЛ БОЛЬШАЯ ОРДЫНКА, Д. 38, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2013, ИНН: 

<

***>, КПП: 770601001)

к заинтересованному лицу – Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России Ведущий судебный пристав-исполнитель ФИО1

об освобождении ООО «ПСК-РОСТ» от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1 от 03.11.2023 № 98097/23/297317 в рамках исполнительного производства № 38968/23/98097-ИП

при участии:

от истца (заявителя): ФИО2, по дов. от 15.08.2024 г.

от заинтересованного лица: ФИО1, удостов.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПСК-РОСТ" (далее – заявитель, общество, должник) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об освобождении от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1 от 03.11.2023 № 98097/23/297317 в рамках исполнительного производства № 38968/23/98097-ИП.

Заявитель поддерживает заявленные требования.

Заинтересованное лицо представило письменный отзыв, материалы исполнительного производства.

Рассмотрев материалы дела, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд считает, что требования заявителя подлежат удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из текста заявления, на основании актов ИФНС России №6 по г. Москве в отношении ООО "ПСК-РОСТ" возбуждено исполнительное производство № 38968/23/98097-ИП, сумма задолженности - 44 196 025,26 руб..

В отношении заявителя 03.11.2023 было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 3 093 721,76 руб.

Полагая, что в данном случае имеются основания для освобождения от уплаты исполнительного сбора, заявитель обратился в суд с заявленными требованиями.

Удовлетворяя заявленные требования суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Освобождение гражданина от обязательств действительно не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а указанные в пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования сохраняют силу после завершения процедуры реализации имущества гражданина, правило об освобождении от долгов на них не распространяется.

Вместе с тем, исполнительский сбор, установленный ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не является фискальным платежом, взимаемым за совершение юридически значимых действий судебным приставом исполнителем, выступает мерой публично-правовой ответственности должника за совершенное им в процессе исполнительного производства правонарушение, которой присущи признаки административной штрафной санкции: он имеет фиксированное, установленное законом денежное выражение, взыскивается принудительно, оформляется постановлением уполномоченного должностного лица, взимается в случае совершения правонарушения, а также зачисляется в бюджет, средства которого находятся в государственной собственности.

Взимание исполнительского сбора как специальной меры публично-правовой ответственности за нарушение законодательства об исполнительном производстве должно производиться с соблюдением вытекающих из Конституции Российской Федерации принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности, что предполагает возможность уменьшения судом размера исполнительского сбора, освобождения от его взимания с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств. Исходя из положений ст. 112 Закона об исполнительном производстве основания для освобождения должников от данного вида ответственности: отсутствие вины и принятие необходимых мер по исполнению для физических лиц.

Материалами подтверждено, что заявитель и налоговая инспекция предпринимали действия по мирному урегулированию спора в рамках дела о признании должника банкротом, что является основанием для освобождения заявителя от взыскания исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2024 по делу № А40-260653/23-119-591 Б утверждено мировое соглашения между ИФНС России №6 по г. Москве и ООО "ПСК-РОСТ" производство по делу прекращено. По условиям мирового соглашения Общество должно уплатить 38 516 861,80 руб. равными частями ежемесячно в течение 12 месяцев до 25 числа каждого месяца.

Истец исправно исполняет условия мирового соглашения, опережая сроки внесения платежей, что подтверждается платежными ордерами на общую сумму 50 372 240, 53 руб.

Из графика погашения задолженности по налогам следует, что Общество ежемесячно, помимо недоимки, уплачивает пени, штрафы и проценты в следующих размерах:

Пени: 5 498 874 руб. (458 239,50 руб. ежемесячно);

Штрафы: 568 122,80 руб. (47 343,57 руб. ежемесячно);

Проценты: 2 675 403,40 руб. (от 36 646,48 до 404 215,67 руб. ежемесячно).

Так, одновременное взыскание и налоговых штрафов, и исполнительского сбора повлечет за собой двойную санкцию, что недопустимо в условиях своевременного внесения Истцом платежей по мировому соглашению.

Таким образом, заявитель не исполнил требования исполнительного документа своевременно вследствие проведения переговоров и утверждения мирового соглашения в рамках дела о банкротстве должника. Указанное является достаточным основанием для освобождения от взыскания исполнительского сбора.

При этом мера публично-правовой ответственности как исполнительский сбор не применяется, если требование исполнительного документа не исполнено в связи с реализацией права на урегулирование спора посредством заключения мирового соглашения, поскольку такое поведение должника не может расцениваться как нарушающее законодательство. В такой ситуации применение к должнику исполнительского сбора не отвечает признакам справедливости наказания, поскольку приводит к возложению денежного взыскания на добросовестного участника гражданского оборота.

В соответствии с ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии установленных законом оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

При указанных обстоятельствах заявление ООО "ПСК-РОСТ" об освобождении от взыскания исполнительского сбора подлежит удовлетворению в соответствии с ч.2 ст. 201 АПК РФ с возложением на заинтересованное лицо обязанности устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 329 АПК РФ  заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.

На основании изложенного и руководствуясь ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 110, 167-170, 176, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить ООО "ПСК-РОСТ" от уплаты исполнительского сбора, взысканного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1 от 03.11.2023 № 98097/23/297317 в рамках исполнительного производства № 38968/23/98097-ИП.

Проверено на соответствие действующему законодательству.

Обязать ведущего судебного пристава-исполнителя Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов СОСП по г. Москве № 2 ГМУ ФССП России ФИО1 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.О. Харламов