АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

дело № А84-1768/2022

17 января 2024 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть дополнительного решения оглашена 11.01.2024.

Дополнительное решение в полном объёме составлено 17.01.2024.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола секретарём ФИО1, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГласСтрой» (г.Санкт-Петербург; ОГРН: 

<

***>)

к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Севастопольский государственный университет» (г.Севастополь; ОГРН: 

<

***>)

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Министерства науки и высшего образования Российской Федерации (г.Москва; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

Публично-правовой компании «Единый заказчик в сфере строительства» (г. Москва, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

Общества с ограниченной ответственностью «Центр Деловой Сертификации» (г.Москва; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

Общества с ограниченной ответственностью «Рострой» (г.Ростов-на-Дону; ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),

арбитражного управляющего ФИО2 (г.Санкт-Петербург)

о взыскании задолженности по договору подряда,

 

при участии  в судебном заседании:

от истца: не явился;

от ответчика: не явился;

от третьих лиц: не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гласстрой» обратилось в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования "Севастопольский государственный университет" о взыскании 250 961,38 рублей задолженности за работы, выполненные в рамках Государственного контракта от 12.08.2019 на выполнение работ по реконструкции объекта: «Реконструкция библиотеки Севастопольского государственного университета, г.Севастополь», а также пени в размере 97 373,02 рублей.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против заявленных требований, ссылаясь, в том числе, на прекращение договорных отношений на основании решения Заказчика об одностороннем отказе от договора, а также на отсутствие потребительской ценности выполненных работ.

Заявлением от 14.09.2023 истец отказался от исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.08.2020 по 05.10.2020 в размере 7 863,46 рубля. 

Решением Арбитражного суда города Севастополя от 25.12.2023 в удовлетворении иска отказано.

При вынесении решения судом не разрешено заявление истца от 14.09.2023 об отказе исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.08.2020 по 05.10.2020 в размере 7 863,46 рубля.

Определением суда от 26.12.2023 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения.

Согласно пунктам 1-2 статьи 178 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 ПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку истец заявил об отказе от исковых требований о взыскании с ответчика неустойки за период с 20.08.2020 по 05.10.2020 в размере 7 863,46 рубля, основания для не принятия судом отказа от иска не установлены (пункт 5 статьи 49 АПК РФ), производство по делу № А84-1768/2022 в указанной части исковых требований подлежит прекращению. 

Поскольку указанный вопрос не был разрешен при вынесении решения от 25.12.2023, суд считает необходимым вынести дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

дополнительно решил:

 

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «ГласСтрой» от исковых требований о взыскании с Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего образования «Севастопольский государственный университет» неустойки за период с 20.08.2020 по 05.10.2020 в размере 7 863,46 рубля.

Производство по делу № А84-1768/2022 в указанной части исковых требований прекратить. 

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя. 

 

Судья                                                                         А.С. Погребняк