Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

гор. Москва

«13» июля 2020 года                                                                                      Дело № А41-25922/20

            Резолютивная часть объявлена 25 июня 2020 года

            Полный текст решения изготовлен 13 июля 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Т.В. Сороченковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску ООО "ПРОЕКТ" к АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АШУКИНО ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Совет депутатов Пушкинского городского округа Московской области, МРИ ФНС России №23 по Московской области об обязании ликвидационной комиссии внести в промежуточный ликвидационный баланс сведения о задолженности перед ООО "ЖИЛИЩНЫЙ ПРОЕКТ"» в размере 292 955 руб. 80 коп.

При участии в судебном заседании – представителей сторон, согласно протоколу.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Проект» обратилось в Арбитражный суд Московской области с требованиями к Администрации городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области об обязании ликвидационной комиссии Администрации городского поселения Ашукино Пушкинского района Московской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) внести в промежуточный ликвидационный баланс Администрации городского поселения Ашукино Пушкинского района Московской области сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО «Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 292955 рублей 80 копеек.

Представитель ООО ЧОО «ПОСАД СБ» настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. 

Явившимся в суд представителем Ответчика исковые требования признаны в полном объеме.

Согласно доверенности б/н от 23.06.2020 представитель ФИО2 право признания иска.

Суд счел настоящее дело достаточно подготовленным для рассмотрения по существу в судебном заседании 25.06.2020, завершил предварительное судебное заседание и перешел к стадии рассмотрения иска по существу по правилам ч. 4 ст.137 АПК РФ (Согласно разъяснениям, данным в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, заслушав доводы представителей сторон, присутствовавших в судебном заседании, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, между обществом с ограниченной ответственностью «Проект» (далее по тексту также – Кредитор, Истец) и Администрацией городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области (далее по тексту также – Должник, Ответчик) на основании договора уступки права требования от 01.07.2018 возникли обязательства в виде оплаты жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: Московская область, Пушкинский район, д. п. Ашукино, мкр. Росхмель, д. 43, кв. 19..

Указанное жилое помещение принадлежит Ответчику на основании выписки из реестра муниципальной собственности, указанное жилое помещение в социальный найм никому не передавалось, на период возникновения задолженности в нем никто не зарегистрирован, таким образом указанное жилое помещение входит в состав муниципального жилищного фонда.

По состоянию на 31 августа 2019 года размер задолженности составляет 221.993 рубля 25 копеек.

Задолженность по пени на 31 марта 2020 года составляет 70.962 руб. 55 коп.

Всего задолженность составляет 292.955 рублей 80 копеек.

В специализированном издании «Вестник государственной регистрации». часть 1 №3 (770) от 22.01.2020 / 739 опубликовано сообщение о предстоящей ликвидации юридического лица – Администрации городского поселения Ашукино Пушкинского района Московской области.

В целях исполнения требований Законодательства о порядке предъявления требований к ликвидируемому юридическому лицу Истцом направлено требование о включении указанной выше задолженности ликвидационной комиссии.

Указанное требование получено должником 31 января 2020 года и зарегистрировано за вх. № 73, то есть в рамках срока, указанного в публикации.

Однако, по состоянию на дату подачи искового заявления задолженность в промежуточный ликвидационный баланс не внесена, сведения о данном факте у Истца отсутствуют.

Претензия ООО ЧОО «ПОСАД СБ» о включении указанной выше задолженности ликвидационной комиссии, направленная в адрес Ответчика, не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно заявлению представителя Индивидуального предпринимателя ФИО3, которое отражено в протоколе судебного заседания, исковые требования Администрацией городского поселения Ашукино Пушкинского муниципального района Московской области признаются ответчиком  в полном объеме.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции признать иск полностью или частично.

Суд должен установить, соответствует признание иска закону и не нарушает права других лиц, а также проверить у лица, заявившего о признании иска, соответствующих полномочий (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Если признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Признание иска ответчиком судом рассмотрено и принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц, поскольку привлеченными к участию в деле лицами каких-либо заявлений (ходатайств), возражений относительно предмета спора в суд не представлено.

Согласно позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в его постановлении от 25.05.2010 N 17099/09, в случае признания иска ответчиком в судебном акте не указываются материально-правовые основания удовлетворения исковых требований, поскольку дело не рассматривается по существу.

 Суд не устанавливает фактических обстоятельств (кроме имеющих отношение к обстоятельствам правомерности признания иска, предусмотренным частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не исследует соответствующих доказательств, не приводит других данных, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если дело рассматривается по существу.

Суд принимает признание иска. 

Таким образом, исковые требования ООО «Проект» об обязании ликвидационной комиссии Администрации городского поселения Ашукино Пушкинского района Московской области внести в промежуточный ликвидационный баланс Администрации городского поселения Ашукино Пушкинского района Московской области сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО «Проект» в размере 292.955 рублей 80 копеек подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ и возлагаются на ответчика. Излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска.

 Обязать ликвидационную комиссию АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АШУКИНО ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) внести в промежуточный ликвидационный баланс АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АШУКИНО ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ сведения о наличии кредиторской задолженности перед ООО "ПРОЕКТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  размере 292 955 руб. 80 коп.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ АШУКИНО ПУШКИНСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ в пользу ООО "ПРОЕКТ" 1 800 руб. – расходов по государственной пошлине.

Возвратить ООО "ПРОЕКТ" из федерального бюджета 4 200 руб. – государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №191 от 20.04.2020 г.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

СУДЬЯ                                                                                   Т. В. СОРОЧЕНКОВА