АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Воронеж                                                                                      Дело №А14-12683/2020

«12» ноября 2020 года 

Резолютивная часть решения принята «02» ноября 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено «12» ноября 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соболевой Е.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж 

к обществу с ограниченной ответственностью «СКОРОСТЬ СВЕТА» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), г.Воронеж

о взыскании 457 485 руб. основного долга и 63 488 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (истец по делу) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «СКОРОСТЬ СВЕТА» (ответчик по делу) 457 485 руб. основного долга и 63 488 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.09.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

26.09.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» ответчиком представлен отзыв на исковое заявление.

28.09.2020 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

Дело рассматривалось в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). О принятии заявления в порядке упрощенного производства стороны извещены надлежащим образом.

02.11.2020 судом принята резолютивная часть решения по настоящему делу, размещенная 06.11.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.11.2020 в суд поступило заявление ООО НПП «НФЛ» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

06.11.2020 в суд поступило заявление ООО «СКОРОСТЬ СВЕТА» о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Удовлетворяя заявленные обществом с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» исковые требования, суд руководствовался следующим.

Как следует из материалов дела, 19.09.2017 между ООО НПП «НФЛ» (клиент) и ООО «Скорость света» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг             №1-19.09.17 (далее по тексту – договор), в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель обязуется оказать клиенту услуги по юридическому сопровождению его деятельности (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора исполнитель обязался оказать клиенту следующие услуги:

- знакомиться с документами, касающимися правоотношений между клиентом и его контрагентами;

- давать юридически обоснованный анализ данных правоотношений;

- оценивать риски и перспективы исполнения правоотношений, разрабатывать стратегию исполнения правоотношений контрагентами клиента;

- на основании представленных клиентом и изученных исполнителем документов составлять юридические документы,  необходимые для обеспечения режима законности деятельности клиента, а в случае необходимости, урегулирования спорных правоотношений;

- при необходимости и по поручению клиента, проводить переговоры с контрагентами клиента с целью обеспечения режима законности деятельности клиента, защиты интересов клиента, предупреждения юридических рисков, а также урегулирования возникших споров и разногласий в досудебном порядке;

- проводить юридическую экспертизу договоров, соглашений, и иных документов, являющихся основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношения между клиентом и его контрагентами;

- участвовать в правоотношениях клиента с государственными органами и органами местного самоуправления, обеспечивать соблюдение и защиту интересов клиента при осуществлении правоотношений;

- при необходимости и по поручению клиента обжаловать незаконные действия (бездействие) органов государственной власти органов местного самоуправления в органах судебной системы Российской Федерации;

- контролировать возврат дебиторской задолженности клиента;

- при разбирательстве дел в Арбитражных судах Российской Федерации представлять и отстаивать интересы клиента всеми доступными законом способами; 

- по завершении судебного разбирательства принимать все меры по исполнению решения Арбитражного суда, включая взаимодействие с государственными органами, в чьи полномочия входит исполнение решения Арбитражных судов и контроль за исполнением указанного решения.

Согласно пункту 2.3. договора принятие услуг исполнителя клиентом осуществляется путем подписания акта приемки работ (услуг), форма которого утверждается приложением №1 к данному договору.

В силу пункта 2.1 договора стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с условиями данного договора, при защите исполнителем интересов клиента, по возврату дебиторской задолженности, будет регулироваться отдельным дополнительным соглашением по каждому контрагенту, и будет являться неотъемлемой частью указанного договора.

Дополнительным соглашением №1 от 19.09.2017 к договору сторонами согласована обязанность клиента оплатить вознаграждение исполнителю по возврату дебиторской задолженности в процентном эквиваленте, согласно приведенному ниже перечню:

- ООО «БашОвощСнаб» 20% от суммы возвращенной дебиторской задолженности;

- ООО «Энергокомплекс» 30% от суммы возвращенной дебиторской задолженности;

- ООО «Теплицпромстрой» 30% от суммы возвращенной дебиторской задолженности;

- ООО «Швабе-Казань» 15% от суммы возвращенной дебиторской задолженности.

25.06.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение №02 к договору, в  пункте 1 которого стороны согласовали, что в соответствии с актом выполненных работ № 1 от 19.06.2018 сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО «Швабе-Казань» ООО «БашОвощСнаб» на 19.06.2018 составляет 2 306 200 руб.:

- ООО «БашОвощСнаб» - сумма вознаграждения – 806 200 руб.;

 - ООО «Швабе-Казань» - сумма вознаграждения 1 500 000 руб.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №02, сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО «БашОвощСнаб» и ООО «Швабе-Казань» оплачивается клиентом, ООО «НПП «НФЛ», путем передачи исполнителю, ООО «Скорость Света», простого векселя акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» серия №0005011 от 19.06.2018 на сумму 2 763 685 руб. Передача векселя клиентом исполнителю осуществляется в день подписания данного дополнительного соглашения.

Во исполнение условий договора ООО НПП «НФЛ», в лице заместителя директора ФИО1 (действовавшего от имени ООО НПП «НФЛ» на основании доверенности от 22.02.2018) заключен договор уступки права (требования) №05/01-47 от 21.03.2018, согласно которому ООО НПП «НФЛ» (цедент) уступил ООО «Швабе-Урал» (цессионарий) право требования к ООО «Швабе-Казань» задолженности на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2018 по делу №А14-18937/2017 на общую сумму 24 863 685 руб. 50 коп.

Согласно пункту 3 договора уступки права (требования) №05/01-47 от 21.03.2018 в качестве встречного предоставления за уступаемые права (требования) цедента к должнику, цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 23 763 685 руб. 50 коп. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора уступки права (требования) №05/01-47 от 21.03.2018 указанное обязательство исполняется путем передачи простых беспроцентных векселей АО «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» (АО «ПО «УОМЗ») со сроком погашения через один год со дня передачи векселя в следующем порядке: 

до 30.03.2018 – на сумму в размере 7 000 000 руб. 00 коп;

до 30.04.2018 – на сумму в размере 7 000 000 руб. 00 коп;

до 31.05.2018 – на сумму в размере 7 000 000 руб. 00 коп;

до 29.06.2018 – на сумму в размере 2 763 685 руб. 00 коп.

Факт передачи векселей от общества с ограниченной ответственностью  «Швабе-Урал» обществу с ограниченной ответственностью НПП «НФЛ» в соответствии с актами приема-передачи №1 от 21.03.2018 (на сумму 7 000 000 руб.), №2 от 23.04.2018 (на сумму 7 000 000 руб.), №3 от 24.05.2018 (на сумму 7 000 000 руб.), №4 от 21.06.2018 (на сумму 2 763 685 руб. 50 коп.) сторонами не оспаривается и установлен решением  арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 по делу №А14-813/2019.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения №02 от 25.06.2018 (л.д.25), в соответствии с актом выполненных работ №1 от 19.06.2018 (л.д.27) сумма вознаграждения исполнителя (ООО «Скорость Света») за  взыскание  дебиторской  задолженности  клиенту  (ООО НПП «НФЛ») с организаций-должников ООО «БашОвощСнаб» и ООО «Швабе-Казань» составляет:

1. ООО «БашОвощСнаб» - сумма вознаграждения: 806 200 руб. 00 коп.;

2. ООО «Швабе-Казань» - сумма вознаграждения: 1 500 000 руб. 00 коп.

Всего сумма вознаграждения исполнителя (ООО «Скорость Света») за взыскание дебиторской задолженности клиенту (ООО НПП «НФЛ») с организаций-должников ООО «БашОвощСнаб» и ООО «Швабе-Казань» на 19.06.2018 составила 2 306 200 руб.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения №02 от 25.06.2018 сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО «БашОвощСнаб» и ООО «Швабе-Казань» оплачивается клиентом, ООО «НПП «НФЛ», путем передачи исполнителю, ООО «Скорость Света», простого векселя акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» серия №0005011 от 19.06.2018 на сумму 2 763 685 руб. Передача векселя клиентом исполнителю осуществляется в день подписания настоящего дополнительного соглашения.

Вместе с тем, взысканная задолженность с ООО «Швабе-Казань» в пользу ответчика составила 23 763 685 руб. 50 коп. дополнительным соглашением №1 от 19.09.2017 к договору сторонами согласована обязанность клиента оплатить вознаграждение исполнителю по возврату дебиторской задолженности с  ООО «Швабе-Казань» в процентном эквиваленте, а именно в размере 15 % от суммы возвращенной дебиторской задолженности, что составило 3 564 552 руб. 82 коп.

С учетом погашения указанной задолженности частично (в размере 1 500 000 руб. 00 коп.) на основании решения арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 по делу №А14-813/2019 с ООО НПП «НФЛ» была взыскана в пользу ООО «Скорость Света» задолженность за оказанные услуги (по взысканию дебиторской задолженности по контрагенту ООО «Швабе-Казань») в размере 2 064 552 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт оплаты оказанных ООО «Скорость Света» услуг, поименованных в акте №1 от 19.06.2018 (806 200 руб. по организации ООО «БашОвощСнаб» и 1 500 000 руб. по организации ООО «Швабе-Казань»), на общую сумму 2 306 200 руб. путем передачи исполнителю, ООО «Скорость Света», простого векселя акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» серия №0005011 от 19.06.2018 на сумму 2 763 685 руб., что установлено вступившим в законную силу решением арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 по делу №А14-813/2019, в котором принимали участие те же лица, что и при рассмотрении данного дела, и на основании части 2 статьи 69 АПК РФ не требует доказывания при рассмотрении настоящего дела.

ООО НПП «НФЛ», ссылаясь на то обстоятельство, что обязательство по оплате оказанных исполнителем услуг на сумму 2 306 200 руб., поименованных в акте №1 от 19.06.2018, было прекращено передачей исполнителю простого векселя акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» серия №0005011 от 19.06.2018 на сумму 2 763 685 руб., при этом условий о продаже векселя ни дополнительное соглашение №02 от 25.06.2018, ни договор не содержат, и возникновение на стороне исполнителя неосновательного обогащения в размере 457 485 руб. (разницы между номиналом векселя и стоимостью фактически оказанных услуг: 2 763 685 руб. – 2 306 200 руб.), обратилось к ООО «Скорость Света» с соответствующей претензией от 06.05.2020 (л.д.16-21).

Оставление ответчиком указанной претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из анализа вышеназванных норм права, а также разъяснений Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 №49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

В соответствии с нормами гражданского законодательства обязательственные правоотношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

В рассматриваемом случае факт оплаты обществом с ограниченной ответственностью НПП «НФЛ» обществу с ограниченной ответственностью «Скорость Света» задолженности в размере 2 306 200 руб. простым векселем акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» серия №0005011 от 19.06.2018 на сумму 2 763 685 руб. подтвержден материалами дела, в том числе: установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 по делу №А14-813/2019 и не требует доказывания при рассмотрении настоящего дела.

Суд соглашается с доводами истца о том, что в рассматриваемой ситуации имела место быть передача векселя акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» серия №0005011 от 19.06.2018 на сумму 2 763 685 руб. исполнителю (ООО «Скорость Света») заказчиком (ООО НПП «НФЛ») в хозяйственных расчетах с контрагентом, то есть исключительно как средство платежа, в связи с чем его выбытие не является реализацией.

Согласно условиям дополнительного соглашения №02 от 25.06.2018 сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту на 19.06.2018 составила 2 306 200 руб.

Таким образом, разница (457 485 руб.) между номиналом векселя (2 763 685 руб.) и стоимостью фактически оказанных услуг (2 306 200 руб.) получена ответчиком (ООО «Скорость Света») без каких-либо установленных на то законом или соглашением сторон оснований и должна быть возвращена плательщику (ООО НПП «НФЛ»).

Доводы ответчика о том, что вексель акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» серия №0005011 от 19.06.2018 на сумму 2 763 685 руб. не передавался обществу с ограниченной ответственностью «Скорость Света» и у истца имеется перед ответчиком неисполненные обязательства по договору оказания юридических услуг №1-19.09.17 от 19.09.2017 по оплате вознаграждения ООО «Скорость Света» за возврат дебиторской задолженности по контрагентам ООО «БашОвощСнаб», ООО «Швабе-Казань» в пользу ООО НПП «НФЛ» в размере 2 306 200 руб., в том числе: ООО «БашОвощСнаб» – сумма вознаграждения 806 200 руб., ООО «Швабе-Казань» - сумма вознаграждения 1 500 000 руб., - судом отклоняются, как противоречащие фактическим обстоятельствам настоящего дела, а также обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу решением арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 по делу №А14-813/2019.

Суд соглашается с позицией ООО НПП «НФЛ» о том, что спорный вексель изначально был получен от ООО «Швабе-Урал» непосредственно ФИО1, о чем свидетельствует его подпись в акте №4 приема-передачи векселей от 21.06.2018 (л.д.32), и впоследствии непосредственно в распоряжение общества с ограниченной ответственностью НПП «НФЛ» не поступал.

Как следует из пояснений ФИО1 – директора ООО «Скорость Света», изложенных в дополнениях к отзыву на апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 по делу №А14-813/2019 (л.д.53-57), ООО НПП «НФЛ» и ООО «Скорость Света» договорились о передаче данного векселя в пользу ООО «Скорость Света» в счет полного расчета за возврат дебиторской задолженности от ООО «БашОвощСнаб» и частичного расчета за ООО «Швабе-Казань», о чем были подписаны акт №1 от 19.06.2018 и дополнительное соглашение №02 от 25.06.2018 к договору оказания юридических услуг №1-19.09.17 от 19.09.2017, которое подтвердило частичную оплату вознаграждения в адрес ООО «Скорость Света» в размере 1 500 000 руб., тогда как полное вознаграждение должно было составлять 15% от 23 763 685 руб. 50 коп. (3 564 552 руб. 82 коп.). 

При этом для оплаты оставшейся задолженности ООО «Скорость Света» отправило акт №2 от 22.10.2018 (л.д.99) на сумму окончательного расчета (2 064 552 руб. 82 коп.) и претензию от того же числа в адрес ООО НПП «НФЛ», и поскольку денежные средства не были перечислены обществом с ограниченной ответственностью НПП «НФЛ», ООО «Скорость Света» обратилось в суд с соответствующим иском иском.

Указанная сумма задолженности (2 064 552 руб. 82 коп.) была взыскана решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019 по делу №А14-813/2019, в рамках которого также был установлен факт оплаты обществом с ограниченной ответстенностью НПП «НФЛ» обществу с ограниченной ответственностью «Скорость Света» услуг по возврату дебиторской задолженности по контрагенту ООО «БашОвощСнаб» на сумму 806 200 руб. и по контрагенту ООО «Швабе-Казань» на сумму 1 500 000 руб. (простым векселем акционерного общества «Производственное объединение «Уральский оптико-механический завод» имени Э.С. Яламова» серия №0005011 от 19.06.2018 на сумму 2 763 685 руб.), и факт существования у ООО НПП «НФЛ» перед ООО «Скорость Света» задолженности в размере 2 064 552 руб. 82 коп. на дату рассмотрения арбитражным судом спора.

Доводы ответчика о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора также подлежат отклонению, как документально не подтвержденные и противоречащие представленным в материалам дела доказательствам (л.д.16-21), а также с учетом того, что претензионный порядок урегулирования спора в судебной практик рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращение: времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служи дополнительной гарантией защиты прав (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4, утвержденный Президиумом Верховного Суд Российской Федерации 23.12.2015).

Как следует из материалов дела, сумма неосновательного обогащения, заявленная истцом к взысканию, ответчиком не признается, перспективы внесудебного урегулирования спора отсутствуют.

На основании вышеизложенного, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере: с общества с ограниченной ответственностью «СКОРОСТЬ СВЕТА» следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» 457 485 руб. неосновательного обогащения.

Также истцом было заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 63 488 руб. 96 коп. за период с 26.05.2018 по 06.05.2020.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 Кодекса, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Ответчик контррасчета суммы процентов не представил, доказательств добровольного возврата суммы неосновательного обогащения в материалы дела не представил.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ при взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие факта сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за счет истца и размер такого сбережения. В силу указанной процессуальной нормы ответчик, в свою очередь, должен предоставить документальное подтверждение обоснованности своих возражений против удовлетворения иска.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий.

По правилу части 3.1. статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований и необходимости их удовлетворения в заявленном размере, в связи с чем с общества с ограниченной ответственностью «Скорость Света» следует взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» 63 488 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 06.05.2020.

Всего за рассмотрение заявленных истцом требований размер государственной пошлины составляет 13 419 руб.

Истцом платежным поручением №857 от 02.09.2020 была уплачена госпошлина в размере 13 419 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в размере 13 419 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-169, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКОРОСТЬ СВЕТА» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «НФЛ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 457 485 руб. неосновательного обогащения; 63 488 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2018 по 06.05.2020; 13 419 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме, в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, находящийся по адресу: 394006, 

<

...>, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                             Е.П. Соболева