Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«05» октября 2021г.

Дело №А12-23641/2021

Резолютивная часть оглашена «28» сентября 2021 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с использованием средств аудиозаписи, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никуличевым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Волгоградский областной реабилитационный центр "Вдохновение" (400006, Волгоградская область, Волгоград город, им. Дегтярева улица, дом 41, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (400080, Волгоградская область, Волгоград город, им. Довженко улица, 34, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в заседании представителей:  

от истца  -  ФИО1, доверенность № 1 от 15.01.20218г.,          

от ответчика - не явился, извещен,         

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение социального обслуживания "Волгоградский областной реабилитационный центр "Вдохновение" (далее – ГБУ социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный центр «Вдохновение», истец) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области к Федеральному казенному учреждению "Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (далее – ФКУ «ИК № 26 УФСИН по Волгоградской области», ответчик) о взыскании неустойки по контракту №34 от 20.02.2021  в размере 900,67 рублей.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых  требований настаивал.

Ответчик ФКУ «ИК № 26 УФСИН по Волгоградской области» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом и своевременно. Отзыв по существу заявленных исковых требований не представлен.

В соответствии с  ч.1 и 6 ст. 121 АПК РФ, информация о принятии искового заявления  или заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия  размещается  арбитражным  судом  на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее чем за пятнадцать дней  до начала  судебного заседания  или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «интернет» указанных сведений, включая  дату  их размещения, приобщаются  к  материалам дела.

Лиц, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к  производству и  возбуждении производства  по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные  участники арбитражного процесса  после получения  первого судебного акта  по рассматриваемому делу  самостоятельно предпринимают меры  по получению информации о движении дела  с  использованием любых источников  такой  информации и любых  средств  связи. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий  в результате непринятия  мер по получению информации о движении дела, если суд располагает  информацией  о том, что указанные  лица, надлежащим образом  извещены  о начавшемся процессе, за исключением случае, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Определением арбитражного суда Волгоградской области от 24.08.2021 иск был принят к производству, ответчику предоставлено время для подготовки и предоставлению мотивированного отзыва  по заявленным исковым требованиям. 

Суд считает, что ответчик ФКУ «ИК № 26 УФСИН по Волгоградской области»   обладал достаточным временем для подготовки к судебному разбирательству, имел возможность подготовить и направить в адрес суда  отзыв  по заявленным исковым требованиям.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств, препятствующих подаче отзыва, направлению представителя для участия в деле, ответчиком ФКУ «ИК № 26 УФСИН по Волгоградской области»  суду  не  предоставлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии  ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ГБУ социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный  центр «Вдохновение»  (заказчик) и ФКУ «ИК № 26 УФСИН по Волгоградской области» (поставщик) был заключен государственный  контракт №34 от 20.02.2021.

Согласно п.1.1., п.1.2 Контракта, поставщик обязуется поставить офисную мебель для ГБУ социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный  центр «Вдохновение» в  соответствии, количестве, комплекте и характеристикам, указанным в  техническом задании  (приложение 1 к  контракту) и спецификации (приложение 2  к  контракту), а заказчик обязуется принять и оплатить поставленный  товар в порядке и на условиях настоящего контракта. Поставщик  своими силами осуществляет сборку и установку товара.

Цена  контракта  установлена и составляет сумму  214 447,11руб. без  учета  НДС (п.2.1  Контракта).

Срок и порядок поставки товара определены  сторонами в разделе 4 Контракта, согласно которому  срок поставки товара, начиная с  даты  заключения  контракта по 01.06.2021 по заявкам заказчика. Периодичность заявок разовая. Последняя  заявка подается заказчиком не позднее 01.05.2021. (п.4.1).

Заказчик осуществляет приемку  товара  на соответствии спецификации (приложение № 2 к  настоящему контракту) и товарной накладной по количеству, ассортименту, комплектности, товарному виду, упаковке и качеству  в течение 3-х рабочих дней с  момента  поставки. Приемка  товара оформляется в  течение 3-х рабочих жней со дня приемки актами приемки-передачи, подписываемыми уполномоченными представителями поставщика и заказчика в  двух экземплярах (п.4.3 Контракта).

По требованиям п. 11.12, 11.13 Контракта, в  случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а  также  с иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик  вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется  за  каждый  день просрочки исполнения  поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после  дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом  в размере 1/300 действующей на дату  уплаты  пени ключевой ставки  Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок  начисления пени.

В обоснование требований о взыскании неустойки истцом указано, что товар фактически по товарной накладной № 00ГУ-000132 от 01.06.2021 был поставлен и  принят комиссией 25.06.2021, что подтверждается актом приемки товаров по контракту №34 от 20.02.2021 . 

Таким образом, по мнению истца, ответчиком были нарушены  сроки поставки товара на  24  дня.

01.07.2021 ГБУ социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный  центр «Вдохновение» произведена  оплата стоимости поставленного товара, что подтверждается платежным поручением № 706060от 01.07.2021.

02.07.2021 ГБУ социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный  центр «Вдохновение» в адрес ФКУ «ИК № 26 УФСИН по Волгоградской области» на адрес электронной почты направлена досудебная  претензия (требование) об уплате неустойки за нарушение срока поставки товара.

Поскольку ответчик неустойку не оплатил, истец обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями.

Давая  оценку заявленным исковым требованиям, суд исходит из следующего.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. 

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). 

По требования п. 1 ч.1  ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1  ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Между истцом и ответчиком 20.02.2021 года был заключен государственный  контракт №34 на поставку  товара.

Сторонами достигнуто соглашение об условиях исполнения обязательств по контракту поставки товара, а именно о товаре, цене, сроках.

Контракт  №34 от 20.02.2021 недействительным в  установленном законом порядке  не признан.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи и в соответствии с положениями пункта 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ о купле-продаже.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ). 

Из товарной накладной № 00ГУ-000132, датированной 01.06.2021 следует, что товар принят истцом 25.06.2021, что подтверждается подписью уполномоченного лица  на  товарной накладной. Кроме этого дата поставки и приемки товара истцом – 25.06.2021  также подтверждается актом приемки товаров от 25.06.2021.

Ответчиком не предоставлено суду доказательств, подтверждающих факт передачи товара в адрес истца 01.06.2021, без нарушения срока поставки, установленного контрактом.

Судом принято во внимание то, что согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.           

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.           

В соответствии с п.5.3 Контракта, поставщик считается исполнившим свои  обязательства по передаче товара с момента подписания уполномоченными представителями поставщика  и заказчика документов приемки-передачи.

Днем поставки товара считается  день подписания документов  приемки-передачи сторонами. Право собственности на товары переходит к заказчику  с  момента подписания документов  приемки-передачи.

ФКУ «ИК № 26 УФСИН по Волгоградской области» отзыв по существу  заявленных исковых требований не представлен, доводы истца о дате  поставки товара 25.06.2021  не  опровергнуты.

Таким образом, исходя из условий контракта, документов, представленных стороной истца, суд считает установленной дату  поставки товара – 25.06.2021.

В связи с нарушением ответчиком сроков поставки товара, истцом заявлены требования о взыскании  пени  за нарушение сроков  оплаты  поставленного товара  за  период с 02.06.2021 по 25.06.2021 в  размере 900,67руб.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться  неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованиям п. 11.12, 11.13 Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также с иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик  вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки  Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок  начисления пени.

Расчёт, представленный истцом, ответчиком оспорен не был. 

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Вместе с этим проверяя расчет истца, суд считает, что неустойка подлежит начислению с  02.06.2021 по 25.06.2021 и подлежит исчислению исходя из размера  1/300 действующей на дату наступления обязательства ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств рассчитанную на  день исполнения обязательства.

Ответчиком не заявлено ходатайство о снижении размера  пени в соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ.

На основании частей 1 и 2 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Ответчик ФКУ «ИК № 26 УФСИН по Волгоградской области» не представил доказательства, свидетельствующие о том, что подлежащая уплате пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, не представил каких либо доказательств в обоснование своих возражений, а также не представил контр расчет пени, соответствующий критерию её соразмерности. 

Исходя из фактических обстоятельств дела, принимая во внимание компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о взыскании с  ответчика ФКУ «ИК № 26 УФСИН по Волгоградской области» в пользу истца ГБУ социального обслуживания «Волгоградский областной реабилитационный центр «Вдохновение» пени в размере 857,79руб. (214 447,11 х 24 х 1/300 х 5%), исходя из  1/300 ключевой ставки ЦБ, действующей на дату поставки товара.

Суд полагает, что такой размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости и не приведёт к чрезмерному, избыточному ограничению имущественных прав и интересов ответчика.

Как предусмотрено ст. ст. 101, 106, 110 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

 Истцу при принятии искового заявления судом предоставлена  отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения спора по существу. Подлежала уплате государственная пошлина в сумме 2 000руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, государственная пошлина подлежит распределению пропорционально удовлетворенным требованиям в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Так как ответчик от уплаты государственной пошлины освобождён, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 96руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                            РЕШИЛ: 

Взыскать с Федерального казенного учреждения "Исправительная колония № 26 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Волгоградской области" (400080, Волгоградская область, Волгоград город, им. Довженко улица, 34, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Волгоградский областной реабилитационный центр "Вдохновение" (400006, Волгоградская область, Волгоград город, им. Дегтярева улица, дом 41, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неустойку в сумме 857,79руб. В остальной части требований отказать.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения социального обслуживания "Волгоградский областной реабилитационный центр "Вдохновение" (400006, Волгоградская область, Волгоград город, им. Дегтярева улица, дом 41, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 96руб.

Решение может быть обжаловано в  Двенадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы  через арбитражный  суд Волгоградской области в установленные законом сроки.

Судья                                                                                               С.В. Лазаренко