ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-8075/2022

г. Киров

19 января 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 января 2023 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Малых Е.Г.,

судейГорева Л.Н., ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Май Фабрик Трейд»

на решение Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2022 по делу № А28-8075/2022, 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Май Фабрик Трейд» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН: 

<

***>, ОГРНИП: 

<

***>)

о взыскании 24 600 рублей 00 копеек, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Май Фабрик Трейд» (далее – истец, общество) обратилось с иском в Арбитражный суд Кировской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании 24 600 рублей 00 копеек штрафа.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2022 в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "Май Фабрик Трейд" с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить и взыскать в пользу истца штраф по договору и судебные издержки. 

По мнению заявителя жалобы, суд первой инстанции не принял во внимание, что грузополучателем является истец. Предприниматель нарушил условия заявки (пункт 5) и договора на оказание услуг (пункт 3.3). Предоставляя документы не грузополучателю согласно п.5 заявки ООО «Май Фабрик Трейд», а в месте выгрузки груза согласно п.6, ответчик нарушил условия договора.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено 09.12.2022 и размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 10.12.2022 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. На основании указанной нормы стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении апелляционной жалобы.

ФИО3 в отзыве на апелляционную жалобу указывает, что выполнил условия договора перевозки, полагает действия истца недобросовестными. 

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Законность решения Арбитражного суда Кировской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Как следует из материалов дела, 01.12.2021 между Обществом (заказчик) и Предпринимателем (перевозчик) подписан договор №87/2021 (далее - договор) по условиям которого, перевозчик обязуется осуществлять перевозку грузов заказчика на основании заявки (форма согласно приложению №1 к договору), а заказчик обязуется своевременно оплачивать оказанные перевозчиком услуги по стоимости, установленной в соответствии с договором (пункт 1.1 договора).

Перевозчик выполняет перевозки грузов заказчика на основании письменной заявки заказчика, предоставленной перевозчику по факсу, либо по электронной почте, не позднее чем за 24 часа до подачи автотранспортного средства под погрузку (пункт 2.1 договора).

Согласно пунктам 2.5, 2.5.2, 2.5.4 договора заказчик обязан предварительно подготовить груз к перевозке, подготовить сопроводительные документы, а также в случае необходимости пропуск на право проезда к месту назначения и выгрузки грузов; обеспечить современное и надлежащее оформление в установленном порядке путевых листов и товарно-транспортных накладных.

Основанием для выставления счета за выполненные перевозки являются оригиналы либо копии товарно-транспортных накладных, заверенные грузополучателем (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.2 договора прием груза к перевозке производиться на основании оформленной заказчиком в 4 экземплярах товарно-транспортной накладной установленной формы, которая является основным перевозочным документом.

В силу пункта 4.4 договора при подаче транспортного средства под погрузку заказчик (или указанное им лицо) обязан проставить в товарно-транспортной накладной дату и время подачи транспортного средства под погрузку.

По окончании погрузки груза на транспортное средство заказчик (или указанное им лицо) обязан незамедлительно передать представителю перевозчика (водителю) товарно-транспортную накладную с отметкой о времени окончания погрузки и другие документы, необходимые для осуществления перевозки (пункт 4.7 договора).

Согласно пункту 4.13 договора заказчик гарантирует, что все представители в пунктах погрузки/разгрузки имеют юридическое право на осуществление материальных операций по отпуску/получению груза, право подписи на товарно-транспортных накладных и путевых листах, отметки штампом.

В соответствии с пунктом 5.3 договора заказчик несет полную ответственность за достоверность сведений, указанных в документации предоставляемой перевозчику для выполнения перевозки.

Сторонами договора согласована заявка на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.12.2021 (далее - заявка), по условиям которой, Общество (заказчик) поручает Предпринимателю (перевозчик) осуществить перевозку груза - лен в тюках; транспортное средство: FLIEGL SDS350, водитель - ФИО4; по маршруту: Кировская область - г. Майкоп, Республика Адыгея; грузополучатель - ООО «Май Фабрик Трейд»; место получения документов - документы на выгрузке не отдаем; ставка - 123 000 рублей 00 копеек; форма и сроки оплаты - безнал, на расчетный счет организации 50% по факту загрузки машины, 50% через 2 банковских дня (по сканам документов счет-фактура, акт, транспортная накладная), получатель документов ООО «Май Фабрик Лен»; при нарушении пунктов заявки, а именно пункта 7 при предоставлении документов клиенту заказчика, перевозчик выплачивает штраф в размере 20% от размера ставки.

Согласно представленной накладной от 02.12.2021 груз - льноволокно, от кого -ООО «Регион» Кировская область, кому - ООО «Май Фабрик Трейд», через кого -ФИО4, сдан - ООО «Регион» и принят - ЗАО «Шпагатная Фабрика «Майкопская», о чем свидетельствуют проставленные подписи представителей ООО «Регион», ЗАО «Шпагатная Фабрика «Майкопская» и печати.

Перевозчик выставил заказчику счет на оплату от 01.12.2021 №199 на сумму 123 000 рублей 00 копеек, который оплачен в полном объеме платежными поручениями от 06.12.2021 №240 и от 10.12.2021 №247.

Истец, сославшись на то, что 08.12.2022 им от Предпринимателя получены отгрузочные документы содержащие печать клиента Общества - ООО «Шпагатная Фабрика «Майкопская», что в свою является грубым нарушением пункта 7 заявки, потребовал оплатить штраф в размере 24 600 рублей 00 копеек.

Указанная претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения решения суда, исходя из нижеследующего.

Автомобильные грузоперевозки регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав), Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2020 N 2200.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Статьей 792 ГК РФ и статьями 14, 15 Устава установлено, что по общему правилу перевозчик обязан доставить груз в пункт назначения в установленные договором перевозки груза сроки и выдать его грузополучателю по адресу, указанному грузоотправителем в транспортной накладной.

В случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон (статья 793 ГК РФ).

Правоотношения сторон возникли из договора от 01.12.2021, на основании которого была согласована и выдана заявка на перевозку. 

Истец, обратившись с иском, ссылается на нарушение грузоперевозчиком обязательств, т.к. ответчик передал документы при выгрузке товара клиенту ЗАО «Шпагатная Фабрика «Майкопская» вопреки условиям заявки на перевозку. 

Заявитель жалобы ссылается, что в силу пункта 5 заявки грузополучателем является общество «Май Фабрик Трейд», документы переданы ненадлежащему лицу. 

Ссылаясь на нарушение пункта 3.3 договора, истец не оспаривает, что услуги предпринимателя были оказаны и оплачены на основании выставленного счета.   

Представленные в дело документы не могут служить доказательством нарушения ответчиком правил перевозки грузов и ненадлежащего исполнения договорных обязательств. 

Вопреки доводам заявителя апелляционной жалобы, суд первой инстанции правильно применил пункты 1, 2 статьи 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта, пункт 10 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом (утверждены постановлением Правительства России от 21.12.2020 №2200), учел условия спорных договора (пункты 3.3., 4.7.) и заявки (пункт 7, условие об ответственности), истолковал их по правилам статьи 431 ГК РФ, в результате установил, что ответчиком совершены обычные и необходимые по условиям обязательства по перевозке и соответствующие нормам материального права действия по удостоверению факта выдачи груза. Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что истец не доказал наличие оснований для применения предусмотренной в заявке спорной ответственности. Приведенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда по существу спора, выражают несогласие с выводами суда и сами по себе не могут послужить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

При принятии судебного акта арбитражным судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по апелляционной жалобе относятся на заявителя жалобы. 

Руководствуясь статьями 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 05.10.2022 по делу № А28-8075/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Май Фабрик Трейд» – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Кировской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий                               

Судьи 

Е.Г. Малых

ФИО5

ФИО1