АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-21311/2018

17 декабря 2018 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 17 декабря 2018 года. 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Горлатых И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Челябинского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, ОГРН 

<

***>, г. Челябинск  

к обществу с ограниченной ответственностью "Веритас", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск

о взыскании  5 040 руб. 93 коп. ,

при участии в предварительном судебном заседании представителей истца: ФИО2, действующей на основании доверенности, 

установил:

Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, ГУ - Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Веритас" (далее – ответчик. ООО "Веритас") о взыскании штрафа за нарушение п. 5.1.14 контракта №Ф.2017.473315/904 от 13.11.2017 в размере 5 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 39 руб. 57 коп. 

Определением от 09.06.2018 настоящее исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Определением от 05.09.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 04.10.2018 истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Данное ходатайство принято к рассмотрению в порядке статьи  49 АПК РФ.

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования ГУ - Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации к ООО "Веритас" о взыскании о взыскании штрафа за нарушение п. 5.1.14 контракта №Ф.2017.473315/904 от 13.11.2017 в размере 5 000 руб., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 40 руб. 93 коп. 

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и ходатайстве об увеличении исковых требований  (л.д. 3-4, 91-92). 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении копии определения о назначении дела к судебному заседанию от 08.11.2018  (л.д. 114).  

При рассмотрении дела установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора.

Между ГУ - Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик) и ООО "Веритас" (поставщик) подписан контракт №Ф.2017.473315/904 от 13.11.2017 (далее – контракт, л.д. 11-22), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить получателю товар в соответствии с техническим заданием, на основании реестра выдачи товара получателями направления, а заказчик обязуется оплатить фактически поставленный поставщиком товар получателю в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим контрактом (пункт 2.1).  

Цена настоящего контракта составляет 7 415 797 руб. 10 коп... (пункт 3.1).  

Срок поставки товара: 

I этап  - до 20 ноября 2017 года поставить не менее 50% от общего объема товара;

II этап – до 05 декабря 2017 года поставить 100% товара.

Датой поставки является дата подписания поставщиком и получателем акта сдачи-приемки товара (пункт 2.4).   

Во исполнение условий контракта, ООО "Веритас" поставило М.С.С. техническое средство реабилитации – мочеприемник ножной (мешок для сбора мочи) в количестве 203 шт. на сумму 6 548 руб. 78 коп.

Получение поставленного товара М.С.С. подтверждается актом сдачи-приемки товара от 21.11.2017.

02.02.2018 в ГУ - Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации из Прокуратуры Красноармейского района Челябинской области поступил запрос сведений о получении М.С.С. положенных ему технических средств реабилитации. Из телефонного разговора с М.С.С. следует, что вместо мочеприемников ножных дневных ему поставлены мочеприемники прикроватные ночные. Впоследствии по телефонному разговору М.С.С. подтвердил получение мочеприемников ножных, в количестве 203 шт., при этом они доставлены ему в начале 2018 года. 

14.02.2018 в адрес ООО "Веритас" направлено письмо №01-16/04-903 с требованием о замене средств реабилитации. 

В ответ на указанное письмо ООО "Веритас" сообщило, что из телефонного разговора с М.С.С. следует, что он получил и ночные и дневные мочеприемники, претензий у него нет. 

06.03.2018 ГУ - Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации получено представление прокурора Красноармейского района об устранении нарушений федерального законодательства. 

Соглашением о расторжении №904-1 от 29.12.2017 стороны расторгли спорный контракт.  

Согласно пункту 6.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной сумму, определяемой в размере 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). 

Согласно пункту 6.4 пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

В связи с тем, что обязательства по контракту ООО "Веритас" фактически исполнены с нарушением согласованных условий, ГУ - Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации начислило поставщику штраф в размере 5 000 руб. и пени в размере 40 руб. 93 коп. за период с 05.12.2017 по 29.12.2017.

22.05.2018 ГУ - Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации направило в адрес ООО "Веритас" требование (претензию)  с требованием об уплате неустойки и штрафа (л.д. 40-43). Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ООО "Веритас" обязательств по контракту явилось основанием для обращения ГУ - Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом...

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526).

Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432).

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455). 

Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства поставки (статья 506).

Доказательств наличия разногласий и неопределенности в отношении предмета спорного контракта в процессе его исполнения до момента его расторжения по соглашению сторон, в материалы дела не представлено.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 526 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий контракта во взаимосвязанных документах, суд приходит к выводу о заключенности контракта.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ООО "Веритас" допустило нарушение срока поставки средств реабилитации в соответствии с условиями контракта.

Данное обстоятельство подтверждается материалами дела, в том числе пояснениями М.С.С., согласно которым мочеприемники ножные дневные поставлены ООО "Веритас" только 18.02.2018 и самим ответчиком не оспаривается.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331).

Поскольку условие о пени за просрочку исполнения поставщиком обязательства включено непосредственно в текст контракта (пункт  6.4), названное выше требование закона сторонами соблюдено.

Согласно пункту 6.4 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных поставщиком.

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании с ответчика пени в соответствии с пунктом 6.4 контракта является обоснованным по праву.

Правильность представленного истцом расчета неустойки (л.д. 92) ответчиком не опровергнута.

В связи с чем, с ООО "Веритас" в пользу ГУ - Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации подлежат взысканию пени в размере 40 руб. 93 коп. за период с 05.12.2017 по 29.12.2017. 

Согласно пункту 6.3 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, которое не имеет стоимостного выражения, размер штрафа устанавливается (при наличии в контракте таких обязательств) в виде фиксированной сумму, определяемой в размере 5 000 рублей, если цена контракта составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно). 

Из материалов дела следует, что ООО "Веритас" приняло на себя обязательства по поставке специальных средств при нарушениях функций выделения.

Согласно пункту 3.1 цена настоящего контракта составляет 7 415 979 руб. 10 коп…

Поскольку ответчиком допущено нарушение обязательства по поставке товара, требование истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с 6.3 контракта является обоснованным по праву.

Таким образом, с ООО "Веритас" в пользу ГУ - Челябинское РО Фонда социального страхования Российской Федерации подлежит взысканию штраф в размере 5 000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Веритас" в пользу истца – Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации штраф в размере 5 000 (Пять тысяч) руб. 00 коп., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 05.12.2017 по 29.12.2017 в размере 40 (Сорок) руб. 93 коп.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью "Веритас" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (Две тысячи) руб. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья                                                                   подпись      И.А. Горлатых

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.