АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15515/2016

г. Ярославль

27 января 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Митрофановой Г.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Захаровой М.А..  

секретарем судебного заседания Ермаковой О.Л, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Открытого акционерного общества "Михайловское" (ИНН  7627034266; 7627034266, ОГРН  1097627001086; 1097627001086) к  Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "РусьАгроСервис" (ИНН  7627035397; 7627035397, ОГРН  1107627001008; 1107627001008)

о   взыскании 202737руб. 84коп.  

при участии:

от истца – ФИО2 – предст. по дов. 

от ответчика –  ФИО3 – предст. по дов.

установил:

Открытое акционерное общество "Михайловское" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области  с иском к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу "РусьАгроСервис" о взыскании задолженности  по договору займа №1/1401 от 14.01.2014г.  -  15000руб. основного долга,  34587руб. 84коп. процентов за период с 15.01.2014г. по 31.10.2016г., 153150руб. неустойки за период с 15.01.2014г. по 31.10.2016г.

Истец уточнил требования, просит взыскать 15000руб. долга, 34587руб. 84коп. процентов за период с 15.01.2014г. по 31.10.2016г., 1005000руб. неустойки  за период с 01.01.2015г. по 31.10.2016г.  

Ответчик   представил письменный отзыв, указывает, что в нарушение положений закона о банкротстве договор займа заключен при отсутствии согласия временного управляющего, оспаривает расчет процентов, неустойки. 

Истец уточнил расчет неустойки, уточненные требования представил в суд, вручил ответчику.    

Ответчик заявил ходатайство об отложении дела слушанием для уточнения правовой позиции, проверки представленного истцом расчета.

В заседании суда объявлялся перерыв до 15час. 20мин. 26.01.2017г.

После перерыва ответчик не явился, возражений на уточненный расчет неустойки и процентов не представил.   

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между сторонами – Сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив "РусьАгроСервис" и ОАО «Михайловское»  (Кредитор)  заключен договор займа №1/1401 от 14.01.2014г. на сумму 15000руб. под 8,25% годовых сроком до 31 декабря 2014года.   

В соответствии с п.3.4 договоров за нарушение сроков возврата  займа Заемщик обязуется заплатить неустойку в размере 1% от невозвращенного в срок займа за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером.

Поскольку ответчик в установленный срок обязанность по возврату денежных средств не исполнил, ОАО «МИХАЙЛОВСКОЕ» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.  

Оценив письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента  передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа должен быть заключен в письменной форме,  если займодавцем является юридическое лицо. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации  на сумму займа начисляются проценты в порядке и сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что материалами дела подтверждается невыполнение ответчиком обязанности по возврату в полном объеме в установленный срок суммы займа, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании долга, процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков возврата  займа, предусмотренных условиями договора. 

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доводы ответчика судом не принимаются, поскольку на момент рассмотрения спора договор займа ответчиком не оспорен, факт получения денежных средств подтвержден материалами дела и ответчиком не оспаривается.   

Расходы по оплате госпошлины, суд в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на  ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "РусьАгроСервис"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Открытого акционерного общества "Михайловское"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 15000руб. долга и 34587руб. 84коп. процентов, 100500руб. неустойки. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива "РусьАгроСервис" в доход федерального бюджета 5502руб. 64коп.  государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья

Митрофанова Г.П.