Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-24664/2024

г. Москва                                    Дело № А40-136077/23

06.06.2024

Резолютивная часть постановления объявлена 23.05.2024 

Постановление изготовлено в полном объеме 06.06.2024 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей С.А. Назаровой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 по делу № А40-136077/23, вынесенное судьей Текиевой Ю.В.,

о введении в отношении ФИО1 процедуры реструктуризации долгов гражданина, утверждении финансовым управляющим должника - ФИО2

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд г. Москвы 19.06.2023 поступило заявление ФИО3 о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом)..

Определением от 18.03.2024 суд ввел в отношении ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина, утвердил финансовым управляющим должника - ФИО2.

ФИО1 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать.

ФИО3 представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судом апелляционной инстанции отклонено ходатайство ФИО1 об отложении  судебного заседания, поскольку суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.

Оценив доводы апелляционной жалобы и возражений по ней, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Данный довод является необоснованным. Материалами дела подтверждается факт уведомления ФИО1 о судебном разбирательстве. Кроме того, в материалах дела содержится  ходатайство ФИО1 от 26.09.2023 об отложении судебного разбирательства (л.д. 30).

Требованиями ст. 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В силу закона должник мог самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела и потому несёт риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Апелляционная жалоба иных доводов не содержит.

Суд первой инстанции правомерно усмотрел наличие оснований для введения в отношении должника процедуры банкротства и суд апелляционной инстанции с выводами суда согласен.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18.03.2024 по делу № А40-136077/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:М.С. Сафронова

Судьи:С.А. Назарова

Н.В. Юркова