АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-21437/17

31 октября 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   30 октября 2017 г.

Полный текст решения изготовлен  31 октября 2017 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Л.В.Чебановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело Общества с ограниченной ответственностью «Газпром телеком»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ФУСЬКА РУ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 9 735 руб. задолженности.

при участии:

от истца: представитель ФИО2  по доверенности № 1-449 от 13.01.2017 ;

от ответчика: представитель не явился. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром телеком» (далее-истец)  обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ФУСЬКА РУ» (далее-ответчик)  о взыскании 8850 руб. задолженности по договору №61-29122015-0165 от 29.12.2015 за март 2017, 885 руб. договорной пени за период с 16.04.2017 по 27.07.2017.

Определением от 25 сентября 2017г. суд указал на возможность рассмотрения дела по существу непосредственно в судебном заседании после окончания предварительного судебного заседания.

Учитывая отсутствие письменных возражений, наличие доказательств надлежащего уведомления лиц участвующих в деле, суд в порядке п.4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению спора по существу.

Истец требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом извещен. Отзыв на иск в материалы дела не представлен. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (Оператор связи) и ответчиком (Заказчик) заключен договор на оказание услуг №61-29122015-0165 от 29.12.2015 (в редакции дополнительных соглашений), предметом которого является организация доступа Заказчика к ресурсам сети связи ООО "Газпром телеком" для оказания Оператором услуг связи общего пользования: услуг местной телефонной связи, услуг внутризоновой телефонной связи, предоставление доступа к услугам междугородной и международной телефонной связи, услуг связи в сети передачи данных, телематических услуг связи (в том числе услуги в сети Интернет), услуги связи по предоставлению каналов связи, дополнительные виды обслуживание (ДВО), состав и перечень которых, а также дополнительные права и обязанности сторон, определяются дополнительными соглашениями, являющимися неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Заказчик принимает и оплачивает услуги на условиях, предусмотренных договором, дополнительными соглашениями, Приложениями и Уведомлениями к договору (пункт 1.2. договора).

Выполнение Оператором работ по подключению (организации) услуг подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг. Заказчик в течение 5 рабочих дней с даты получения Акта сдачи-приемки оказанных услуг обязан подписать его или представить Оператору составленный в письменной форме мотивированный отказ от приемки работ по организации услуг. В случае не подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг и не предоставления мотивированного отказа в срок, оговоренный выше, оказанные услуги считаются принятыми Заказчиком с даты направления Акта сдачи-приемки оказанных услуг Заказчику (пункт 3.2.2. договора).

Согласно пункту 4.1. договора Заказчик обязан оплачивать оказанные Оператором услуги связи по реквизитам, указанным в счете на оплату услуг связи, выставленном Оператором. Цены на услуги указаны в дополнительных соглашениях или приложениях к ним. Тарифы и цены установлены в рублях и указаны без учета НДС 18 %.

Заказчик производит платежи за подключение (организацию) услуг в течение 20 банковских дней со дня получения счета Оператора, если иное не предусмотрено условиями договора или дополнительных соглашений к нему (пункт 4.3. договора). 

Пунктом 4.5. договора предусмотрено, что плата за пользование услугой производится Заказчиком ежемесячно по ценам (тарифам), указанным в дополнительных соглашениях/Приложениях. Ежемесячная плата начисляется с даты организации услуги, что подтверждается Актом сдачи-приемки оказанных услуг. За первый неполный месяц пользования услугой оплата производится из расчета фактического количества дней пользования услугой. Счет на оплату услуг связи, оказанной в месяце, предшествующему расчетному периоду, выставляется и направляется Заказчику до 10 числа расчетного периода с указанием общей суммы платежа. Оплата услуг связи производится Заказчиком ежемесячно в течение 20 рабочих дней с момента подпсиания уполномоченными лицами сторон Акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании выставленного Оператором счета за услуги связи, оказанные в месяце, предшествующем расчетному периоду (пункт 4.6. договора).

В соответствии с пунктом 5.1. договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 5.2. договора, в случае просрочки оплаты выставленных Оператором счетов свыше 15 календарных дней Оператор имеет право:

- в любой день, до погашения задолженности Заказчиком перед Оператором приостановить оказание услуг, уведомив об этом Заказчика за 7 календарных дней, и это не освобождает Заказчика от уплаты ежемесячных фиксированных платежей за услуги за период на который оказание услуг было приостановлено. Предоставление услуг в этом случае возобновляется со дня следующего за днем оплаты Заказчиком задолженности и текущих платежей за услуги.

Пунктом 5.5. договора предусмотрено, что в период приостановления услуг связи Заказчик обязан погасить задолженность, в том числе и за время, на которое предоставление услуг приостанавливалось, аключая сумму неустойки, равную 0,1 % от общей просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей просроченной суммы.

В соответствии с пунктом 10.1. догвоора, договор вступает в силу с момента его подпсиания и распространяет свое действие на услуги, оказанные Оператором до вступления договора в силу. Договор заключается сроком на 1 календарный год с автоматической пролонгацией на каждый следующий период 1 календарный год, если ни одна сторона не заявила о своем несогласии пролонгировать договор не менее чем за 1 месяц до окончания его действия.

Дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2015 г. к договору Заказчику предоставляются услугт передачи данных, на условиях соглашения.

Приложением № 1 к дополнительному соглашению  установлена абонентская плата за услуги доступа к сети Интернет:

- ежемесячная абонентская плата за доступ по цифровой линии, руб. – 7 500 руб. без НДС;

- объем превалирующего трафика, включенный в абонентскую плату, Мбайт – 10000.

Истец свои обязательства по  спорному договору исполнил в полном объеме, в период март 2017 г. оказал ответчику услуги связи на общую сумму 8850 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актом № 1086/2 от 31.03.2017 г. счет-фактурой, счетом этих же дат.

Истец выставлял ответчику счета на оплату за спорный период. 

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг произвел не в полном объеме, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере  8850 руб.

10 апреля отвтетчик обратился с истцу с просьбой о расторжении договора и гарантией оплаты оказанных услуг в срок не позднее 15 апреля 2017 г. 

На сумму задолженности истцом начислена договорная пеня в сумме 885 руб. за период с 16.04.2017 по 27.07.2017.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, оставленную ответчиком без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением. 

Договорные правоотношения сторон, по своей правовой природе относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт оказания истцом ответчику услуг связи в спорном периоде и наличия у последнего задолженности по их оплате в сумме 8850 руб., подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Указанные выше документы, оценены судом с учетом положений статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени обосновывающими требования истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате оказанных истцом услуг по договору (в редакции дополнительных соглашений), а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате оказанных услуг, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в размере 8850 руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 885 руб. договорной пени за период с 16.04.2017 по 27.07.2017.

Взыскание неустойки как способ зашиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.5. договора и пунктом 6.6 дополнительного соглашения, в период приостановления оказания услуг связи Заказчик обязан погасить задолженность, в том числе и за время, на которое предоставление услуг приостанавливалось, включая сумму неустойки, равную 0,1% от общей просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10% от общей просроченной суммы. 

Как следует из материалов дела, истцом начислена неустойка за период с 16.04.2017 по 27.07.2017, следовательно, с учетом пункта 5.5. договора и пункта 6.6. дополнительного соглашения, размер неустойки фактически составляет 885 руб. При этом истец верно ограничил заявленную ко взысканию неустойку размером 10 % от общей просроченной суммы, что соответствует пункту 5.5. договора и пункту 6.6 дополнительного соглашения.

Таким образом, судом расчет истца проверен и прзнан верным. Ответчиком период и размер пени не оспорены. 

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 885 руб. договорной пени за период с 16.04.2017 по 27.07.2017.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в качестве судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 137, 169-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ФУСЬКА РУ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром телеком»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8 850 руб. задолженности, 885 руб. неустойки, 2 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Судья       Л.В.Чебанова