Арбитражный суд Московской области

   107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-38436/17

29 августа 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 22 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 29 августа 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья Фаньян Ю. А, при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску Министерство имущественных отношений Московской  области 

к Администрация Можайского муниципального района Московской области 

3 лица – Администрация сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района Московской области, ГУП МО «Мособлгаз»

О признании права собственности,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Московской  области (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Администрации Можайского муниципального района Московской области (далее – ответчик) о признании права собственности в силу приобретательной давности на газопровод среднего и низкого давления протяженностью 2149 пог. м., ГРП кадастровый номер 50:18:0000000:16266 расположенный по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, п. Леспромхоза.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района Московской области, ГУП МО «Мособлгаз».

Представитель ответчика и третьего лица - Администрация сельского поселения Бородинское Можайского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст. ст. 121, 123 АПК РФ извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Судом приняты все меры к надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, с направлением по имеющимся в деле адресам судебных извещений. Информация о судебном заседании своевременно размещена судом в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru в сети Интернет согласно отчету о публикации судебного акта.

Неявка лиц, участвующих в деле, в судебное заседание при надлежащем их извещении не препятствует в силу ч. 3 ст. 284 АПК РФ рассмотрению дела в настоящем судебном заседании.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель третьего лица ГУП МО «Мособлгаз» в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца и третьего лица, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 01 марта 1989 года создан и введен в эксплуатацию газопровод среднего и низкого давления, ГРП по адресу Московская область. Можайский район, поселок Леспромхоза протяженностью 2149 пог.м, что подтверждается актом приемки в эксплуатацию газопровода.

Как указал истец, с 1989 года газопроводом протяженностью 2149 пог. м. открыто и добросовестно, как владело и пользовалось ГУП «Одинцовский межрайонный  трест газового хозяйства», которое не скрывало факта нахождения имущества в его владении, предпринимало меры по обеспечению сохранности недвижимости, в полном объеме несло бремя содержания спорного объекта.

На   основании   Постановления   Правительства   Московской   области   от 15.12.2000 г. № 153/38 «О реорганизации Государственного унитарного предприятия газового хозяйства Московской области (Предприятие «Мособлгаз»)» ГУП МО «Мособлгаз» было реорганизовано путем присоединения к нему, в том числе ГУП «Одинцовский межрайонный   трест газового хозяйства», то есть ГУП МО «Мособлгаз» является   правопреемником   ГУП Одинцовский межрайонный трест газового хозяйства». 

Учитывая, что  ГУП МО «Мособлгаз» является газораспределительной   организацией, правопреемником которой является Московская область,   то   правом на предъявление иска о признании  права собственности по  приобретательской давности на газопровод принадлежит Московской области. 

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов»   газопроводы   относятся к категории опасных производственных объектов. Собственники опасных производственных объектов (газопроводов) обязаны   содержать данные объекты. 

Пунктом  5.1.1. Правил  безопасности  систем  газораспределения и  газопотребления, утвержденных Госгортехнадзором России от 18.03.2003 г. № 9 (далее Правила) предписано владельцам опасных производственных объектов соблюдать положения Федерального закона от 21.07.97 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», других федеральных законов, иных нормативных правовых актов и нормативных технических регламентов   в    области    промышленной   безопасности,    а   также:    выполнять   комплекс мероприятий  включая   систему  технического  обслуживания и ремонта, обеспечивающих содержание опасных производственных объектов систем газораспределения и газопотребления в исправном безопасном состоянии, соблюдать требования настоящих Правил.

За счет собственных средств ГУП МО «Мособлгаз» и его правопредшественник ГУП «Одинцовский межрайонный трест газового    хозяйства»    обеспечивало    содержание    спорного    газопровода,    являющегося неотъемлемой частью единой газораспределительной сети Московской области, в исправном и безопасном состоянии, что  подтверждается представленными в материалы дела:

-выпиской из журнала о произведенных осмотрах и работах с 05.04.1984 г.;

-выпиской из журнала обхода трассы газопровода с 2008 г.;

-актами   выполнения  технического   обследования   газопровода  от  22.06.2001   г., 26.08.2008 г.

-актами   технического   обследования   подземного   газопровода   от   08.07.1998   г., 05.07.2002 г., 16.07.2003 г., 11.07.2013 г., 21.08.2008 г.;

-актами технической поверки газопровода от 06.07.1992 г., 30.06.1992 г.

-актами технической проверки состояния изоляции и герметичности стального газопровода приборным методом от 20.05.2013 г., 11.07.2013г.

- актами     выполнения     планово-предупредительной технической     проверки газопроводов от 06.07,1992 г.;

В соответствии с подп. 5.1.1, 5.3.13 Правил, техническое обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства проводятся в соответствии с графиком, а результаты обхода трасс газопроводов отражаются в журнале.

То обстоятельство, что газопроводы относятся к категории опасных производственных объектов, а при отсутствии установленного (признанного) права собственности на опасный производственный объект возникает риск отрицательных последствий, вызванных отсутствием, отвечающего за безопасную эксплуатацию данного объекта, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о признании права собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

Исследовав материалы дела в полном объеме, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исковые требования заявлены на основании статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что с 1989 года правопредшественник истца, а впоследствии и сам истец, открыто, добросовестно и непрерывно владеет спорным объектом недвижимости, использует его, предпринимает меры по обеспечению его сохранности, в полном объеме несет бремя содержания спорного объекта.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из положений статей 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами, в том числе, путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Согласно статье 234 ГК РФ физические и юридические лица, не являющиеся собственниками, в том числе недвижимого имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющие им как своим собственным в течение пятнадцати лет, приобретают право собственности на него. При этом право собственности на недвижимое имущество возникает у лица, его приобретшего в силу приобретательной давности, с момента государственной регистрации права (абзац 2 пункта 1 статьи 234 Кодекса).

В соответствии с пунктом 3 статьи 234 ГК РФ лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301, 305 ГК РФ, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям (пункт 4 статьи 234 Кодекса).

Применение положений статьи 234 ГК РФ разъяснено в пунктах 15-21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».

Согласно пункту 15 указанного Постановления, давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении, и непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Исходя из содержания статьи 234 ГК РФ и разъяснений по ее применению, в предмет доказывания по настоящему делу входят факты открытого, непрерывного и добросовестного владения спорным имуществом в течение 28 лет; несение бремени его содержания и владения этим имуществом как своим собственным; наличия (отсутствие) спора о праве между истцом и ответчиком (притязаний либо оспаривание вещных прав истца).

По смыслу закона владение имуществом как своим собственным должно быть фактическим и беститульным.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области следует, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорный объект недвижимости отсутствуют.

Ответчик – Администрация Можайского муниципального района Московской области как уполномоченный муниципальный орган, осуществляющий полномочия собственника, правопритязаний на спорный объект не заявлял.

Доказательства правопритязаний на спорное имущество иных лиц в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, учитывая, что истец добросовестно, открыто и непрерывно в течение более 28 лет владеет спорным недвижимым имуществом как своим собственным, используя спорный объект в своей хозяйственной деятельности, суд считает, что у Московской области в лице Министерства имущественных отношений Московской области возникло в силу приобретательной давности право собственности на газопровод среднего и низкого давления протяженностью 2149 пог. м., ГРП кадастровый номер 50:18:0000000:16266 расположенный по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, п. Леспромхоза.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 и статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд                         

РЕШИЛ:

Признать право собственности Московской области на газопровод среднего и низкого давления протяженностью 2149 пог. м., ГРП кадастровый номер 50:18:0000000:16266 расположенный по адресу: Московская область, Можайский муниципальный район, п. Леспромхоза в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                           Ю. А. Фаньян