Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-6107/2020

29 декабря 2020 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2020 года. Полный текст  постановления изготовлен 29 декабря 2020 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

при участии  в заседании:

от муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Расчетнокассовый центр по обработке коммунальных платежей»: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2020

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу  муниципального унитарного предприятия г. Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей»

на определение от  21.10.2020

по делу № А73-10310/2018

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Отдела судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска

об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику Товариществу собственников жилья «Айвазовского 4-А», находящиеся на расчетном счете третьего лица – Муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» по делу № А73-10310/2018,

по иску муниципального унитарного предприятия города Хабаровска «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к товариществу собственников жилья «Айвазовского 4-А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 448 909 руб. 13 коп.

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие города Хабаровска «Водоканал» (далее – взыскатель, истец, МУП г.Хабаровска «Водоканал») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к товариществу собственников жилья «Айвазовского 4-А» (далее – ответчик, должник, ТСЖ «Айвазовского 4-А») о взыскании основного долга в размере 448 909 руб. 13 коп. за период с 01.06.2017 по 30.04.2018 по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.10.2011 № 2813.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.08.2018 с ТСЖ «Айвазовского 4-А» в пользу МУП г.Хабаровска «Водоканал» взыскан основной долг по договору на отпуск воды и прием сточных вод от 01.10.2011 №2813 в размере 448 909 руб. 13 коп. за период с 01.06.2017 по 30.04.2018, расходы по государственной пошлине в размере 11 978 руб.

13.09.2018 взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС № 020355639 на взыскание указанной суммы задолженности и судебных расходов по государственной пошлине.

 21.08.2020 Отдел судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением об обращении взыскания на денежные средства, принадлежащие должнику ТСЖ «Айвазовского 4-А», находящиеся на расчетном счете третьего лица - МУП города Хабаровска «Расчетно-кассовый центр по обработке коммунальных платежей» (далее – заявитель жалобы, третье лицо, МУП «РКЦ») в пределах суммы задолженности по исполнительному документу, с учетом исполнительского сбора.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 18.08.2020 по делу № А73-12619/2020 в отдельное производство выделено требование судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска ФИО3 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на расчетном счете третьего лица - МУП г. Хабаровска «РКЦ» в рамках дел № № А73-11870/2019, А73-3667/2019, А73-16265/2018, А73-10310/2018, А73-17179/2017, А73-6731/2018, А73-12059/2017, А73-15388/2015.

Указанные требования переданы для рассмотрения в рамках дел № № А73-11870/2019, А73-3667/2019, А73-16265/2018, А73-10310/2018, А73-17179/2017, А73-6731/2018, А73-12059/2017, А73-15388/2015.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2020 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, МУП «РКЦ» обратилось в Шестой арбитражный апелляционный  суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

В обоснование жалобы заявитель приводит доводы о том, что общий объём средств, заявленных к обращению на взыскание денежных средств,  находящихся у третьих лиц,  составил        3 295 562 руб. 30 коп., в то время как МУП «РКЦ»  на счёте накоплены средства должника на сумму 1 659 310 руб. 55 коп., агентский договор расторгнут 09.03.2020, в связи с чем, дальнейшее накопление средств производиться не будет. 

В судебном заседании представитель МУП «РКЦ» поддержала доводы апелляционной жалобы, настаивая на её удовлетворении.

Жалоба рассмотрена  в отсутствие иных участвующих в деле лиц, уведомлённых  надлежащим образом, в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268, 272 АПК РФ. 

В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона РФ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) Закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно положениям ч. 1 ст. 77 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, производится на основании судебного акта или исполнительной надписи нотариуса в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя или судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, рассматривается судом в десятидневный срок со дня поступления заявления (ч. 2 ст. 77 Закона об исполнительном производстве).

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено следующее: вопрос об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, подлежит разрешению судом по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя (части 1 и 2статьи 77 Закона об исполнительном производстве). Бремя доказывания принадлежности имущества должнику в этом случае возлагается на заявителя.

Правомерные владение и пользование третьими лицами имуществом должника не препятствуют разрешению вопроса об обращении на него взыскания, однако эти обстоятельства могут быть квалифицированы в качестве обременения данного имущества и учитываться при оценке его стоимости.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 08.10.2018 ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска УФССП Хабаровского края возбуждено исполнительное производство № 109739/18/27004-ИП, на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС 020355639 по делу № А73-10310/2018, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, в отношении должника: ТСЖ «Айвазовского 4-А».

23.07.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении произведения расходных операций с расчетного счета агента по начислению и сбору платежей - МУП города Хабаровска «РКЦ».

МУП г. Хабаровска «РКЦ» запрещено производить перечисление денежных средств с расчетного счета МУП г. Хабаровска «РКЦ» по письмам ТСЖ «Айвазовского 4-А» на расчетные счета сторонних организаций до накопления суммы задолженности, которая должна аккумулироваться на расчетном счете МУП г. Хабаровска «РКЦ».

Между ТСЖ «Айвазовского 4-А» и МУП г. Хабаровска «РКЦ» заключен договор № 82-2011-СБ/Т, в соответствии с которым в обязанности МУП г. Хабаровска «РКЦ» входит осуществление функций, связанных с осуществлением деятельности по сбору и перечислению платежей потребителей за жилищно-коммунальные услуги, в том числе: открытие по поручению и в интересах ТСЖ «Айвазовского 4-А» расчетного счета в Банке, куда ежемесячно зачисляются денежные средства за жилое помещение и коммунальные услуги от потребителей в пользу ТСЖ «Айвазовского 4-А».

Из указанных положений следует, что на расчетный счет МУП г.Хабаровска «РКЦ» поступали денежные средства от населения по оплате оказанных ТСЖ «Айвазовского 4-а» жилищно-коммунальных услуг, которые в последующем по распоряжению предприятия перечисляются либо на расчетный счет предприятия, либо иным лицам.

По состоянию на 21.10.2020 на расчетном счете МУП г. Хабаровска «РКЦ» находятся денежные средства в сумму 1 519 369,70 руб., принадлежащие ТСЖ «Айвазовского 4-а», согласно информации МУП «РКЦ».

Доказательств исполнения требований исполнительного документа, выданного по делу № А73-10310/2018, в полном объеме не представлено.

Оставшаяся сумма взыскания по исполнительному производству № 109739/18/27004-ИП составляет 460 887,13 руб., остаток по исполнительскому сбору – 32 262,10 руб.

Руководствуясь положениями статей 69, 77 Закона об исполнительном производстве установив отсутствие у должника денежных средств в объёме, достаточном для погашения требований по исполнительному производству, нахождение у третьего лица денежных средств должника, судом первой инстанции требования были признаны обоснованными.

В доводах апелляционной жалобы заявитель не оспаривает, что денежные средства в его адрес перечислялись, и в настоящее время на счёте денежные средства составляют 1 659 310 руб. 55 коп.

Вместе с тем, заявитель указывает, что общий объём требований по исполнительным производствам, с  учетом установленных ко взысканию  в рамках настоящего дела и в рамках дел №№А73-11870/2019, А73-3667/2019, А73-16265/2018, А73-10310/2018, А73-17179/2017, А73-6731/2018, А73-12059/2017, А73-15388/2015, значительно превышает сумму накопленных третьим лицом средств должника.

Данный довод подлежит отклонению, так как не влечёт невозможность обращения взыскания в порядке статей 69, 77 Закона об исполнительном производстве.

Обращение взыскание на денежные средства, в том числе,  в случае наличия требований в размере, превышающем в совокупности объём средств должника, находящихся у третьего лица, подлежит в пределах тех средств, которые действительно принадлежат должнику, что не влечёт ухудшение положения третьего лица.

При этом, в силу положений статей 110, 111 Закона об исполнительном производстве, подлежащие перечислению денежные средства в рамках исполнения нескольких судебных актов, подлежат распределению приставом-исполнителем в случае, если денежные средств будет недостаточно для полного погашения требований.

В связи с изложенным, недостаточность денежных средств для полного погашения требований, не препятствует удовлетворению заявления, обращение взыскания производится в пределах денежных средств, принадлежащих должнику и находящихся в распоряжении третьего лица, а не в сумме общего объёма взысканных средств, в соответствии с положениями статей 69, 77, 110, 111 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, заявленные требования судом первой инстанции удовлетворены правомерно и обоснованно.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Хабаровского края от 21.10.2020 по делу №А73-10310/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

СудьяИ.Е. ФИО1