Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-147269/23-174-321

г. Москва

08 сентября 2023 г.

Резолютивная часть определения объявлена 05 сентября 2023 г.

Определение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2023 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Луговик Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании заявление ОАО «ВКБ» в лице ГК «АСВ» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Вышний Волочек Калининской области, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 117513, 

<

...>),

с участием: от ОАО «ВКБ» - ФИО3 (паспорт, дов. от 22.06.2023г.), 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18 июля 2023 г. принято к производству заявление ОАО «ВКБ» в лице ГК «АСВ» о признании несостоятельной (банкротом) ФИО2 банкротом, возбуждено производство по делу А40-147269/23-174-321.

В судебном заседании подлежала рассмотрению проверка обоснованности заявления о признании должника банкротом, вопросы о введении процедуры реализации имущества должника и утверждении финансового управляющего.

Дело слушалось в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без неприбывшего, уведомленного надлежащим образом должника. 

Представитель заявителя поддерживал заявление. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости признания должника банкротом, введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Согласно статье 32 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств). 

Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Как следует из материалов дела, на основании приговора Ленинского районного суда г. Самары от 18.01.2021 по уголовному делу №1-3/2020 ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с приговором Ленинского районного суда г. Самары от 18.01.2021 по делу № 1-3/2020 взысканы солидарно с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО2 в пользу Банка денежные средства, составляющие причиненный материальный ущерб в размере 1 723 704 333,21 руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29.06.2021 по делу №22-2323/2021 приговор Ленинского районного суда от 18.01.2021 по делу № 1-3/2020 оставлен без изменения. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17.11.2021 по делу №77-5205/2021 приговор Ленинского районного суда г. Самары от 18.01.2021 по делу №1-3/2020 и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда от 29.06.2021 изменены. Сумма материального ущерба, причиненного в результате преступления, совершенного ФИО11, ФИО4, ФИО10, ФИО7, ФИО9, ФИО12, ФИО5, ФИО2, ФИО6, ФИО8 и размер исковых требований, взысканных с указанных лиц в пользу ОАО «ВКБ», снижены до 1 722 721 333,21 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Пунктом 2 статьи 213.3 предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 6, 7, 213.3 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику – физическому лицу в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

ПАУ ЦФО представлена кандидатура ФИО13 для утверждения финансовым управляющим должника.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст. 20, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со ст. 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди удовлетворения.

В соответствии с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

При указанных обстоятельствах требования заявителя о взыскании подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом имущества с учетом положений п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 45, 124, 126, 213.4, 213.6, 213.9, 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. 167-170, 176, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы 

 

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Вышний Волочек Калининской области, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 117513, 

<

...>).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г. Вышний Волочек Калининской области, ИНН 

<

***>, адрес регистрации: 117513, 

<

...>) процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО2 требование кредитора - ОАО «ВКБ» в размере 17 300 800 руб. 57 коп., в том числе: 2 609 551,05 рублей- задолженность по основному долгу; 3 484 112,90 рублей – проценты, 11 366 687,67 рублей - пени в третью очередь реестра требований кредиторов с учетом положений с п. 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Утвердить финансовым управляющим должника – арбитражного управляющего ФИО13 (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции:109147 г. Москва, а/я 194).

Обязать должника в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего передать финансовому управляющему документы, подтверждающие наличия имущества, материальные и иные ценности должника, подлежащие реализации. Акт приема – передачи представить в суд.

Обязать финансового управляющего в десятидневный срок с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника – гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника в порядке, установленном ст. 28, 128, 213.7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве». Доказательства публикации представить в суд.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника – гражданина банкротом и о введении процедуры реализации имущества наступают последствия, предусмотренные ст. 126, 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно до даты окончания процедуры реализации имущества гражданина представить письменный отчет по результатам проведения процедуры реализации имущества должника с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размере погашенных требований кредиторов.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и вопроса о возможности завершения процедуры реализации имущества в отношении должника на 29.02.2024 г. в 16 час. 20 мин. в зале № 7067 (7 этаж) в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 

<

...>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «ВКБ» государственную пошлину в размере 6 000 руб. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционной суд) в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Председательствующий-судья Луговик Е.В.