36/2023-58923(1) 

 

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27  

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции 

по проверке законности и обоснованности решений (определений)  

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-39193/2022

город Ростов-на-Дону

15 июня 2023 года

15АП-7316/2023  

Резолютивная часть постановления объявлена 07 июня 2023 года  

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2023 года Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Сурмаляна Г.А., судей Деминой Я.А., Шимбаревой Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

при участии посредством веб-конференции: 

Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по г.Краснодару: представитель по  доверенности от 04.05.2022 ФИО2,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества  с ограниченной ответственностью "Европа-мехтранс" на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 29.03.2023 по делу № А32-39193/2022 по заявлению инспекции  Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Европа-мехтранс" задолженности  

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару (далее  также - заявитель, инспекция, ИФНС России № 4 по г. Краснодару) обратилась в  Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью "Европа-мехтранс" (далее также – ООО  "Европа-мехтранс") задолженности 77780, 95 руб.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2023 с ООО  "Европа-мехтранс" в пользу ИФНС России № 4 по г. Краснодару взыскана задолженность  по налогам в сумме 77780, 05 руб.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Европа-мехтранс"  обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой  34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило  обжалуемый судебный акт отменить  

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции  являются необоснованными и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, в  материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление,  представленных требований и решений в адрес общества. Также в материалы дела не  представлены доказательства, подтверждающие принятие надлежащих мер по взысканию  налога за счет денежных средств налогоплательщика. По мнению подателя  

апелляционной жалобы, так как спорные требования и решения инспекции о взыскании  налога за счет денежных средств на счетах в банке в установленном Налоговым кодексом  Российской Федерации порядке в адрес общества не направлялись, следовательно,  уполномоченный орган нарушил процедуру взыскания задолженности, что исключает  возможность вынесения налоговым органом решений о взыскании налога за счет  имущества налогоплательщика. Кроме того, налоговый орган пропустил установленный  срок для обращения в суд.  

Отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не представлен. 

В судебном заседании представитель инспекции Федеральной налоговой службы   № 4 по г. Краснодару просил определение суда оставить без изменения, апелляционную  жалобу - без удовлетворения.  

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и  месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным  рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц,  участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.  

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав  представителя налогового органа, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к  выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 05 сентября 2005 года общество с ограниченной  ответственностью "Европа-мехтранс" поставлено на учет в ИФНС России № 4 по  г. Краснодару в качестве налогоплательщика.  

ООО "Европа-мехтранс" является плательщиком следующих налогов и страховых  взносов:  

- налог на доходы физических лиц с доходов, источником которых является  налоговый агент;  

- страховые взносы на обязательное медицинское и социальное страхование; 

- налог на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на  территории Российской Федерации.  

ООО "Европа-мехтранс" представлена налоговая декларация по налогу на  добавленную стоимость за 2020 год, задолженность по налогу 25476 рублей; расчет по  страховым взносам за 2020 год, задолженность 30437,05 рублей.  

Кроме того, в отношении общества принято два решения о привлечении к  ответственности за совершение налогового правонарушения № 4344 от 02.09.2020,  задолженность по штрафу 8609 руб. и № 4810 от 07.09.2020, задолженность по штрафу  13258 руб.  

В соответствии со статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации,  инспекцией сформированы и направлены в адрес налогоплательщика требования об  уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.11.2020 № 131323, срок уплаты до 04.12.2020; от  06.11.2020 № 130760, срок уплаты до 04.12.2020; от 30.10.2020 № 130344, срок уплаты до  30.11.2020; от 16.10.2020 № 128533, срок уплаты до 16.11.2020.  

На основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму  неурегулированной задолженности, приняты решения о взыскании налога за счет  денежных средств на счетах налогоплательщика в банке: от 14.12.2020 № 19420 на сумму  38734 руб., от 11.12.2020 № 19171 на сумму 8609 руб., от 27.11.2020 № 18745 на сумму  96777,62 руб.  

В связи с неоплатой налогоплательщиком требований налоговый орган обратился в  арбитражный суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика суммы задолженности  по налогу и пени.  

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 23, 45  Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать  законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в  установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны  уплачивать, нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и  сборах.  

В соответствии с положениями подпунктов 1, 4 пункта 1 статьи 23 Налогового  кодекса Российской Федерации на налогоплательщика возложены обязанности  уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в  налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность  предусмотрена законодательством о налогах и сборах.  

В соответствии с подпунктом 5 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской  Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением  иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает  прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если  иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате  налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и  сборах.  

Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации в случае  неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок его взыскание с организаций  производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и  пени проходит несколько взаимосвязанных этапов: выставление требования (абзац 3  пункта 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации); вынесение решения о  взыскании недоимки за счет денежных средств (пункт 3 статьи 46 Налогового кодекса  Российской Федерации); вынесение решения о взыскании налога за счет имущества  налогоплательщика (абзац 3 части 1 статьи 47 Кодекса); обращение в суд (абзац 3 части  1 статьи 47 названного Кодекса).  

Порядок взыскания налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа  налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации,  индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации,  индивидуального предпринимателя установлен статьями 46, 47 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

При этом, следует отметить, что налогоплательщиком в сроки, установленные для  подачи жалобы, действия налоговых органов по нарушению сроков выставления  требований об уплате, по нарушению процедуры взыскания налога по статье  46 Налогового кодекса Российской Федерации не были обжалованы в вышестоящий  налоговый орган.  

В соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае  неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате  налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные  средства (драгоценные металлы) на счетах налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя в банках и его электронные  денежные средства, за исключением средств на специальных избирательных счетах,  специальных счетах фондов референдума.  

Взыскание налога производится по решению налогового органа (далее - решение о  взыскании) путем направления на бумажном носителе или в электронной форме в банк, в  котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и  перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных  

средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя.  

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в  требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного  срока, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Решение о взыскании, принятое  после истечения указанного срока или сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом  настоящего пункта, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом  случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в  суд в течение шести месяцев после истечения соответственно срока исполнения  требования об уплате налога, сроков, указанных в абзацах третьем и четвертом  настоящего пункта. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления  может быть восстановлен судом.  

Согласно пункту 7 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации, при  недостаточности или отсутствии денежных средств (драгоценных металлов) на счетах  налогоплательщика (налогового агента) -организации или индивидуального  предпринимателя либо его электронных денежных средств или при отсутствии  информации о счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя либо информации о реквизитах его корпоративного  электронного средства платежа, используемого для переводов электронных денежных  средств, налоговый орган вправе взыскать налог за счет иного имущества  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в соответствии со статьей 47 Налогового кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации,  в случае, предусмотренном пунктом 7 статьи 46 Кодекса, налоговый орган вправе  взыскать налог за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, и с учетом  сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Взыскание налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя производится по решению  руководителя (заместителя руководителя) налогового органа путем направления на  бумажном носителе или в электронной форме в течение трех дней с момента вынесения  такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для  исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном  производстве", с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.  

Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение  одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога или сроков,  указанных в абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса  Российской Федерации. Решение о взыскании налога за счет имущества  налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального  предпринимателя, принятое после истечения указанных сроков, считается  недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может  обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы  налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения  соответственно срока исполнения требования об уплате налога, сроков, указанных в  абзацах третьем и четвертом пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской  

Федерации. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть  восстановлен судом.  

Статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает  направления решения о взыскании недоимки за счет имущества налогоплательщика в  адрес самого налогоплательщика.  

На основании изложенного следует, что в судебном порядке за взысканием  налоговой задолженности налоговый орган вправе обратиться только тогда, когда им не  были предприняты меры по взысканию налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и  штрафов в порядке, предусмотренном статьями 46, 47 Налогового кодекса Российской  Федерации. Если налоговым органом предприняты данные меры в соответствии со  статьями 46, 47 Кодекса, то у налогового органа отсутствуют основания для взыскания  налога, сбора, страховых взносов, а также пеней и штрафов в судебном порядке.  

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 30.07.2013 N 57 "О некоторых вопросах, возникающих при применении  арбитражными судами части первой Налогового кодекса Российской Федерации"  разъяснено, что из приведенных норм следует, что налоговый орган вправе перейти к  принудительному взысканию налога за счет иного имущества налогоплательщика только  после принятия надлежащих мер по взысканию налога за счет денежных средств  налогоплательщика.  

В связи с этим судам необходимо исходить из того, что невынесение названным  органом решения о взыскании налога за счет денежных средств в установленный абзацем  первым пункта 3 статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации срок и непринятие  мер к его исполнению по общему правилу исключают возможность вынесения налоговым  органом решения о взыскании налога за счет иного имущества налогоплательщика, а  также обращения его в суд с заявлением, предусмотренным абзацем третьим пункта 1  статьи 47 Кодекса.  

Из системного толкования положений пункта 3 статьи 46 и пункта 1 статьи 47  Кодекса в части установления процессуальных сроков для взыскания задолженности в  судебном порядке следует, что шестимесячный срок применяется в случаях нереализации  налоговым органом полномочий по принятию решения о взыскании налогов (пени,  штрафов) за счет денежных средств на счетах в банках, а двухгодичный срок - в случаях  нереализации полномочий по взысканию задолженности за счет имущества  налогоплательщика, при условии соблюдения последовательности применения мер  принудительного взыскания.  

Как следует из материалов дела, в соответствии со статьей 70 Налогового кодекса  Российской Федерации инспекцией сформированы и направлены в адрес  налогоплательщика требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 06.11.2020   № 131323, срок уплаты до 04.12.2020; от 06.11.2020 № 130760, срок уплаты до 04.12.2020;  от 30.10.2020 № 130344, срок уплаты до 30.11.2020; от 16.10.2020 № 128533, срок уплаты  до 16.11.2020.  

Факт направления требований в адрес налогоплательщика подтверждается  представленными в материалы дела списками внутренних почтовых отправлений от  22.10.2020 № 76 (РПО № 80092553062563), от13.11.2020 № 87 (РПО № 80087654551399),  от 18.11.2020 № 9 (РПО № 80090354512690), от 18.11.2020 № 65 (РПО   № 80090654657893).  

Данные требования не погашены в полном объеме в сроки, установленные  Налоговым кодексом Российской Федерации.  

В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно  считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма  (пункт 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).  

Во исполнение статей 46, 76 Налогового кодекса Российской Федерации и в случае  неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок обязанность по уплате  налога исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные  

средства на счетах налогоплательщика (налогового агента) - организации или  индивидуального предпринимателя в банках.  

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании статьи 46  Налогового кодекса Российской Федерации на сумму неурегулированной задолженности  приняты решения о взыскании налога за счет денежных средств на счетах  налогоплательщика в банке: от 14.12.2020 № 19420 на сумму 38 734 руб., от 11.12.2020   № 19171 на сумму 8609 руб., от 27.11.2020 № 18745 на сумму 96777,62 руб.  

Факт направления указанных решений по адресу должника подтверждается  представленным в материалы дела списком внутренних почтовых отправлений от  15.12.2020 № 33 (РПО № 80090055862858), а также скриншотом страницы АИС Налог-3  ПРОМ, согласно которой решения направлены в адрес должника 11.12.2022 и 15.12.2022.  

Таким образом, в материалы дела представлены документы, подтверждающие  принятие мер по принудительному взысканию рассматриваемой задолженности.  

Обществом заявлено о пропуске налоговым органом срока для обращения в суд. 

Отклоняя указанный довод, суд апелляционной инстанции руководствуется  следующим.  

В пункте 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового  агента) - организации или индивидуального предпринимателя принимается в течение  одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о  взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) -  организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения  указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае  налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика  (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя  причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение  двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный  по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.  

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным  обязательствам в деле о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о  банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров,  работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о  банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия  заявления о признании должника банкротом.  

Как разъяснено в пункте 19 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.12.2016), при возникновении задолженности по текущим обязательным  платежам уполномоченный орган вправе принять решения об обращении взыскания на  денежные средства должника в банке и выставить инкассовые поручения. Решение о  взыскании задолженности за счет иного имущества должника в процедуре конкурсного  производства уполномоченным органом не принимается. Следовательно, в случае  выявления налоговой недоимки по текущим платежам уполномоченный орган обязан  направить должнику требование об уплате недоимки в порядке и сроки, установленные  статьями 69 - 70 Налогового кодекса Российской Федерации, а также принять решение о  взыскании текущих обязательных платежей в бесспорном порядке за счет денежных  средств на счетах должника (статья 46 Налогового кодекса Российской Федерации) и  направить в банк инкассовое поручение. Кроме того, учитывая, что в процедурах  наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления исполнительное  

производство по текущим платежам не приостанавливается (пункт 1 статьи 96 Закона об  исполнительном производстве), при наличии соответствующих оснований  уполномоченный орган обязан принять решение о взыскании недоимки за счет иного  имущества должника в порядке и сроки, предусмотренные статьей 47 Налогового кодекса  Российской Федерации, и направить судебным приставам-исполнителям соответствующее  постановление. При этом необходимо принимать во внимание, что в силу абзаца десятого  пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с момента введения в отношении должника  процедуры конкурсного производства исполнение обязательств должника, в том числе по  исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в  соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах,  осуществляется конкурсным управляющим. Одновременно снимаются ранее наложенные  аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению его имуществом.  Основанием для снятия арестов на имущество должника является решение суда о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение  новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом  должника не допускается (абзац девятый пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).  Таким образом, решение о взыскании задолженности за счет иного имущества должника  (статья 47 НК РФ) в процедуре конкурсного производства уполномоченным органом не  принимается. В связи с этим в случае последующего прекращения производства по делу о  банкротстве по любым основаниям период конкурсного производства не включается в  срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный  абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Как установлено судом, в период с 08.04.2019 по 08.11.2021 ООО "Европа- Мехтранс" находилось в процедуре банкротства.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 по делу   № А32-36968/2018 заявление ИФНС России № 4 по г. Краснодару о признании ООО  "Европа-Мехтранс" несостоятельным (банкротом) принято, возбуждено производство по  делу о банкротстве.  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09.04.2019 по делу   № А32-36968/2018 требования ИФНС России № 4 по г. Краснодару в размере  29692910,67руб., в том числе: основного долга 23116741,19 руб., пеня 6573832,68 руб.,  штраф 2336,80 руб., включены в реестр требований кредиторов должника. В отношении  должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО "Европа- Мехтранс" утверждена ФИО3  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2020 по делу   № А32-36968/2018 (резолютивная часть объявлена 08.12.2020) ООО "Европа-Мехтранс"  признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура  конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена ФИО3  

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2021 по делу   № А32-36968/2018 в отношении ООО "Европа-Мехтранс" утверждено мировое  соглашение.  

Задолженность по требованиям № 131323 от 06.11.2020 на сумму 25512,09 руб.,   № 130760 от 06.11.2020 на сумму 13258,00 руб., № 130344 от 30.10.2020 на сумму 8609,00  руб. не погашена; задолженность по требованию № 128533 от 16.10.2020 на сумму  96777,62 руб., частично погашена, остаток по требованию составил 30437,05 руб.  

Общая сумма задолженности составляет - 77780,05 руб. 

Все оспариваемые суммы налоговых обязательств относятся к текущим платежам,  возникшим после введения в отношении общества процедуры конкурсного производства,  подлежит включению в реестр требования кредиторов.  

С момента введения в отношении должника процедуры конкурсного производства,  в соответствии с абзацем девятым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002  N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основанием  для снятия арестов на имущество должника является решение суда о признании должника  

банкротом и об открытии конкурсного производства, а наложение новых арестов на  имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не  допускается.  

Таким образом, решение о взыскании задолженности за счет иного имущества  должника (статья 47 Налогового кодекса Российской Федерации) в процедуре  конкурсного производства уполномоченным органом не принимается.  

В связи с этим, в случае последующего прекращения производства по делу о  банкротстве по любым основаниям период конкурсного производства не включается в  срок принудительного взыскания недоимки по обязательным платежам, установленный  абзацем 3 пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, довод общества о пропуске срока является необоснованным. 

По мнению подателя апелляционной жалобы, в материалы дела не представлены  доказательства, подтверждающие принятие надлежащих мер по взысканию налога за счет  денежных средств налогоплательщика, а также ввиду того, что спорные требования и  решения инспекции о взыскании налога за счет денежных средств на счетах в банке в  установленном Налоговым кодексом Российской Федерации порядке в адрес общества не  направлялись, следовательно, уполномоченный орган нарушил процедуру взыскания  задолженности, что исключает возможность вынесения налоговым органом решений о  взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.  

Данные доводы суд апелляционной инстанции признает, несостоятельными по  следующим основаниям.  

Представленными в материалы документами подтверждается, что инспекцией  были приняты меры по принудительному взысканию задолженности в рамках налогового  законодательства в соответствии со статьями 46, 47, 69, 70 Налогового кодекса  Российской Федерации, между тем, данная задолженность является текущей.  

В соответствии со статьей 5 Закона о банкротстве под текущими платежами  понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об  оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные  платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом,  если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  

Согласно пунктом 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с  участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах  процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  20.12.2016 в редакции от 26.12.2018), при разрешении вопроса о квалификации  задолженности по обязательным платежам в качестве текущего либо реестровой следует  исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого  образовался долг.  

Как указанно ранее, что спорные суммы недоимки по налогам и взносам  образовались после даты принятия заявления о признании должника банкротом  (определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.04.2019 принято заявление  ООО "Европа-Мехтранс" о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с чем,  задолженность является текущей и подлежит погашению в порядке очередности,  установленной Законом о банкротстве.  

В силу части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита  нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих  предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных  интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных  образований в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, органов  государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти  субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, иных органов,  должностных лиц в указанной сфере.  

Признание спорной задолженности безнадежной к взысканию лишит инспекцию  права, предусмотренного законодательством о банкротстве (согласуется с правовой  позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от  03.10.2019 N 305-ЭС19-16922 по делу N А40-38253/2018).  

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 01.02.2023 по делу N А32-27478/2021, постановлении  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2023 по делу N А21-6636/2021.  

На основании изложенного, учитывая, что налоговым органом были приняты все  возможные меры по принудительному взысканию задолженности, а также с учетом того,  что в силу Закона о банкротстве возможность взыскания задолженности как текущей до  настоящего времени не утрачена, основания для признания такой задолженности  безнадежной ко взысканию отсутствуют.  

С учетом изложенного, основания для отмены обжалованного судебного акта по  доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у суда апелляционной инстанции  отсутствуют.  

Нарушений или неправильного применения норм материального или  процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению  обжалуемого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

Поскольку в соответствии с заявленными требованиями имущественного характера  подлежит уплате в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере,  определенном по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации, а в силу положений статьи 333.37 Налогового кодекса Российской  Федерации заявитель (налоговый орган) освобожден от уплаты государственной  пошлины, то с учетом удовлетворения заявленных требований с ответчика по правилам  статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит  взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина по заявлению, а  также за подачу апелляционной жалобы.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2023 по делу  № А32-39193/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Еропа-мехтранс", ИНН  

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6111  рублей, из них: 3111 рублей - за подачу заявления в Арбитражный суд Краснодарского  края; 3000 рублей - за подачу апелляционной жалобы.  

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную  силу со дня его принятия.  

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд  Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления  в законную силу, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Г.А. Сурмалян 

Судьи Я.А. Демина  

 Н.В. Шимбарева