Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

26.04.2024                                  Дело № А40-289180/23-11-2100

Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2024

Полный текст решения изготовлен 26.04.2024

Судья  Дружинина В. Г. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Уртмелидзе И.Г.

провел судебное заседание по иску  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНСГАРАНТ" (117393, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛОМОНОСОВСКИЙ, АКАДЕМИКА ФИО1 УЛ., Д. 22, ПОМЕЩ. XXVI, КОМ. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2004, ИНН: 

<

***>)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРКО" (424006, РЕСПУБЛИКА МАРИЙ ЭЛ, ЙОШКАР-ОЛА ГОРОД, ЧИХАЙДАРОВО УЛИЦА, ДОМ 61, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: 

<

***>)

О взыскании 12 281 988,62 руб.

в заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 04.12.2023, паспорт,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНСГАРАНТ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРКО" о взыскании задолженности по договору аренды вагонов №34/22/СТГ от 01.03.2022 в размере 10 887 960,60 руб., неустойки за нарушение сроков внесения арендной платы в размере 1 394 028,02 руб.

Истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления, представителей с надлежащими полномочиями не направил, представил отзыв на исковое заявление, в котором против удовлетворения исковых требований возражал, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителя Ответчика в порядке ст. ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, выслушав доводы представителя Истца, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Спецтрансгарант» (Арендодатель, Истец) и ООО «Дарко» (Арендатор, Ответчик) заключен Договор аренды вагонов № 34/22/СТГ от 01.03.2022 (далее по тексту - Договор).

По условиям Договора Арендодатель обязуется за плату предоставить Арендатору во временное владение и пользование для перевозок грузов Вагоны (пункт 2.1 Договора). Арендатор обязуется своевременно оплачивать арендную плату в порядке и в размерах, предусмотренных настоящим Договором (пункт 4.1.5).

В рамках Договора ООО «Спецтрансгарант» были переданы в аренду ООО «Дарко» Вагоны в количестве 50 единиц. В июле 2023 года переданные Вагоны были выведены из аренды, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи вагонов из аренды.

В соответствии с условиями пункта 6.1. Договора арендная плата начисляется за каждые сутки каждого вагона в аренде у Арендатора с даты подписания Акта приема-передачи Вагона от Арендодателя Арендатору (включительно) по дату подписания Акта приема-передачи вагона от Арендатора Арендодателю (включительно). Дата прибытия на станцию приема и передачи вагонов в/из аренды определяются по данным ООО «Транс информ».

В соответствии с пунктом 6.4. Договора Арендатор обязуется перечислять Арендодателю арендную плату ежемесячно на условиях 100% предварительной оплаты не позднее 25 (двадцать пятого) числа месяца, предшествующего месяцу аренды.

Обязательства Ответчиком исполнены ненадлежащим образом, ООО «Дарко» имеет задолженность по оплате аренды вагонов за период апрель 2023 - июль 2023 года в размере 8 566 683,00 рублей, что подтверждается подписанными без замечаний Сторонами универсальными передаточными документами: Апрель 2023- №4444/300423/000137 от 30.04.2023, Май 2023- №4444/310523/000173 от 31.05.2023, Июнь 2023- №4444/300623/000152 от 30.06.2023, Июль 2023- №4444/310723/000128 от 31.07.2023.

Кроме того, пунктом 3.3.2 Договора определено, что при выводе вагонов из аренды оплата железнодорожного тарифа до станции приема-передачи производится силами и за счет Арендатора.

В июле 2023 года вагоны выведены из аренды и подписаны акты приема-передачи вагонов из аренды.

Оплата железнодорожного тарифа до станции приема-передачи была произведена ООО «Спецтрансгарант», что подтверждается актами оказанных услуг № 1001753257/202381 от 05.08.2023 и № А/1001753257/202307/202308 от 31.08.2023.

Пунктом 6.12 Договора стороны установили, что в случае, если одна из сторон Договора понесла расходы, отнесенные по условиям настоящего Договора на другую сторону, такие расходы подлежат возмещение понесшей их стороне.

В соответствии с пунктами 6.12 и 7.4 Договора адрес Арендатора в системе Диадок были направлены отчеты о затратах, подлежащих возмещению № 200723-ОПР-0002/кор от 31.08.2023 на сумму 1 203 958,80 рублей, в том числе НДС; № 310823-ОПР-00007 от 31.08.2023 на сумму 1 117 318,80 рублей, в том числе НДС, с приложением документов, подтверждающих понесенные ООО «Спецтранснгарант» расходы. Указанные документы подписаны Ответчиком без замечаний.

Таким образом, задолженность составляет 10 887 960,60 руб.: Оплата аренды- 8 566 683,00 руб., Расходы по возмещению железнодорожного тарифа- 2 321 277,60 руб.

Сумма основного долга в размере 10 887 960,60 рублей подтверждается подписанным Сторонами Актом сверки взаимных расчетов за 3 квартал 2023 года.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, представил отзыв в котором указал, что не согласен в части произведенного расчета вследствие того, что: часть вагонов, переданных Истцом Ответчику по УПД 4444/310323/000051 от 31.03.2023 г., не соответствовала техническим нормам и требованиям, и были отправлены на ремонт УБЖД (Улан-Баторская железная дорога), т.к. вагоны использовались на территории Монголии, что подтверждается письмом в адрес Истца от 13.03.2023 №1303 и телеграммой УБЖД от 02.03.2023 г. № А/07-04/14). В связи с чем Ответчик понес расходы на оплату простоя и иных расходов в размере 1 805 746, 80 рублей, а также указанный вагон не использовался по назначению в период с 15.02.2023 г. по 29.03.2023 г. В связи с этим сумма арендной платы, заявленная Истцом в иске, подлежит уменьшению на 2 475 000 руб., в т.ч. НДС 20%, а размер возмещаемых Истцу расходов - на 1 805 746, 80 руб., в т.ч. НДС 20%.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом. Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате аренды за период апрель - июль 2023 года. В отзыве Ответчик просит отказать в удовлетворении требований в части взыскания арендной платы за период с 15.02.2023 по 29.03.2023. Истцом в настоящем иске не заявлены требования по оплате аренды за период с 15.02.2023 по 29.03.2023. Поэтому возражения Ответчика не имеют отношения к фактическим обстоятельствами настоящего дела.

Ответчик считает, что в связи с тем, что у трех вагонов подошел срок планового ремонта, в который они были направлены, то арендная плата должна быть пересчитана по всем вагонам.

Данное утверждение противоречит условиям Договора и нормам права. Пунктом 4.2.5 Договора установлена обязанность Арендодателя осуществлять плановый ремонт вагонов.

Таким образом, арендная плата по Договору не начисляется за период нахождения вагона в ремонте.

Указанное условие не распространяется на все вагоны, находящиеся в ремонте. Нахождение одного вагона в ремонте не создает препятствий пользования остальными вагонами, переданными в аренду.

Довод о пересчете арендной платы по всем переданным в аренду вагонам подлежит отклонению.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Таким образом, в соответствии с условиями договора и приведенными нормами ГК РФ ответчик должен оплатить задолженность по арендной плате в полном объеме.

Статья 330 ГК РФ предусматривает, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), определенную законом или договором.

Пунктом 8.2 Договора установлено, что в случае просрочки платежей по настоящему Договору Арендодатель может потребовать у Арендатора уплатить пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В связи с нарушением Ответчиком сроков перечисления Арендной платы, установленных Договором, образовалась задолженность по выплате неустойки по состоянию на 16.10.2023  в размере 1 394 028,02 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в размере 1 394 028,02 руб. подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска, представил в материалы дела доказательства задолженности ответчика. 

Госпошлина по делу относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 330, 614 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 123, 124, 136, 137, 150, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДАРКО" (ГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.12.2018, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦТРАНСГАРАНТ" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2004, ИНН: 

<

***>) долг в размере 10 887 960,60 руб. (Десять миллионов восемьсот восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят рублей 60 копеек), неустойку в размере 1 394 028,02 руб. (Один миллион триста девяносто четыре тысячи двадцать восемь рублей 02 копейки), расходы по уплате госпошлины в размере 84 410 руб. (Восемьдесят четыре тысячи четыреста десять рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья:           В.Г. Дружинина