именем Российской Федерации

решение

29 сентября 2020 г.                                  Дело № А40-151741/20-89-801

Резолютивная часть решения объявлена                                24.09.2020 г. 

Решение в полном объеме изготовлено                                    29.09.2020 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи О.А. Акименко 

протокол судебного заседания вел секретарь судебного заседания Аникеев А.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СК «ЛЕГИОН»

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «АРКС ГС»

о взыскании гарантийного удержания по договору подряда №08/04.14 от 07.04.2014 г. в размере 159 325 руб.02 коп., неустойки в размере 5 034 руб. 68 коп., гарантийного удержания по договору №27/02-2015 от 27.02.2015 г. в размере 207 711 руб. 32 коп., неустойки в размере 7 922 руб. 44 коп., гарантийного удержания по договору № 15/08-15 от 01.08.2015 г. в размере 508 141 руб. 31 коп., неустойки в размере 19 381 руб. 36 коп., гарантийного удержания по договору № 20/02-16 от 05.02.2016 г. в размере 117 742 руб. 81 коп., неустойки в размере 4 490 руб. 92 коп., госпошлины в размере 23 298 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 по дов. от 16.12.2019 г.

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск  заявлен о взыскании гарантийного удержания по договору подряда №08/04.14 от 07.04.2014 г. в размере 159 325 руб.02 коп., неустойки в размере 5 034 руб. 68 коп., гарантийного удержания по договору №27/02-2015 от 27.02.2015 г. в размере 207 711 руб. 32 коп., неустойки в размере 7 922 руб. 44 коп., гарантийного удержания по договору № 15/08-15 от 01.08.2015 г. в размере 508 141 руб. 31 коп., неустойки в размере 19 381 руб. 36 коп., гарантийного удержания по договору № 20/02-16 от 05.02.2016 г. в размере 117 742 руб. 81 коп., неустойки в размере 4 490 руб. 92 коп., госпошлины в размере 23 298 руб.

Требования  заявлены  на  основании 310, 330, 746 ГК РФ, ст. 27, 35, 106, 110, 125, 126, АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ., в связи с чем, суд провел судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛЕГИОН» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из материалов дела, между ООО «АРКС ГС» (Подрядчик) и ООО «СК «ЛЕГИОН» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда №08/04.14 от 07.04.2014г., в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению в объеме проекта полного комплекса работ по устройству монолитных железобетонных конструкций зданий БКРП №1234, №125 по строительству объекта «Техническое перевооружение НКОС с заменой турбовоздуходувок», а подрядчик приняло на себя обязательства принять и своевременно оплатить выполненные работы.

Также между сторонами были заключены дополнительные соглашения на выполнение дополнительного объема работ №4 от 17.11.2015 г. на сумму 2 989 000 руб. и №6 от 01.06.2016 г. на сумму 197 500 руб.

Согласно п. 8.8 указанного договора подряда, оплата за выполненные работы состоит из 95% от стоимости выполненных работ и 5 % от стоимости выполненных работ в виде гарантийного удержания. 

Срок для выплаты гарантийного удержания, согласно п. 8.8. указанного договора, наступает по окончании гарантийного срока строительства плюс 60 дней.

В соответствии с п. 10.2 договора, гарантийный срок составляет 28 месяцев с даты подписания акта приемки объекта в эксплуатацию.

Акт по форме КС-14 был подписан 25.12.2017 г., срок для выплаты гарантийного удержания по дополнительным соглашениям наступил 22.02.2020г.

Кроме того, между ООО «АРКС ГС» (Подрядчик) и ООО «СК «ЛЕГИОН» (Субподрядчик)   заключен   договор   строительного   подряда   №27/02-2015 от 27.02.2015 г., в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства по устройству свайного основания, монолитных железобетонных конструкций днища, стен, каналов, лотков на объекте «Реконструкция аэротенков НКОС, 4 пусковой комплекс, (лот №1)», а подрядчик принял на себя обязательства принять и своевременно оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.7 указанного договора подряда, стороны предусмотрели гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ, а также порядок его возврата, а именно: 30% от общей суммы удержаний - через 30 календарных дней с даты подписания сторонами итогового (последнего) акта выполненных работ (п.2.7.1); 30% от общей суммы удержаний - через 30 календарных дней с даты получения ЗОС (п. 2.7.2); 30% от общей суммы удержаний - через 30 календарных дней с даты получения разрешения на ввод в эксплуатацию (п. 2.7.3); 10% от общей суммы удержаний - через 30 календарных дней после окончания гарантийного срока (п.2.7.4).

Согласно п. 10.2. договора, гарантийный срок составляет 24 месяца с даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Общий размер гарантийного удержания составляет 2 077 113,22 руб.

Акт выполненных работ (п. 2.7.1. договора) был подписан сторонами 28.02.2016 г., следовательно, срок возврата первой части гарантийного удержания в размере 30% наступил 29.03.2016 г. Акт по форме КС-14 подписан 25.12.2017 г., срок возврата второй и третьей части гарантийного удержания в размере 60% наступил 24.01.2018г.  Задолженность за указанный период взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019г. по делу №2772146/18-43-2124.

Срок для оплаты оставшихся 10% гарантийного удержания наступил 24.01.2020г., размер гарантийного удержания, подлежащего возврату, составляет 207 711,32 руб. 

Кроме того, между ООО «АРКС ГС» (Подрядчик) и ООО «СК «ЛЕГИОН» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда №15/08-15 от 01.08.2015 г., в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению полного комплекса работ по устройству монолитных железобетонных конструкций Аэротенка №12 объекта «Реконструкция аэротенков НКОС 5, 6 п.к.», а подрядчик приняло на себя обязательства принять и своевременно оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.6 договора подряда, стороны предусмотрели гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ, а также порядок его возврата, а именно: 30% от общей суммы удержаний - через 30 календарных дней с даты подписания Актов по форме КС-11 и КС-14 (п. 2.6.1); 30% от общей суммы удержаний - через 30 календарных дней с даты получения ЗОС (п. 2.6.2); 30% от общей суммы удержаний - через 30 календарных дней с даты получения разрешения на ввод в эксплуатацию (п. 2.6.3); 10% от общей суммы удержаний - через 30 календарных дней после окончания гарантийного срока (п. 2.6.4).

Согласно п. 10.2. договора, гарантийный срок составляет 24 месяца с даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Общий размер гарантийного удержания составляет 5 081 413,14 руб.

Акт по форме КС-14 был подписан 25.12.2017 г., таким образом, срок возврата части гарантийного удержания (90%) наступил 24.01.2018г. Задолженность за указанный период взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019г. по делу №2772146/18-43-2124.

Срок для оплаты оставшихся 10% гарантийного удержания наступил 24.01.2020 г., размер гарантийного удержания, подлежащего возврату, составляет 508 141,31 руб.

Кроме того, между ООО «АРКС ГС» (Подрядчик) и ООО «СК «ЛЕГИОН» (Субподрядчик) заключен договор строительного подряда №20/02-16 от 05.02.2016 г., в соответствии с которым субподрядчик принял на себя обязательства по выполнению в объеме проекта полного комплекса работ по возведению монолитных железобетонных конструкций лотка Паршаля объекта «Реконструкция подводящей и отводящей системы каналов НКОС 1,2 блок (2 п.к.)», а подрядчик принял на себя обязательства принять и своевременно оплатить выполненные работы.

В соответствии с п. 2.6 указанного договора подряда, стороны предусмотрели ' гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ, а также порядок его возврата, а именно: 30% от общей суммы удержаний - через 30 календарных дней с даты подписания актов по форме КС-11 и КС-14 (п. 2.6.1); 30% от общей суммы удержаний - через 30 календарных дней с даты получения ЗОС (п. 2.6.2); 30% от общей суммы удержаний - через 30 календарных дней с даты получения разрешения на ввод в эксплуатацию (п. 2.6.3); 10% от общей суммы удержаний - через 30 календарных дней после окончания гарантийного срока (п. 2.6.4).

Согласно п. 10.2. договора, гарантийный срок составляет 24 месяца с даты утверждения акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Общий размер гарантийного удержания составляет 1 177 428,11 руб.

Акт по форме КС-14 был подписан 25.12.2017 г., таким образом, срок возврата части гарантийного удержания (90%) наступил 24.01.2018г. Задолженность за указанный период взыскана решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.04.2019г. по делу №2772146/18-43-2124.

Срок для оплаты оставшихся 10% гарантийного удержания наступил 24.01.2020 г., размер гарантийного удержания, подлежащего возврату, составляет 117 742,81 руб. 

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату гарантийного удержания исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность по договору подряда №08/04.14 от 07.04.2014 г. в размере 159 325 руб.02 коп., по договору №27/02-2015 от 27.02.2015 г. в размере 207 711 руб. 32 коп., по договору № 15/08-15 от 01.08.2015 г. в размере 508 141 руб. 31 коп., по договору № 20/02-16 от 05.02.2016 г. в размере 117 742 руб. 81 коп.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 Гражданского кодекса установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По смыслу гражданско-правового регулирования отношений сторон в сфере подряда и согласно сложившейся в правоприменительной практике правовой позиции, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2000 г. № 51).

Поскольку доказательств погашения подтвержденной материалами дела задолженности ответчиком суду не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению по договору подряда №08/04.14 от 07.04.2014 г. в размере 159 325 руб.02 коп., по договору №27/02-2015 от 27.02.2015 г. в размере 207 711 руб. 32 коп., по договору № 15/08-15 от 01.08.2015 г. в размере 508 141 руб. 31 коп., по договору № 20/02-16 от 05.02.2016 г. в размере 117 742 руб. 81 коп.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 11.11, 11.12, 11.16 договоров, в случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств по оплате выполненных и принятых работ, субподрядчик вправе требовать уплаты неустойки, которая определена сторонами в размере 1/300 ставки рефинансирования за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Соглашением сторон в соответствии со ст. ст. 421, 431 ГК РФ стороны вправе предусмотреть размер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора. 

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, соответствует условиям договора.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения ответчиком своих обязательств, требование истца о взыскании пени по договору подряда №08/04.14 от 07.04.2014 г. в размере 5 034 руб. 68 коп., по договору №27/02-2015 от 27.02.2015г. в размере 2 7 922 руб. 44 коп., по договору № 15/08-15 от 01.08.2015 г. в размере 19 381 руб. 36 коп., по договору № 20/02-16 от 05.02.2016 г. в размере 4 490 руб. 92 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 309-310, 330, 702, 711, 753 ГК РФ и ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРКС ГС» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СК «ЛЕГИОН» по договору подряда №08/04.14 от 07.04.2014 г. задолженность в размере 159 325 руб.02 коп., неустойку в размере 5 034 руб. 68 коп., по договору №27/02-2015 от 27.02.2015 г. задолженность в размере 207 711 руб. 32 коп., неустойку в размере 7 922 руб. 44 коп., по договору № 15/08-15 от 01.08.2015 г. задолженность в размере 508 141 руб. 31 коп., неустойку в размере 19 381 руб. 36 коп., по договору № 20/02-16 от 05.02.2016 г. задолженность в размере 117 742 руб. 81 коп., неустойку в размере 4 490 руб. 92 коп., госпошлины в размере 23 298 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                          О.А. Акименко