328/2020-12926(2) 

Арбитражный суд Республики Карелия  ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru  

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А26-554/2020

г. Петрозаводск

04 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 марта 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 04 марта 2020 года.  

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Васильева Л.А.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авксентьевой  Н.В.,  

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с  ограниченной ответственностью «СеверЛесЭкспорт» к обществу с ограниченной  ответственностью «Форест - Тревел» о взыскании 871 869 руб. 87 коп.,  

при участии представителей: 

истца, общества с ограниченной ответственностью «СеверЛесЭкспорт», - не  явился;  

ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Форест - Тревел», - не  явился;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СеверЛесЭкспорт» (далее –  истец, ООО «СеверЛесЭкспорт») обратилось в Арбитражный суд Республики  Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Форест - Тревел»  (далее – ответчик, ООО «Форест – Тревел») о взыскании 871 869 руб. 87 коп.  задолженности по арендной плате по договору № 10 аренды оборудования от  18.02.2015 за период с 01.06.2019 по 27.08.2019.  

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 614 Гражданского  кодекса Российской Федерации.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  рассмотрения дела, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений о  завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного  разбирательства в первой инстанции не представили; ответчик отзыв по существу  спора в суд не направил. Истец уведомил суд о рассмотрении дела в отсутствие его  представителя  

Учитывая отсутствие возражений сторон, суд завершил предварительное  судебное заседание и перешел к судебному разбирательству.  

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца и ответчика  в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие  обстоятельства.  

 18.02.2015 между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен  договор № 10 аренды оборудования (далее по тексту - договор), согласно которому  арендодатель передает, а арендатор принимает за плату во временное владение и  пользование на условиях, определяемых настоящим договором, оборудование  вместе со всеми его принадлежностями и необходимой для использования  документацией в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой  частью настоящего договора (приложение № 1), для использования в  производственных целях в соответствии с конструктивными и эксплуатационными  данными оборудования.  

Ежемесячная арендная плата согласована сторонами в пункте 4.1 договора в  редакции дополнительного соглашения № 1 от 01.11.2015 года к договору и  составляет 350 000 руб.  

Дополнительным соглашением № 2 к договору от 01.11.2015 стороны  продлили срок действия договора аренды до 31.12.2019 и установили, что размер  ежемесячной арендной платы составляет 355 932 руб. 20 коп., в том числе НДС 20  %.  

 В соответствии с пунктом 4.2. договора арендная плата вносится  арендатором не позднее 15 числа каждого месяца путем перечисления на  расчетный счет арендодателя.  

По соглашению сторон договор № 10 аренды оборудования от 18.02.2015  расторгнут 28.08.2019, арендованное имущество возвращено по акту от 28.08.2019.  

За период с 01.06.2019 по 27.08.2019 арендная плата составила 1 021 869 руб.  87 коп.  

ООО «Форест-Тревел» частично внесена арендная плата за июнь 2019 года в  размере 150 000 руб., задолженность по арендной плате составила 871 869 руб. 87  коп.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику с  претензией об оплате задолженности, неисполнение претензии послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Пункт 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации  свидетельствует о том, что арендатор обязан своевременно вносить арендную  плату, в порядке, на условиях и в сроки, определенные договором.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их  условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения  обязательства не допускается, за исключением установленных законом случаев.  

Как установлено судом выше, обязанность по внесению арендной платы за  период с 01.06.2019 по 27.08.2019 в размере 871 869 руб. 87 коп. ответчиком не  исполнена. Каких-либо возражений по расчету суммы задолженности, а также  доказательств ее погашения ответчик ни суду, ни истцу не представил.  

 В силу принципа состязательности арбитражного процесса, закрепленного в  части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Учитывая, что требование истца основано на нарушении ответчиком  принятых по договору обязательств и соответствует положениям статей 307, 309.  614 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность в размере 871  869 руб. 87 коп. подтверждена материалами дела, не оспорена ответчиком, суд  считает данное требование истца доказанным, подтвержденным по праву и по  размеру и подлежащим удовлетворению полностью.  

В связи с предоставлением истцу отсрочки по уплате государственной  пошлины за обращение в суд с настоящим иском, госпошлина в соответствии со  статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  взыскивается судом с ответчика в бюджет Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики  Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью.  

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «СеверЛесЭкспорт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  871 869 руб. 87 коп. задолженности по арендной плате по договору № 10 аренды  оборудования от 18.02.2015.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Форест-Тревел»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 437  руб. государственной пошлины.  

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного  месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд (191015, 

<

...>) через  Арбитражный суд Республики Карелия.  

Судья Васильева Л.А. 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департамента

Дата 24.05.2019 12:27:21

Кому выдана Васильева Любовь Александровна