АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-265155/22-189-2149

г. Москва

31 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 31 марта 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску 

ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ  "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, 

<

...>,  СТР.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>) в  лице ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА  КОМПАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119571, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 2/II/30/0237,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: 

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛСЕРВИС-РОДНИКИ" (108823, ГОРОД  МОСКВА, РЯЗАНОВСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, ЗНАМЯ ОКТЯБРЯ ПОСЕЛОК, РОДНИКИ  

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 22.07.2011, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании неустойки за период с 11.08.2022 по 09.01.2023 в размере 135 919,42  руб.  

при участии: согласно протокола судебного заседания от 21 марта 2023 года,  

УСТАНОВИЛ:

ГУП «ЭКОТЕХПРОМ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города  Москвы с иском к ООО «УК «ЖИЛСЕРВИС-РОДНИКИ» (далее – ответчик) о  взыскании неустойки за период с 11.08.2022 по 09.01.2023 в размере 135 919 руб. 42  

коп. (с учетом изменения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Истец и ответчик в заседание суда не явились, надлежащим образом извещены, о  дате, времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривалось в порядке ст. ст. 123,  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  в отсутствие не явившихся сторон.  

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и  оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости,  достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав мнение  представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по  следующим основаниям.  

Судом при рассмотрении дела установлено, между ГУП «Экотехпром»  (Региональный оператор) в лице ООО «ГК СЭТ», и ООО «УК Жилсервис-Родники»  (Потребитель) заключен договор № 11-16-704 от 05.12.2021 на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – Договор).  

Согласно п. 3 Договора региональный оператор обязуется принимать твердые  коммунальные отходы (далее – ТКО), в объеме и месте, которые определены  настоящим Договором, и обеспечивать их транспортирование, обработку,  обезвреживание, утилизацию, захоронение в соответствии с законодательством  Российской Федерации, а Потребитель обязуется оплачивать услуги Регионального  оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке  единого тарифа на услугу Регионального оператора.  

В силу п. 3.1 Договора, величина единого тарифа на услугу Регионального  оператора по обращению с ТКО составляет 839 руб. 23 коп. за 1 метр кубический ТКО.  Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО: 01 января 2022 г.  

В соответствии с п. 11 Договора, Потребитель оплачивает услуги по обращению с  ТКО до 10-го числа, следующего за месяцем, в которым была оказана услуга по  обращению с ТКО.  

За период с 01.07.2022 по 30.09.2022 Региональным оператором оказаны услуги  на общую сумму 2 433 229 руб. 05 коп.  

Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично,  задолженность за период с 01.07.2022 по 30.09.2022 составляет 2 083 229 руб. 05 коп.  

Поскольку Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполнил  ненадлежащим образом, в досудебном порядке добровольно требования истца не  исполнил, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.  

В связи с тем, что ответчик задолженность по договору оплатил после подачи  настоящего иска, истец уточнил исковые требования, отказался от иска в части  требований о взыскании задолженности и уточнил исковые требования.  

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК  РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных действующим  законодательством.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг выполнены  ненадлежащим образом, истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с  

11.08.2022 по 09.01.2023 в размере 135 919 руб. 42 коп. (с учетом изменения исковых  требований, принятых судом на основании ст. 49 АПК РФ).  

Ответчик возражал против заявленных требований по доводам изложенным в  отзыве, пояснил суду, что истцом при расчете неустойки не учтены нормы,  предусмотренные постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022  N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям,  подаваемым кредиторами".  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору  в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в  случае просрочки исполнения.  

В силу п. 28 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения  Потребителем обязательств по оплате настоящего Договора Региональный оператор  вправе требовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления  соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.  

Суд не соглашается с доводами ответчика, по следующим основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  (далее - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской  Федерации.  

В рамках реализации указанного права принято постановление Правительства  Российской Федерации от 28 марта 2022 г. N 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами",  предусматривающее введение моратория сроком на шесть месяцев в отношении  юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за  исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или)  иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1  Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом  строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении  изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр  проблемных объектов на дату вступления в силу указанного постановления.  

Согласно подпункту 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на период  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи  63 Закона о банкротстве.  

Это означает, что на обязательства, возникшие до 1 апреля 2022 г.,  распространяются последствия моратория в виде отсутствия начислений неустойки  (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее  исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением  текущих платежей.  

Таким образом, обязательства, образовавшиеся после 1 апреля 2022 г., являются  текущими платежами и указанные последствия моратория на них не распространяются,  

а значит пени за период с 1 апреля 2022 г. по 1 октября 2022 г. по неуплаченным  текущим обязательствам начисляются.  

Поскольку требования по оплате спорной задолженности оказанных услуг за  период с 01.07.2022 по 30.09.2022 возникли после введения моратория, установленного  Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, таким  образом, истцом правомерно начислена неустойка за период с 11.08.2022 по 09.01.2023.  

Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически  верным.  

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком просрочено исполнение  обязательств по договору, суд пришел к выводу, что заявленное истцом требование о  взыскании неустойки является обоснованным, соразмерным и подлежащим  удовлетворению.  

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их  совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2  статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по  госпошлине.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 71, 110, 112, 150,  167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд  

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" в части взыскания задолженности по договору  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами № 11-16-704 от  05.12.2021 за период с 01.07.2022 г. по 30.09.2022 г. в размере 2 083 229,05 руб.  

Производство по делу № А40-265155/22-189-2149 в части взыскания  задолженности по договору на оказание услуг по обращению с твердыми  коммунальными отходами № 11-16-704 от 05.12.2021 за период с 01.07.2022 г. по  30.09.2022 г. в размере 2 083 229,05 руб. - прекратить.  

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ  ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ЖИЛСЕРВИС- РОДНИКИ" неустойку за период с 11.08.2022 по 09.01.2023 в размере 135 919,42 руб.,  расходы по оплате госпошлины в размере 33 928 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные  Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

Судья: Ю.В. Литвиненко