Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-47497/2019

г. Челябинск

27 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения принята 12 февраля 2020 г.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2020 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Гусев А.Г., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Федерального казенного учреждения Колония-поселение № 7 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области, ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «ШИП», ОГРН 

<

***>, г. Миасс Челябинской области, 

о взыскании 429 867 руб. 12 коп.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение Колония-поселение № 7 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний России по Челябинской области (далее – истец, ФКУ КП № 7 ГУФСИН России по Челябинской области) 18.11.2019 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ШИП» (далее – ответчик, ООО «ШИП») о взыскании задолженности по договору № 23/2019 от 12.04.2019 в сумме 194 457 руб. 14 коп.; пени в сумме 235 409 руб. 98 коп., продолжении начисления пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства с 31.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 194 457 руб. 14 коп. (с учетом принятого судом заявления об уточнении исковых требований, л.д. 35).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.12.2019 исковое заявление ФКУ КП № 7 ГУФСИН России по Челябинской области принято, возбуждено производство с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

Участвующие в деле стороны извещены о рассмотрении дела по правилам упрощенного производства надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 51, 52).

Информация о движении дела также размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Истец в обоснование исковых требований ссылается на положения статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и на факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору № 23/2019 от 12.04.2019 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных. 

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам в соответствии со статьей 131 АПК РФ.

В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании части 5 статьи 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ решение принято путем подписания резолютивной части 12.02.2020.

По средствам электронной подачи документов «Мой Арбитр» 20.02.2020 от истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Изучив представленные доказательства по делу, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела 12.04.2019 между ФКУ КП № 7 ГУФСИН России по Челябинской области (учреждение) и ООО «ШИП» (общество) подписан договор №23/2019 о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных, по условиям которого учреждение подбирает и предоставляет обществу рабочих из числа осужденных, отбывающих наказание в ФКУ КП № 7 ГУФСИН России по Челябинской области в количестве 6 человек для привлечения осужденных к оплачиваемому труду на территории общества по адресу: 456383, Челябинская область, г. Миасс, Железнодорожная станция Хребет, ул. Дачная, д. 8. Общество обязуется обеспечить трудозанятость осужденных и выплатить осужденным заработную плату с начислениями в установленном законом порядке за выполненную работу, в соответствии в Протоколом согласования оплаты труда спецконтингента (приложение к настоящему договору) на условиях настоящего договора (л.д. 7-9).

Согласно п.1.2 договора общество выплачивает учреждению вознаграждение за услуги по подбору рабочих из числа осужденных по цене, указанной в протоколе согласования оплаты труда спецконтингента (приложение № 1 к настоящему договору).

Оплата выполненных спецконтингентом работ, включая все выплаты из фонда заработной платы, а также оплата по подбору рабочей силы, производится обществом на условиях расчета стоимости услуг по подбору и предоставлению рабочей силы (приложение №1). Оплата фонда заработной платы спецконтингента обществом производится на основании табелей учета рабочего времени, оплата подбора рабочей силы производится на основании дополнительного счета-фактуры. Дополнительные счета-фактуры предоставляются обществу до последнего числа текущего отчетного месяца (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора общество до пятого числа текущего месяца вносит предоплату в размере 100% от сложившейся суммы фонда заработной платы спецконтингента с начислениями за текущий месяц и от суммы по подбору рабочей силы из числа спецконтингента.

В п. 4.6 договора стороны согласовали, что за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. 

Договор вступает в действие с момента подписания и действует до 31.12.2019 (п.5.14 договора).

Сторонами подписаны и скреплены печатями акты об оказании услуг № 00000021 от 31.05.2019 на сумму 63 428 руб. 08 коп., № 00000026 от 28.06.2019 на сумму 83 458 руб., № 00000029 от 15.07.2019 на сумму 47 571 руб. 06 коп. (л.д. 10-11).

Письмом № 8 от 12.08.2019 ответчик гарантировал оплату услуг за май, июнь, июль 2019 до конца сентября 2019 (л.д 12).

Истцом в материалы дела представлены табели учета использования рабочего времени (л.д. 13-15).

ФКУ КП № 7 ГУФСИН России по Челябинской области 20.09.2019 вручена нарочно директору ООО «ШИК» претензия от 18.09.2019 № 76/67/7-5651 с требованием об оплате задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 23/2019 от 12.04.2018 в размере 194 487 руб. 14 коп. (л.д. 16-17).

Требования указанной претензии ответчиком не выполнены.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «ШИК» обязательств заказчика по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 23/2019 от 12.04.2018, на оставление претензии без удовлетворения, ФКУ КП № 7 ГУФСИН России по Челябинской области 20.09.2019 обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.1999 № 48 «О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг» договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана деятельность, которую он обязан осуществить.

Действительность и заключенность договора о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 23/2019 от 12.04.2018 в ходе рассмотрения спора не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ), ввиду чего суд приходит к выводу о заключенности указанного договора и возникновении между сторонами соответствующих обязательственных правоотношений.

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Во исполнение условий договора о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 23/2019 от 12.04.2018 истец оказал ответчику согласованный вид услуг, что подтверждено актами об оказании услуг № 00000021 от 31.05.2019 на сумму 63 428 руб. 08 коп., № 00000026 от 28.06.2019 на сумму 83 458 руб., № 00000029 от 15.07.2019 на сумму 47 571 руб. 06 коп. (л.д. 10-11) всего на сумму 194 457 руб. 14 коп.

Названные акты подписаны и скреплены печатями сторон без замечаний и возражений относительно объема и качества оказанных услуг.

Оценив представленные доказательства, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 23/2019 от 12.04.2018 на сумму 194 457 руб. 14 коп.

Иными относимыми, достоверным и достаточными доказательствами указанное обстоятельство ООО «ШИК» в порядке части 1 статьи 65 АПК РФ не опровергнуто.

В силу пунктов 1, 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Поскольку истцом в рамках договора о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 23/2019 от 12.04.2018 были оказаны услуги на сумму 194 457 руб. 14 коп., в силу статей 423, 779, 781 ГК РФ истец вправе требовать от ответчика встречное предоставление в виде оплаты оказанных услуг.

По правилам арбитражного судопроизводства каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 66 АПК РФ).

Доказательства оплаты оказанных медицинских услуг по договору ответчиком в порядке статей 65, 66 АПК РФ суду не представлены.

Поскольку бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате оказанных услуг и отсутствия задолженности перед исполнителем лежит на заказчике, однако таких доказательств в дело ответчиком не представлено, суд находит правомерными и обоснованными требования истца о взыскании задолженности по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 23/2019 от 12.04.2018 в заявленном истцом размере.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330, статьи 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно п. 4.6 договора за неуплату платежей в срок, указанный в договоре, общество выплачивает пени в размере 0,5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки. 

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке соблюдена.

Поскольку оплата предоставленных истцом услуг ответчиком в установленные договором сроки не произведена, требования ФКУ КП № 7 ГУФСИН России по Челябинской области о взыскании пени являются обоснованными.

Истец просит суд взыскать с ООО «ШИК» пени за просрочку оплаты по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 23/2019 от 12.04.2018 в размере 235 409 руб. 98 коп.

Судом проверена правильность произведенного ФКУ КП № 7 ГУФСИН России по Челябинской области расчета неустойки по договору (л.д. 6), суд находит его неверным, истцом не учтено, что по условиям договора срок предоплаты – до 5 числа текущего месяца, в силу чего 5 число месяца является последним днем совершения платежа по договору и не может быть отнесено к периоду просрочки по оплате.

С учетом изложенного, судом произведен самостоятельный перерасчет неустойки по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 23/2019 от 12.04.2018 за период с 07.05.2019 по 30.01.2020, размер которой составил 234 754 руб. 84 коп.

Задолженность:

63 428,08руб.

Начало периода:

07.05.2019

Процент:

0,5 %

Конец периода:

30.01.2020

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 07.05.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

63 428,08

07.05.2019

30.01.2020

269

63 428,08 × 269 × 0.5% 

85 310,77 р.

Итого:

85 310,77 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.06.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

83 458,00

06.06.2019

30.01.2020

239

83 458,00 × 239 × 0.5% 

99 732,31 р.

Итого:

99 732,31 руб.

Расчёт процентов по задолженности, возникшей 06.07.2019

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с

по

дней

47 571,06

06.07.2019

30.01.2020

209

47 571,06 × 209 × 0.5% 

49 711,76 р.

Итого:

49 711,76 руб.

Сумма основного долга: 194 457,14 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 234 754,84 руб.

Контррасчет неустойки ответчиком не представлен, ходатайство о применении к спорным правоотношениям статьи 333 ГК РФ не заявлялось, доказательства чрезмерности неустойки ответчиком суду не представлены, судом по материалам дела не выявлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки подлежит частичному удовлетворению в размере 234 754 руб. 84 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению дополнительное требование истца в части продолжения начисления и взыскания с ответчика пени по договору о подборе и предоставлении рабочей силы из числа осужденных № 23/2019 от 12.04.2018 на сумму долга в сумме 194 457 руб. 14 коп., исходя из ставки 0,5% в день от суммы задолженности, начиная с 31.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии со статьей 333.21 НК РФ при цене иска 429 867 руб. 12 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 11 597 руб. 

При подаче искового заявления государственная пошлина не уплачивалась, поскольку истец в силу подп. 1.1. п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются частично, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 11 579 руб. 33 коп. государственной пошлины по иску.

 Руководствуясь ст. ст. 167-170, ст. 176 АПК РФ, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШИП» в пользу Федерального казенного учреждения Колония-поселение № 7 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области задолженность по договору №23/2019 от 12.04.2019 за период с 15.05.2019 по 12.07.2019 согласно актам об оказании услуг № 21 от 31.05.2019, № 26 от 28.06.2019, № 29 от 15.07.2019 в размере 194 457 руб. 14 коп., пени за период с 07.05.2019 по 30.01.2020 в размере 234 754 руб. 84 коп., продолжать начислять пени в размере 0,5% за каждый день просрочки исполнения обязательства с 31.01.2020 до момента фактического исполнения обязательства по оплате задолженности в сумме 194 457 руб. 14 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ШИП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 579 руб. 33 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                        А.Г. Гусев

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.