﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-15207/2020

28 июня 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 июня 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Кореневой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу страхового акционерного общества «ВСК» на решение Арбитражного суда Иркутской области от                                           16 декабря 2020 года по делу № А19-15207/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Технополис» (ОГРН 1093850012761, ИНН 3811131105, далее – истец, ООО «Технополис») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу «ВСК» (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, далее – ответчик, САО «ВСК») о взыскании                      70 245 рублей 34 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 19.06.2020.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                        18 марта 2021 года решение от 16 декабря 2020 года оставлено без изменения.

САО «ВСК» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года по делу № А19-15207/2020 и постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по тому же делу отменить в связи с нарушением судами норм материального и процессуального права: статей 1, 199, 207, 333, 394, 421, 966 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статей 15, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, заявленное требование превышает оцениваемый истцом размер убытков.

Заявитель кассационной жалобы указывает на то, что выплата процентов за пользование чужими денежными средствами не предусмотрена условиями договора страхования.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, 01.10.2016 ООО «Каркадэ» заключен с ответчиком договор страхования № 15864С5G2106 транспортного средства SCANIA Р8Х400.

23.05.2017 ООО «Технополис» обратилось к ответчику с заявлением о страховом событии в связи с наступлением страхового случая, повреждением транспортного средства в результате ДТП, просило произвести выплату страхового возмещения по страховому риску «ущерб».

Между САО «ВСК» и ООО «Каркадэ» заключено о соглашение о передаче транспортного средства SCANIA Р8Х400 в собственность страховщика (абандон) от 03.08.2018.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.10.2018 № 396 с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 1 493 331 рубля 79 копеек.

Платежным поручением № 61868 от 12.10.2018 САО «ВСК» перечислило ООО «Технополис» денежные средства в размере 1 003 387 рублей 79 копеек.

Решением арбитражного суда по делу № А19-26012/2018 с САО «ВСК» в пользу                  ООО «Технополис» взыскана задолженность в размере 489 944 рублей.

По инкассовому поручению № 192925 от 19.06.2020 САО «ВСК» перечислило ООО «Технополис» денежные средства в размере 502 743 рублей.

Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, указывая на обязанность ответчика оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 70 245 рублей 34 копеек за период с 01.09.2018 по 19.06.2020.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт ненадлежащего исполнения ООО «ВСК» обязательств по выплате страхового возмещения в сумме 489 944 рублей установлен вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу № А19-26012/2018.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны исходя из действовавшей в спорный период ключевой ставки Банка России.

Правовых оснований для снижения процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования (пункт 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

В рассматриваемом случае обязательства по выплате страхового возмещения исполнены ответчиком после рассмотрения дела № А19-26012/2018, в связи с этим проценты за пользование чужими денежными средствами правомерно начислены с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2018 по 19.06.2020 удовлетворены правомерно.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года по делу № А19-15207/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2021 года по тому же делу основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 16 декабря 2020 года по делу № А19-15207/2020, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                        18 марта 2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.И. Коренева