Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100184/22

22 марта 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.А. Поморцева ,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО  "МОСОБЛГАЗПОСТАВКА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФКП "ГКНИПАС ИМЕНИ Л.К.САФРОНОВА"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)                  

о взыскании   

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно протоколу судебного заседания от  15.03.2023 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО  "МОСОБЛГАЗПОСТАВКА" (далее – Истец)   обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ФКП "ГКНИПАС ИМЕНИ Л.К.САФРОНОВА"  (далее – Ответчик) о  взыскании задолженности по договору поставки газа № 2710/22-НДП от 26.11.2022 в размере 2 466 976, 36 руб., пени за период с 26.10.2022 по 12.12.2022 в размере 9 182, 12 руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявил ходатайство об изменении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

           Судом в порядке ч.1, 5 ст. 49 АПК РФ рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований, в соответствии с которым истец просил суд взыскать пени за период с 26.10.2022 по 12.12.2022 в размере 9 182, 12 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился с учетом имеющихся в материалах дела доказательств извещения, применяя положения ст.ст. 121, 123 АПК РФ, извещен  надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. 

От Ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом в порядке ст. 66 АПК РФ приобщены дополнительные документы представленные Истцом, в порядке ст. 131 АПК РФ отзыв Ответчика.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела (часть 4 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ).

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству" (далее - постановление Пленума N 65), если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Признав дело подготовленным к судебному разбирательству, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев представленные материалы дела, суд установил следующее.

Между  сторонами заключен Договор поставки газа № 2710/22-НДП от 26.11.2021 г. (далее –Договор).

В соответствии с п. 2.1. Договора, ООО  "МОСОБЛГАЗПОСТАВКА" принял на себя обязательство по поставке ФКП "ГКНИПАС ИМЕНИ Л.К.САФРОНОВА" природного газа или сухого отбензиненного газа через  ГРС ООО «Газпром трансгаз Москва» (ГРС Бронницы) до отключающего устройства газопотребляющего оборудования  ФКП "ГКНИПАС ИМЕНИ Л.К.САФРОНОВА",  а ФКП "ГКНИПАС ИМЕНИ Л.К.САФРОНОВА" – принять и оплачивать газ в сроки, предусмотренные Договором.

Цена и порядок расчётов определен сторонами в 6 разделе Договора.

В период с 01.09.2022 по 31.10.2022 Истцом надлежащим образом исполнил обязательства по поставке газа на сумму  2 466 976, 36 руб., что подтверждается актами  об приема- передачи за спорный период.

Ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере.

Поскольку ответчик не погасил задолженность в срок, а урегулирование спора в претензионном порядке положительного результата не принесло, ООО  "МОСОБЛГАЗПОСТАВКА" обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

             Ответчик в своем отзыве в удовлетворении исковых требований на сумму 2 466 976, 36 руб. просил отказать в связи с полной оплатой.

            В ходе судебного разбирательства, Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил исковые требования в связи с полной оплатой Ответчиком суммы основного долга после подачи иска в размере 2 466 976, 36 руб., просил  взыскать пени за просрочку оплаты основного долга   за период с 26.10.2022 по 12.12.2022 в размере 9 182,12 руб. 

Суд, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон о газоснабжении) поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Спорные правоотношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах (ст. ст. 308 - 329 ГК РФ), специальными нормами материального права, содержащимися в параграфе 6 главы 30 ГК РФ (статьи 539 - 548 ГК РФ), а также Федеральным законом от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в РФ".

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу правил ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

  Согласно ч. 1. Ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

           Ответчик о  снижении процентов суду ходатайство не заявлял. 

           Оснований для снижения неустойки Арбитражный суд Московской области  не усматривает. 

Суд, проверив расчет неустойки, признает его обоснованным и верным, в связи с чем, требование о взыскании пени в размере 35 381 руб., подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения спора, представленных платежных поручений об оплате,  государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика  в размере 35 381 руб. в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с  ФКП "ГКНИПАС ИМЕНИ Л.К.САФРОНОВА"  в пользу  ООО  "МОСОБЛГАЗПОСТАВКА" пени в размере 9182 ,12 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 381 руб.  

        Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и сроки. 

 

Судья                                                                    Н.А. Поморцева