Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург

17 июня 2019 годаДело № А56-35865/2019

Резолютивная часть решения объявлена  10 июня 2019 года. Полный текст решения изготовлен  17 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Нефедовой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "НК Северо-Запад" (адрес:  196105, Санкт-Петербург, пр-кт Юрия Гагарина 2/А/13Н, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Современные инженерные технологии" (адрес: 197376, Санкт-Петербург, Инструментальная дом/3, литер Б, помещение 14-Н, часть 28, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании 1 741 302 руб. 76 коп., в том числе 903 872 руб. 61 коп. задолженности  по договору поставки № 0118072018-137 от 18.07.2018, 534 014 руб. 57 коп. процентов за пользование за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 28.02.2019, 303 415 руб. 58 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 28.02.2019 с последующим ее начислением, начиная с 01.03.2019 и по день фактической оплаты задолженности,  а также 30 421 руб. расходов по уплате  государственной пошлины, 

при участии

согласно протоколу судебного заседания от 10.06.2019

установил:

Истец - общество с ограниченной ответственностью "НК Северо-Запад" (далее – ООО "НК Северо-Запад"), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Современные инженерные технологии" (далее – ООО "Современные инженерные технологии") о взыскании 1 741 302 руб. 76 коп., в том числе 903 872 руб. 61 коп. задолженности  по договору поставки № 0118072018-137 от 18.07.2018, 534 014 руб. 57 коп. процентов за пользование за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 28.02.2019, 303 415 руб. 58 коп. неустойки за нарушение сроков оплаты по состоянию на 28.02.2019 с последующим ее начислением, начиная с 01.03.2019 и по день фактической оплаты задолженности,  а также 30 421 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Определением от 03.04.2019 стороны были извещены, что при наличии условий, указанных в п. 1 ст. 137 АПК РФ, и отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, 10.06.2019 подготовка дела к судебному разбирательству будет завершена, и дело будет рассмотрено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 183 725 руб. 22 коп. задолженности по договору поставки № 0118072018-137 от 18.07.2018, 534 014 руб. 57 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.10.2018 по 28.02.2019, 303 415 руб. 58 коп. неустойки, предусмотренной п. 9.2. договора за нарушение сроков оплаты с 10.12.2018 по 28.02.2019, с последующим ее начислением, начиная с 01.03.2019 и по день фактической оплаты задолженности, в размере 0,3% от суммы просроченного  платежа  за каждый календарный день просрочки, а также 30 421 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Судом принято заявленное уточнение исковых требований в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик в судебном заседании 10.06.2019 заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства, в связи с тем, что 07.06.2019 заключен договор с представителем на оказание юридических услуг, необходимо ознакомиться с материалами дела, выработать юридическую позицию. 

Суд отклонил данное ходатайство, поскольку ответчиком не обеспечена возможность получения процессуальных документов, в т.ч. определения суда (в соответствии со ст. 165.1).

Как следует из материалов дела, между ООО "НК Северо-Запад" (поставщик) и ООО "Современные инженерные технологии" (покупатель) заключен договор поставки № 0118072018-137 от 18.07.2018  (далее - договор).

Согласно п. 1.1. договора, поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить оборудование и иную продукцию в рамках поставки (далее - товар).

В соответствии с п. 2.1. договора расчеты по договору производятся согласно выставленным счетам путем оплаты 100% стоимости товара (партии товара) в течение 60 календарных дней после передачи товара (партии товара).

Исполняя свои обязанности по договору, поставщик поставил в адрес покупателя товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон без замечаний: № НКСЗ-013814 от 10.10.2018, № НКСЗ-013800 от 10.10.2018, № НКСЗ-013832 от 10.10.2018, № НКСЗ-014245 от 16.10.2018, № НКСЗ-014766 от 22.10.2018, № НКСЗ-014762 от 22.10.2018.

В нарушение принятых на себя обязательств, общество с ограниченной ответственностью "Современные инженерные технологии" не оплатило поставленный товар, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 183 725 руб. 22 коп. (с учетом принятых уточнений исковых требований). 

В соответствии с п. 3.5. договора, в случае несвоевременной оплаты товара, а также в случае неоплаты товара, поставщик вправе на сумму отгруженного неоплаченного покупателю товара начислить проценты (коммерческий кредит) в размере 0,3 % за каждый день с момента отгрузки поставщиком покупателю товара до полной оплаты денежных средств за товар.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 534 014 руб. 57 коп. за период с 10.10.2018 по 28.02.2019 (с учетом заявленных уточнений размера исковых требований). 

Согласно п. 9.2. договора, за нарушение сроков оплаты, указанных в договоре, поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,3 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Также истец начислил 303 415 руб. 58 коп. неустойки, предусмотренной п. 9.2. договора за нарушение сроков оплаты, с 10.12.2018 по 28.02.2019 с последующим ее начислением, начиная с 01.03.2019 и по день фактической оплаты задолженности, в размере 0,3% от суммы просроченного  платежа  за каждый календарный день просрочки

Согласно п. 10.2. договора, претензия должна быть направлена стороной заказным письмом с уведомлением. Срок ответа на претензию 5 рабочих дней, с момента ее получения.

В соответствии с п. 10.3. договора, момент получения стороной претензии определяется в любом случае не позднее 6 календарных дней с даты его отправки заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в договоре.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, истцом ответчику вручена претензия № НКУСЗ - 328 от 10.01.2019, что подтверждается отметкой о ее получении генеральным директором ООО "Современные инженерные технологии", которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в суд. 

Ответчик не представил возражений относительно заявленного требования, не представил доказательств, опровергающих доводы истца в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ  установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными с обеих сторон без замечаний: № НКСЗ-013814 от 10.10.2018, № НКСЗ-013800 от 10.10.2018, № НКСЗ-013832 от 10.10.2018, № НКСЗ-014245 от 16.10.2018, № НКСЗ-014766 от 22.10.2018, № НКСЗ-014762 от 22.10.2018.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об удовлетворении иска и  взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 183 725 руб. 22 коп.

Кроме того, истцом предъявлено требование о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 534 014 руб. 57 коп. за период с 10.10.2018 по 28.02.2019 (с учетом заявленных уточнений размера исковых требований). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В силу пункта 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации к коммерческому кредиту применяются правила главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г., к коммерческому кредиту в соответствии со статьей 823 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты. Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

В п. 14 указанного совместного Постановления разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная с момента передачи товара до фактической его оплаты. Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Проверив представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 534 014 руб. 57 коп. за период с 10.10.2018 по 28.02.2019 также обоснованны по праву и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец начислил 303 415 руб. 58 коп. неустойки, предусмотренной п. 9.2. договора за нарушение сроков оплаты, с 10.12.2018 по 28.02.2019 с последующим ее начислением, начиная с 01.03.2019 и по день фактической оплаты задолженности, в размере 0,3% от суммы просроченного  платежа  за каждый календарный день просрочки.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки проверен судом и признан арифметически правильным. Правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен.

Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено. 

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, поскольку истцом заявлено требование о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение договорного обязательства до фактической уплаты долга, то неустойка по день фактической оплаты долга подлежит взысканию с ответчика, что соответствует сложившейся судебной практике (пункт 14 Обзора судебной практики, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 19.10.2016).

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Исковые требования удовлетворить с учетом принятых уточнений.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Современные инженерные технологии" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НК Северо-Запад" 1 021 155 руб. 37 коп., в т.ч. 183 725 руб. 22 коп. задолженности  по договору поставки № 0118072018-137 от 18.07.2018, 534 014 руб. 57 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 10.10.2018 по 28.02.2019, 303 415 руб. 58 коп. неустойки, предусмотренной п. 9.2. договора за нарушение сроков оплаты с 10.12.2018 по 28.02.2019 с последующим ее начислением, начиная с 01.03.2019 и по день фактической оплаты задолженности, в размере 0,3% от суммы просроченного  платежа  за каждый календарный день просрочки, а также 23 212 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "НК Северо-Запад" из федерального бюджета справкой излишне уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 7 209 руб., перечисленную по платежному поручению № 76714 от 18.03.2019.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины  выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

Судья                  Нефедова А.В.