246/2023-138872(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000 

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-11465/2022

21 декабря 2023 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2023 года, полный текст  решения изготовлен 21 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Трофимовой Н.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>)  

к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом» (ИНН:  

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,  общество с ограниченной ответственностью «ВоргашорСервис» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Варк»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),  

о взыскании задолженности, в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, установил: 

Общество с ограниченной ответственностью «Комитеплоэнерго» (далее - истец)  обратилось в Воркутинский городской суд с исковым заявлением к Администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (далее – ответчик-1),  Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» (далее – КУМИ администрации МОГО  «Воркута», ответчик-2), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания» (далее – ООО «УК», ответчик-3), обществу с ограниченной ответственностью  «Воркутинский управдом» (далее – ООО «Воркутинский управдом», ответчик-4) о  взыскании 163 143 руб. 97 коп. долга за потребленную и неоплаченную тепловую энергию  за период с мая 2019 года по март 2022 года.  

Определением Воркутинского городского суда от 15.08.2022 гражданское дело №  2-1878/2022 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Коми.  

Определением суда от 14.09.2022 исковое заявление принято к производству, к  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований  относительно предмета спора, привлечен комитет по управлению муниципальным  имуществом администрации муниципального образования городского округа «Воркута»  (далее – КУМИ администрации МОГО «Воркута»).  

Определениями от 31.08.2022, от 20.12.2022 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены общество с ограниченной ответственностью «ВоргашорСервис», общество с  ограниченной ответственностью «Варк».  

Определением от 06.02.2023 по ходатайству истца КУМИ администрации МОГО  «Воркута», ООО «УК», ООО «Воркутинский управдом» привлечены в качестве  соответчиков.  

В отзыве от 20.03.2023 КУМИ администрации МОГО «Воркута» считает, что  надлежащими ответчиками по делу являются управляющие компании, а также наследники  собственника помещения, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой  давности.  

ООО «Воркутинский управдом» в отзыве от 19.05.2023 указало, что в отношении  него возбуждено производство о несостоятельности (банкротстве), задолженность,  приходящаяся на ООО «Воркутинский управдом» не является текущей, в связи с чем  требования истца подлежат оставлению без рассмотрения.  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о дате, времени и  месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили.  

В судебном заседании в соответствии со статьей 163 АПК РФ объявлялся перерыв  до 18.12.2023, после окончания которого судебное заседание продолжено в отсутствие  представителей сторон.  

14.12.2023 истцом представлены справочные расчеты по каждому ответчику. 

С учетом статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителей  участвующих в деле лиц.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил  следующее.  

Как усматривается из материалов дела, ООО «Комитеплоэнерго», являясь  ресурсоснабжающей организацией на территории г. Воркуты, в период с мая 2019 года по  март 2022 года осуществило поставку тепловой энергии и теплоносителя в жилое  помещение, расположенное по адресу: 

<

...>.  

Спорный дом, как следует из материалов дела, не оспаривается ответчиками  находился в управлении: с 01.01.2018 по 31.12.2020 – ООО «УК», с 01.01.2021 по  31.12.2022 – ООО «ВУ».  

Между ООО «Воркутинские ТЭЦ» и обществом с ограниченной ответственностью  «Воркутинский управдом» действовал договор теплоснабжения № ОО-ВТ-208-86058 от  15.01.2021 (действие договора определено с 01.01.2021). Письмом от 27.04.2021 истец  уведомил общество с ограниченной ответственностью «Воркутинский управдом» о  расторжении договора теплоснабжения с 01.06.2021.  

В отношении управляющей организации ООО «УК», как пояснил истец, договоры  ресурсоснабжения не заключались.  

В связи с тем, что задолженность в отношении спорного помещения оплачена не  была, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.  

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  

(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт потребления ресурса помещениями в многоквартирных домах в спорный  период подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не  оспаривается.  

Учитывая, что объектом теплоснабжения являются жилые помещения в  многоквартирных жилых домах, к правоотношениям сторон применяются нормы  Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от  06.05.2011 (далее - Правила № 354), Правил, обязательных при заключении управляющей  организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом  или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с  ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее – Правила № 124).  

В силу пункта 12 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации  управляющие организации, товарищества собственников жилья либо жилищные  кооперативы или иные специализированные потребительские кооперативы,  осуществляющие управление многоквартирными домами, не вправе отказываться от  заключения в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157 настоящего  Кодекса, договоров, в том числе в отношении коммунальных ресурсов, потребляемых при  содержании общего имущества в многоквартирном доме, с ресурсоснабжающими  организациями, которые осуществляют холодное и горячее водоснабжение,  водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления), и региональным оператором по обращению с твердыми  коммунальными отходами, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи  157.2 настоящего Кодекса. Срок действия и другие условия указанных договоров,  заключаемых в том числе в отношении приобретения коммунальных ресурсов,  потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном  доме, устанавливаются в соответствии с правилами, указанными в части 1 статьи 157  настоящего Кодекса. Собственники помещений в многоквартирных домах не вправе  отказываться от заключения договоров, указанных в части 1 статьи 157.2 и в части 2  статьи 164 настоящего Кодекса.  

Пунктом 10 Правил № 124 предусмотрено право ресурсоснабжающей организации,  владеющей коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в  соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора  ресурсоснабжения в письменной форме, направить исполнителю заявку (оферту) о  заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте)  проекта договора.  

С учетом того, что ресурс в спорный период поставлялся на границу балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности многоквартирного жилого дома,  при этом действующее законодательство в отношении исполнителя коммунальных услуг  не ставит факт заключения договора в зависимость от наличия письменного документа,  

оформленного в установленном порядке, вся тепловая энергия, поступающая в жилой  дом, является договорным потреблением в отношении ресурсоснабжающей организации и  исполнителя коммунальных услуг.  

В соответствии со статьей 161 и частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса  Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по  содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению  собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.  

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является  исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению  коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящемся в  управлении названной организации.  

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в  установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой  возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой  обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и  расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная  позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015   № 310-КГ14-8259.  

В силу пунктов 13 и 54 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг  обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с  ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов  в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг  потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.  

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими  организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при  предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за  предоставленные коммунальные услуги (подпункты «б» и «г» пункта 31 Правил № 354).  

В пункте 14 Правил № 354 (в редакции, действующей в спорный период)  предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным  законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным  домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в  многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников  помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты  заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей  организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения  открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по  договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей  организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация  прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора  управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или  гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты прекращения  действия договора ресурсоснабжения в части приобретения коммунального ресурса в  целях предоставления коммунальной услуги заключенного управляющей организацией с  ресурсоснабжающей организацией.  

Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ООО «УК»,  ООО «Воркутинский управдом» являлись управляющими организациями в заявленный  период в отношении спорного дома.  

Нормы, устанавливающие право собственников принимать решения о заключении  собственниками помещений в многоквартирном доме, действующими от своего имени,  договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, с  ресурсоснабжающей организацией были введены Федеральным законом от 03.04.2018 №  59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», вступившим  

в силу 03.04.2018 (далее - Закон № 59-ФЗ), а именно право на принятие таких решений  было прямо закреплено введенным в часть 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской  Федерации пунктом 4.4, особенности предоставления коммунальных услуг  ресурсоснабжающей организацией регламентированы нормой статьи 157.2 Жилищного  кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской  Федерации общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме вправе  принять решение о заключении прямого договора с ресурсоснабжающей организацией. В  этом случае прямой договор считается заключенным с даты, определенной в решении  общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, предусмотренном  пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации.  

Как указано в Письме Минстроя России от 04.05.2018 № 20073-АЧ/04, согласно  части 8 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации изменение и (или)  расторжение договора управления многоквартирным домом осуществляются в порядке,  предусмотренном гражданским законодательством. Частью 1 статьи 450 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора  возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом  Российской Федерации, другими законами или договором. По смыслу приведенных  законоположений, рассматриваемых в системной взаимосвязи, пункт 1 части 1 статьи  157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает дополнительное  основание для изменения договора управления многоквартирным домом. В этой связи  принятие собственниками помещений в многоквартирном доме решения,  предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской  Федерации, влечет изменение договора управления многоквартирным домом в силу  закона.  

Между тем, в материалы дела не представлены протоколы общих собраний  собственников многоквартирного дома, согласно которым собственники приняли решение  о заключении договора с истцом на поставку соответствующего коммунального ресурса.  

Согласно подпункту «б» пункта 30 Правил № 124 в договоре ресурсоснабжения  может предусматриваться право исполнителя на односторонний отказ от договора в  случае прекращения обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном  доме и (или) предоставлению соответствующей коммунальной услуги. Данное условие  должно предусматривать оплату поставленного до момента расторжения договора  ресурсоснабжения коммунального ресурса в полном объеме и исполнение иных  возникших до момента расторжения договора ресурсоснабжения обязательств, в том  числе обязательств, возникших вследствие применения мер ответственности за нарушение  договора.  

В соответствии с пунктом 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация  является исполнителем коммунальной услуги, заключает договоры с потребителями,  приступает к предоставлению коммунальной услуги в следующих случаях: при  непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в  котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях). В остальных  случаях исполнителем коммунальных услуг для собственников и пользователей  помещений в многоквартирном доме являются управляющая организация, товарищество  собственников жилья, жилищный кооператив, иной специализированный  потребительский кооператив.  

В материалы дела представлено уведомление ООО «Воркутинские ТЭЦ» об  одностороннем отказе от исполнения договора теплоснабжения с ООО «ВУ» с 01.06.2021.  

По имеющимся в материалах дела сведениям функции управления в отношении  спорного дома осуществляли: с 01.01.2018 по 31.12.2020 – ООО «УК», с 01.01.2021 по  31.12.2022 – ООО «ВУ».  

С учетом изложенного, именно ООО «УК», ООО «ВУ» выступают лицами,  ответственными перед ресурсоснабжающей организацией за оплату поставленного  коммунального ресурса за период с мая 2019 года по май 2021 года.  

В то же время судом установлено, что определением от 31.05.2022 по делу 

 № А29-2331/2022 к производству принято заявление о признании ООО «ВУ»  несостоятельным (банкротом).  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 19.07.2022 по делу 

 № А29-2331/2022 в отношении ООО «ВУ» введена процедура наблюдения, применяемая в  деле о банкротстве.  

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 19.12.2022 суд признал ООО  «ВУ» несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура  банкротства конкурсное производство.  

Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») устанавливает  различный правовой режим удовлетворения требований кредиторов к должнику,  находящемуся в процедуре банкротства, в зависимости от времени возникновения  денежного обязательства и обязательства по уплате обязательных платежей.  

Согласно пунктам 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника  банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве  требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими.  

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр  требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам при проведении  соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о  банкротстве, в связи с чем, такие требования рассматриваются арбитражным судом вне  рамок дела о банкротстве.  

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о  банкротстве» даны разъяснения по вопросам, связанным с применением положений  Федерального закона о банкротстве о текущих платежах по денежным обязательствам,  согласно которым денежные обязательства относятся к текущим платежам, если возникли  после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения  определения об этом (пункт 1 постановления).  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся  оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи,  договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через  присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в  соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды  времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (п. 2 Постановления  Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63).  

Таким образом, денежные обязательства, возникшие до даты принятия заявления о  признании должника банкротом, являются реестровыми платежами и подлежат  рассмотрению в рамках дела о банкротстве.  

В силу пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление  без рассмотрения, если заявлено требование, которое в соответствии с федеральным  законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 63 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» по ходатайству кредитора приостанавливается  

производство по делам, связанным со взысканием с должника денежных средств.  Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке,  установленном указанным Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».  Право выбора порядка рассмотрения иска (требования) законом предоставлено только  истцу (кредитору).  

Тем самым законодатель для исключения одновременного рассмотрения судом  аналогичных требований кредитора к должнику в порядке искового производства и в деле  о банкротстве установил порядок, в соответствии с которым кредитор, предъявивший  требования к должнику в порядке искового производства может обратиться с заявлением о  включении в реестр требований кредиторов тех же требований к должнику только при  условии подачи в исковом производстве ходатайства о приостановлении производства по  делу. Удовлетворение такого ходатайства является основанием для рассмотрения  требований кредитора в деле о банкротстве.  

В пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с  рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи  63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца  седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения,  финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования  кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за  исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о  банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве. В связи с этим все исковые  заявления о взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным  платежам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью  кредитора обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или  позднее во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения  на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Заявленные истцом требования о взыскании долга за январь-май 2021 года в  отношении ООО «ВУ» не относятся к текущим платежам.  

При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Комитеплоэнерго» в части  взыскания задолженности за период с января по май 2021 года к ООО «ВУ» подлежит  оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.  

Задолженность, образовавшаяся за май 2019 года – декабрь 2020 года, в размере 91 100 руб. 87 коп. подлежит отнесению на ООО «УК». 

Относительно задолженности, образовавшейся за июнь 2021 года – март 2022 года  суд считает необходимым отметить следующее.  

Согласно сведениям ГБУ РК «РУТИКО» от 27.07.2022 собственниками квартиры   № 8 являлись ФИО2, ФИО3 По имеющимся в материалах дела  документам ФИО3 умерла 15.04.2001, наследником ФИО3 явился  ФИО2, умерший 18.11.2003.  

В материалы дела представлена копия наследственного дела в отношении  имущества ФИО2, согласно которому имущество, в том числе в виде спорной  квартиры, получено в порядке наследования ФИО4, внуком ФИО2  

Согласно сведениям Министерства юстиции Республики Коми от 31.03.2023  ФИО4 умер 04.06.2006, по информации нотариуса Воркутинского  нотариального округа Нотариальной палаты Республики Коми от 05.06.2023  наследственное дело в отношении имущества ФИО4 не открывалось,  указанные сведения сторонами не оспорены.  

В деле отсутствуют доказательства того, что спорная квартира передана в  собственность третьих лиц или заселена.  

Таким образом, истец справедливо исходит из того, что КУМИ администрации  МОГО «Воркута» должен выполнять обязанности собственника в отношении этой  квартиры, как выморочного имущества (статья 1151, пункт 4 статьи 1152, пункт 1 статьи  1157 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно, КУМИ  администрации МОГО «Воркута» надлежит нести расходы и в этой части.  

С учетом изложенного задолженность за июнь 2021 года – март 2022 года в  размере 48 136 руб. 85 коп. подлежит отнесению на КУМИ администрации МОГО  «Воркута».  

В удовлетворении исковых требований к администрации МОГО «Воркута» суд  отказывает.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной  пошлины относятся на КУМИ администрации МОГО «Воркута», ООО «УК».  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования к обществу с ограниченной ответственностью «Воркутинский  управдом» оставить без рассмотрения.  

В удовлетворении исковых требований к Администрации муниципального  образования городского округа «Воркута» отказать.  

Исковые требования к Комитету по управлению муниципальным имуществом  администрации муниципального образования городского округа «Воркута», обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания» удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания»  (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 91 100  руб. 87 коп. задолженности, 2 924 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Взыскать с Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации  муниципального образования городского округа «Воркута» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Комитеплоэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 48 136 руб. 85 коп.  задолженности, 1 545 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Выдать исполнительные листы по ходатайству взыскателя после вступления  решения в законную силу.  

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во  Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный  суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.  

Судья Н.Е. Трофимова