ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№09АП-54859/2023-ГК

Дело №А40-85521/23

г.Москва

15 сентября 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мезриной Е.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "РК СТРОЙ" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023, принятое судьей в порядке упрощенного производства по делу № А40-85521/23, 

по исковому заявлению ООО "РК СТРОЙ"

к  ООО "ФАВОРИТ ТЕХНОЛОДЖИ"

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РК СТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ФАВОРИТ ТЕХНОЛОДЖИ" о взыскании 649 340руб. 89коп. за период с 03.04.2021г. по 28.10.2021г. за несвоевременный возврат части гарантийного взноса по договору аренды от 01.04.2019г. № ВПЛ03.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2023, принятым в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взысканы пени в размере 129 868 рублей 18 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 987 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Истцом подана апелляционная жалоба на данное решение, которая принята к производству определением от 07.08.2023г.

04.09.2023 в электронном виде от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, с приложением соглашения об урегулировании задолженности от 31.08.2023, платежного поручения и доверенности от 30.12.2022 №1070.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, арбитражный суд прекращает производство по делу.

По смыслу части 2 статьи 49 и части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Право истца отказаться от исковых требований вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26.05.2011 N 10-П).

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.10.2013 N 3862/13, предусмотренное частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

Апелляционный суд исходит при разрешении ходатайства из п. 5 ст. 49 АПК РФ - арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Юридические лица по собственному усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, поэтому отказ ООО "РК СТРОЙ" от иска подлежит принятию, как не противоречащий законодательству и не нарушающий права других лиц, в частности ответчика.

Решение Арбитражного суда города Москвы в связи с отказом от иска подлежит отмене, производство по делу №А40-85521/23подлежит прекращению в силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску и по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзаца 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку заявление об отказе от иска подано на стадии апелляционного обжалования, заявителю подлежит возврату 50% государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде первой инстанции, а также государственная пошлина, уплаченная им при подаче апелляционной жалобы .

С учетом того, что государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска полностью оплачена ему ответчиком, что подтверждается представленным соглашением, оснований для возврата истцу из федерального бюджета дополнительно 50% от уже полученной в полном объеме государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО "РК СТРОЙ" от иска, решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.07.2023 по делу № А40-85521/23 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить ООО "РК СТРОЙ" из доходов Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3000 руб., оплаченную платежным поручением от 18.07.2023 №303.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Судья:                                                                                                Е.А. Мезрина