АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19479/2018

г. Владивосток

06 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савон А.Ф.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску администрации Уссурийского городского округа (ИНН 

<

***> , ОГРН  

<

***> )

к  обществу с ограниченной ответственностью "Векторстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

об устранении недостатков работы

при участии

от истца: ФИО1 (удостоверние, доверенность)

от ответчика: ФИО2 (паспорт, доверенность)

установил:

Администрация Уссурийского городского округа обратилась в суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Векторстрой» об устранении недостатков работы.

Истец уточнил исковые требования, просит обязать ответчика устранить нарушения и взыскать неустойку в случае неустранения недостатков.

Рассмотрев ходатайство истца, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения в части принятия уточнений о взыскании неустойки в случае неустранения недостатков по следующим основаниям. 

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. В части 5 пункта 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» указано, что под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении.

В данном случае в уточнениях иска заявлено новое требование о взыскании с ответчика неустойки. При этом истец не лишен возможности обратиться с самостоятельным иском о взыскании неустойки.

При этом, в порядке ст.49 АПК ФР суд принимает уточнения требований об обязании устранит недостатки.

С учётом того, что стороны, уведомленные о возможности перехода в судебное заседание в случае отсутствия их возражений, подобных возражений не выразили, суд определил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание по делу. 

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчик не возражал против заявленного требования

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23 октября 2017 года, по результатам аукциона между администрациейУссурийского городского округа (далее - Заказчик) и подрядной организациейобщество с ограниченной ответственностью «ВекторСтрой»( далее -Подрядчик)был     заключен     муниципальный     контракт     № 0120300006517000173-0151796-01 по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома расположенного по адресу: 

<

...>.

31.07.2018 года по заданию Департамента по жилищному-коммунальному хозяйству и топливным ресурсам ПК, специалистами управления жилищной политики администрации УГО, МКУ «СЕЗЗ» в присутствии представителя подрядной организации было проведено комиссионное обследование качества выполненных в 2017 году работ по благоустройству дворовой территории многоквартирного жилого дома № 35 по ул. А.Францева в г. Уссурийске. По результатам обследования комиссией были выявлены недостатки выполненных работах, образовавшиеся в процессе эксплуатации асфальтобетонного покрытия, о чем составлен акт.

В связи с чем 09.08.2018 г. в адрес подрядчика была направлена претензия об устранении выявленных недостатках в процессе эксплуатации недостатков в рамках гарантийного обязательства.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме в силу следующего.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании ст. 722 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации). Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

Пунктом 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными данной статьей или иными предусмотренными законом способами, в том числе присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Наличие недостатков в работах подтверждается актами обследования от 31.07.2018г. 

В соответствии с разделом 8 муниципального контракта подрядчик гарантирует надлежащее качество используемых материалов, конструкций, оборудования и систем, соответствие их сертификатам государственного стандарта, а также качество выполнения всех работ в соответствии с требованиями, указанными в п.п. 5.2.3 и п. 5.2.9., 5.2.8. контракта.

Также подрядчик обязуется произвести своевременное устранение недостатков и дефектов, выявленных при приемке работ, а так же в течение гарантийного срока.

Гарантийный срок нормальной эксплуатации придомовой территории устанавливается в течение 5 (пяти) лет с момента подписания сторонами акта формы КС-2, при условии правильной эксплуатации объекта. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, возникшие по вине подрядчика, препятствующие нормальной эксплуатации объекта, подрядчик обязуется устранить их за свой счет и в согласованные с заказчиком сроки. Гарантийный срок в этом случае продлевается на время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться.

Поскольку спорные обязательства ответчиком не исполнены, то исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика на основании ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

обязать ООО "Векторстрой" безвозмездно устранить недостатки выполненных работ, а именно произвести восстановление разрушенного бетонного покрытия с центральной стороны фасада здания между проезжей частью и тротуаром на входной площадке наклонной части пандуса, вокруг канализационного люка на тротуаре, при входе на тротуар с тактильной плиткой между бордюром и тактильной плиткой, по адресу 

<

...>, в течении 6 месяцев со дня вступления в законную силу решения суда. 

Взыскать с ООО "Векторстрой" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.