Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-75151/24-114-608

26 июня 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд в составе: судьи Тевелевой Н.П., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ООО «ППР» (ИНН: 

<

***>) к ответчику ООО «ТАРОН+ТТТ» (ИНН: 

<

***>) о взыскании 641 714 руб. 47 коп., в том числе 548 438 руб. 41 коп. долга, 93 276 руб. 06 коп. неустойки за период с 06.10.2023г. по 01.04.2024г., и далее по день фактического исполнения обязательства, по Договору-оферте №77600100149810823 от 22.08.2023г.

без вызова сторон

                                                                 УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен со ссылкой на ст.ст. 307, 309-310, 330, 401, 516, 781 ГК РФ о взыскании 548.438руб.41коп. задолженности, 93.276руб.06коп. неустойки за период с 06.10.2023 по 01.04.2024, и далее по день фактической оплаты, по договору №77600100149810823 от 22.08.2023г.

В обоснование заявленных требований истце ссылается на то, что в рамках заключенного договора ответчику передан товар по УПД, оказаны услуги, задолженность по оплате которых составила 548.438руб.41коп. 

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление , как то предусмотрено ст131 АПК РФ не представил.  

На основании статей 226, 228 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения  заявленных требований, исходя из следующего.

Между сторонами заключен договор от 22.08.2023, в соответствии с условиями которого истец передал ответчику продукцию, а также оказал услуги, что подтверждается представленными в материалы дела УПД, актами за спорный период с 01.09.2023 по 31.10.2023.

Согласно условиям договора, товары и услуги подлежат оплате не позднее 5-ти календарных дней со дня окончания периода. 

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Задолженность ответчика составила 548.438руб.41коп. и до настоящего времени им не погашена. 

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании задолженности  в размере 548.438руб.41коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п.8.3 договора из расчета 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, что  по расчету  истца составляет 93.276руб.06коп. за период с 06.10.2023 по 01.04.2024.

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму долга в за период с 02.04.2024 по день фактической оплаты дога.

Согласно п. 65. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 7 от 24.03.2016г. по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

На основании ст. 110 АПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В соответствии ст. ст. 309, 310, 330, 486, 506, 516, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 10, 70, 71, 102, 106, 110, 112, 167-171, 180, 181, 182, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ТАРОН+ТТТ» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «ППР» (ИНН: 

<

***>) 548 438 руб. 41 коп. долга, 93 276 руб. 06 коп. неустойки, всего 641 714 руб. 47 коп., а также 15 834 руб. госпошлины.

Начиная с 02.04.2024 на задолженность в сумме 548 438 руб. 41 коп. по дату фактической оплаты производить начисление неустойки в размере 0.1% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                           Н.П. Тевелева