АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело  № А19-19722/2023

г. Иркутск

5 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 5 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Рукавишниковой Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "ТехноИнвест" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664050, Россия, Иркутская обл., город Иркутск г.о., Иркутск г., Байкальская 

<

...>)

к акционерному обществу "Стройтранснефтегаз" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 196210, 

<

...>, литер А)

о взыскании 1 242 196 руб. 85 коп.,

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 23.12.2022 (паспорт, диплом),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТехноИнвест" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Стройтранснефтегаз" о взыскании основного долга по договору  купли-продажи товаров №1 от 21.02.2023 в размере 1 199 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 43 196 руб. 85 коп. за период с 11.04.2023 по 12.09.2023.

Истец исковые требования поддержал, ссылается на не оплату ответчиком поставленного товара.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, заявлений, ходатайств не направил; письменный отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание, уведомленного надлежащим образом, не является препятствием для рассмотрения дела, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между ООО "ТехноИнвест" (поставщик) и АО "Стройтранснефтегаз" (покупатель) заключен договор купли-продажи товаров №1 от 21.02.2023, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя для использования в личных целях, а покупатель принять и оплатить товар - насос гидравлический 90L250KA5NN80 Danfoss (пункт 1 договора).

Цена договора составляет 1 199 000 руб., в том числе НДС – 20 % (п. 2 договора).

Истцом в рамках исполнения обязательств по договору №1 от 21.02.2023 осуществлена поставка товара на сумму 1 199 000 руб. по УПД №00104 от 07.03.2023.

Поставленный товар со стороны ответчика принят без каких-либо замечаний, УПД подписан со стороны ответчика. Данный факт сторонами не оспаривается.

Пунктом 3 договора установлено, что поставка осуществляется на условиях 100% постоплаты товара в течение 30 календарных дней с момента поступления на склад покупателя.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара по указанному УПД не исполнены.

Претензией от 02.06.2023 истец обратился к ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчиком оплата задолженности не произведена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истца, пришел к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор №1 от 21.02.2023 является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации соответственно.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя уплатить за товар определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки товара подтверждается УПД №00104 от 07.03.2023, подписанной со стороны ответчика электронной подписью без возражений.

Каких-либо возражений относительно заявленных требований ответчиком не представлено, иного им не доказано (ст. 65 АПК РФ). Отзыв по существу требований ответчиком не представлен.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств оплаты поставленного товара в сумме 1 199 000 руб. ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено, размер задолженности ответчиком надлежащими доказательствами не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих оплату ответчиком задолженности, в силу положений статей 309, 310, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договоров исковые требования о взыскании основного долга в размере 1 199 000 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 43 196 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Истцом на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период со 11.04.2023 по 12.09.2023 составил 43 196 руб. 85 коп.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 43 196 руб. 85 коп.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

С учетом уточненных требований государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 25 421 руб. 97 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 000 руб. и в доход федерального бюджета в размере 23 421 руб. 97 коп. в силу положений статьи 110 АПК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Стройтранснефтегаз" (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТехноИнвест" (ОГРН 

<

***>) 1 199 000 руб. основного долга, 43 196 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а всего – 1 244 196 руб. 85 коп.

Взыскать с акционерного общества "Стройтранснефтегаз" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 421 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

 

Судья                                                                                                 Е.В. Рукавишникова