АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-55088/2022

22 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело  

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя  ФИО2 (ИНН 

<

***>), далее – истец, 

к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН 

<

***>), далее – ответчик, 

о взыскании 276 300 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца (в режиме онлайн-заседания): ФИО3, представитель по доверенности от 09.01.2023,

от ответчика (в режиме онлайн-заседания): ФИО4, представитель по доверенности от 01.08.2022.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании 276 300 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № 2022-007 от 31.01.2022. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 8 526 руб. 00 коп. 

Определением от 13.10.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

07.11.2022 от ответчика в электронном виде поступил отзыв на исковое заявление. Отзыв приобщен к материалам дела. Кроме того, суд отмечает, что к отзыву приложена почтовая квитанция о направлении отзыва истцу.  

Определением от 06.12.2022 суд перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с неполучением отзыва.  

Ходатайство судом расценено как возражение против перехода в основное судебное заседание и рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании. Возражения  приняты судом в порядке ст. 137 АПК РФ.

Суд разъяснил истцу, что отзыв размещён в электронном виде и к нему приложена почтовая квитанция о направлении его истцу, в связи с чем истец вправе ознакомиться с отзывом в режиме ограниченного доступа, подав соответствующее заявление через систему Мой Арбитр. 

Определением от 10.01.2023 дело назначено к судебному разбирательству. 

От истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

От истца поступили возражения на отзыв, приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 2022-007 от 31.01.2022 и спецификация к нему № 1 от 31.01.2022.

По указанному договору и спецификации истцом был приобретен кран консольный передвижной г/п 0,5 т высота подъема 1,5 м вылет консоли 3 м, а также таль ручная сцепная передвижная ТРШП г/п 1 т в/п 3 м, которые должны соответствовать характеристикам, указанным в спецификации № 1.

В соответствии с п. 1.1, 1.2 договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар в порядки и сроки, установленные договором.

Наименование товара, ассортимент, количество, основные характеристики, цены, место приемки-передачи, условия и сроки поставки указываются в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора.

Как указывает истец, после приемки товара было выявлено несоответствие товара, а именно: отсутствовал паспорт на товар и руководство по эксплуатации, о чём незамедлительно было сообщено поставщику в письме от 15.06.2022 исх. № 15/06-2. Кроме того, поставленный товар не соответствует согласованным чертежам, направленным поставщиком вместе с коммерческим предложением № 9434 от 22.12.2021.

Поскольку в добровольном порядке требования истца, изложенные в претензии, оставлены без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца и ответчика, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ,  суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. 

В соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанности по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, судом рассмотрены и отклонены как несостоятельные, противоречащие материалам дела по следующим обстоятельствам. 

В соответствии с пунктами 2.1, 2.2 вышеуказанного договора качество и комплектность товара должны соответствовать требованиям ГОСТ, ТУ, ОСТ, стандартам, чертежам или иным нормам, указанным в документах, относящихся к товару, и (или) согласованным сторонами в договоре и приложениях к нему (в спецификациях, опросных листах и др.).

Документы, относящиеся к товару и подтверждающие качество товара (технический паспорт, руководство по эксплуатации, сертификат соответствия, иная техническая документация, счета-фактуры, товарная накладная) передаются покупателю одновременно с товаром, если иное не предусмотрено в спецификации, подписываются уполномоченными представителями сторон и заверяются печатью.

В соответствии с п. 3.1 договора поставщик обязуется поставить товар в адрес грузополучателя в сроки согласованные сторонами в спецификации.

В соответствии с п. 2.1 спецификации срок выполнения - готовность к отгрузке в течение 35 рабочих дней с момента предоплаты.

Условия поставки - самовывоз по адресу: 

<

...> (п. 3.1 спецификации).

В соответствии с п. 4.2 указанной спецификации на каждую единицу оборудования предоставляется комплект документации, который включает в себя: паспорт, инструкция по эксплуатации и монтажу, электрические схемы, сертификат качества, сертификат соответствия ТС, паспорта и сертификаты на комплектующие, каталог запасных частей. 

Материалами дела подтверждается, что товар был получен истцом 26.05.2022. 

Ответчик в своем отзыве сам указывает, что вместе с товаром были переданы только паспорт КР 504.00.000 ПС, руководство по эксплуатации РЭ.

То есть в нарушение условий договора не были переданы: сертификат соответствия, паспорта и сертификаты на комплектующие, каталог запасных частей. 

Паспорт КР 504.00.000 ПС, руководство по эксплуатации РЭ, сертификат соответствия серия RU № 0332544 были получены истцом только 02.11.2022, уже после подачи искового заявления в суд. Паспорта и сертификаты на комплектующие, каталог запасных частей так и не получены истцом от ответчика.  

В приложенных к отзыву ответчиком документах (паспорт КР 504.00.000 ПС, инструкция по эксплуатации) выявлены следующие несоответствия сдокументами, которые были отправлены ответчиком и получены истцом  02.11.2022 паспорт (КР 504.00.000 ПС) на кран консольный поворотный передвижной ККРП-0,5 и инструкции по эксплуатации к нему.

Пункт паспорта

Редакция  документа, представленного ответчиком в суд

Редакция   документа, представленная ответчиком истцу

п. 1.4., стр. 4

Заводской номер указан 243

Заводской номер указан 515

п. 1.5., стр. 4

Год изготовления указан 2022

Год изготовления указан 2017

Кроме того, ответчиком не приложен сертификат соответствия серия RU № 0332544 на основании протокола испытаний № 5595/2022 от 26.05.2022.

Довод ответчика о том, что товар был принят истцом без замечаний, также является несостоятельным. 

В соответствии с п. 4.5 договора, если при приемке будет обнаружено несоответствие товара сопроводительным документам, покупатель немедленно информирует об этом поставщика.

Согласно п. 4.6 договора покупатель, обнаруживший после приемки товара его недостатки, которые не могли быть определены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), обязан известить об этом поставщика в течение 2 (двух) рабочих дней с момента обнаружения недостатков, в соответствии с п. 7.6. 

Пунктом 7.5 договора рекламации по количеству и комплектности товара, основанные на наружном осмотре, могут быть выставлены в срок не более 10 дней после поступления на склад покупателя с приложением следующих документов: рекламационного акта, цветных фотографий дефекта, если дефект определяется визуально.

В соответствии с п. 7.6 договора рекламации по качеству могут быть выставлены поставщику до окончания гарантийного срока на товар с приложением следующих документов: рекламационного акта, цветных фотографий дефекта, если дефект определяется визуально.

После приемки товара истцом было выявлено несоответствие товара, а именно: отсутствовал паспорт на товар и руководство по эксплуатации, о чём истец незамедлительно сообщил ответчику в письме от 15.06.2022 исх. № 15/06-2.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отсутствуют документы, подтверждающие качество поставленного товара, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. 

Относительно судебных расходов суд отмечает следующее. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

С учётом результата рассмотрения дела, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» (ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>) 276 300 руб. 00 коп. долга, 8 526 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

3. Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 02 (два) руб. 00 коп. излишне уплаченной государственной пошлины в составе суммы 8 528 руб. 00 коп. платёжным поручением № 309 от 27.09.2022.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru. В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяТ.А. Дёмина