АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-67435/2018

27 декабря 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 27 декабря 2018 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Л. Зориной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Каленюк, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-67435/2018

 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1022948 руб. 84 коп.,

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО1,  представитель по доверенности от 12.11.2018г.,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

  Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле, разъяснены. Отводов суду не заявлено.

 

Открытое  акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» о взыскании 1022948 руб. 84 коп., в том числе 1020652 руб.37 коп.  - задолженности по договору энергоснабжения от 10.04.2018г. №НТ-01145 за потребленную электрическую энергию в сентябре 2018 года, 2296 руб. пеней за просрочку оплаты, начисленных за период с 15.10.2018г. по 23.10.2018г., с продолжением начисления пеней на сумму долга по день фактического погашения задолженности.

Истцом в судебном заседании заявлено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части суммы основного долга до 557540 руб. 27 коп. и увеличении размера пени до 19332 руб. 71 коп., с продолжением начисления пеней на сумму долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике»,

Ходатайство истца судом удовлетворено на основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв  на иск, в котором признал исковые требования в части  долга в сумме 557540 руб. 27 коп., во взыскании пеней  просит отказать.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию в судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

установил:

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергосбережения от 10.04.2018г. №НТ-01145, в соответствии с п. 1.1 которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию  и оказанные услуги.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий договора истцом в сентябре 2018 года поставлена электрическая энергия. Факт поставки в указанном истцом объеме подтвержден представленной в материалы дела ведомостью объемов передачи электроэнергии для потребителей-юридических лиц за сентябрь 2018г., подписанной истцом и сетевой организацией.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии надлежащим образом не исполнил, по расчетам истца, задолженность ответчика перед истцом по оплате электрической энергии в сентябре 2018 г. (с учетом произведенных частичных оплат) составила 557540 руб. 27 коп.

Ответчиком  возражений в отношении объема электроэнергии (мощности) не заявлено. Что касается стоимости электроэнергии, то с учетом частичной оплаты задолженность составила 557540 руб. 27 коп., исковые требования в указанной сумме ответчиком признаны в порядке реализации прав, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Признание исковых требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, и является основанием для взыскания признанной суммы.

Поскольку ответчиком допущена просрочка в оплате поставленного истцом ресурса, истцом на основании абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» начислены пени за период с 15.10.2018г. по 24.12.2018 г. в размере 19332 руб. 71 коп.  

Произведенный истцом расчет пеней судом проверен. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорена, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ). 

Оснований для отказа во взыскании пеней за просрочку  оплаты электроэнергии ответчиком не приведено, судом при рассмотрении спора не установлено.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании пеней судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истца о взыскании пеней с 25.12.2018г. по день фактического исполнения денежного обязательства не противоречит статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной (уточненной) сумме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

Понесенные расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме  23207 руб., поскольку  часть задолженности погашена ответчиком после подачи иска в суд, часть государственной пошлины в сумме 193 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации как излишне уплаченная.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала» 576872 руб. 98 коп., в том числе долг в сумме 557540 руб. 27 коп. и пени в сумме 19332 руб. 71 коп., продолжить начисление пеней на сумму долга в соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на день исполнения судебного акта, начиная с 25.12.2018г. по день фактической уплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Урала» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 23207 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Фирма «Комфорт-НТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме  193 руб. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                   Н.Л. Зорина