ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-6655/2017

г. Челябинск

12 сентября 2017 года

Дело № А07-11544/2016

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Фотиной О.Б., 

судей Деевой Г.А., Ширяевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2017 А07-11544/20166 (судья Хафизова С.Я.).

В судебном заседании приняли участие представители: 

общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2017 №119-1/07-12),

Администрации сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан – ФИО3 (доверенность от 01.06.2017).

 

Общество с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» (далее – ООО «Башкирэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан (далее – Администрация, ответчик) о взыскании 1 048 576,35 руб. неосновательного обогащения (платы за бездоговорное потребление электрической энергии), 52 002,44 руб. процентов.

         Определением суда первой инстанции от 22.09.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», третье лицо).

         Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2017 исковые требования удовлетворены, распределены судебные расходы по государственной пошлине.

В апелляционной жалобе ответчик просит данное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на то, что в отношении шести из спорных двенадцати точек подключения в период составления актов о бездоговорном потреблении электроэнергии от 15.09.2015 уже осуществлялась процедура технологического присоединения в соответствии с заключенными сторонами ранее договорами от 24.03.2015, следовательно, потребление не является бездоговорным. Кроме того, по мнению апеллянта, составленные истцом акты о бездоговорном потреблении электроэнергии не соответствуют требованиям п.192-195 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения №442), поскольку составлены не в месте нахождения объектов энергопринимающих устройств потребителя, в отсутствие уполномоченного представителя потребителя и не содержат сведений о дате предыдущей проверки, что свидетельствует об их неотносимости и недопустимости в качестве доказательств в арбитражном процессе. Также ответчик указывает в жалобе на то, что не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проверки. Кроме того, Администрация полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора надлежащим образом не установил собственника объектов электросетевого хозяйства и в отсутствие доказательств принадлежности этих объектов ответчику принял решение об удовлетворении иска.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал на законность и обоснованность судебного акта, несостоятельность доводов жалобы. По мнению ООО «Башкирэнерго», вывод суда о бездоговорном потреблении электроэнергии соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку акты о бездоговорном потреблении от 15.09.2015 были составлены до заключения ответчиком 01.01.2017 договора по шести из двенадцати спорных точек энергопотребления, а в отношении остальных шести точек договоры с гарантирующим поставщиком до настоящего времени не заключены. Возражая относительно доводов апеллянта о нарушениях, допущенных при составлении актов, истец указал на то, что акты составлены в присутствии представителя потребителя – заместителя главы администрации сельского поселения ФИО4, чьи полномочия явствовали из обстановки. Довод о недоказанности факта принадлежности ответчику спорных объектов электросетевого хозяйства, истец считает несостоятельным, противоречащим положениям ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанный факт в суде первой инстанции не оспаривался, следовательно, является признанным.

В судебном заседании представители сторон поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее. 

Кроме того, истцом представлен уточненный расчет размера исковых требований, содержащий указание на периоды начислений платы за бездоговорное пользование электроэнергией по каждой из спорных точек поставки. Данный расчет приобщен судом к материалам дела (л.д.31 т.4).

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом.

 

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Как следует из материалов дела, и было правильно установлено арбитражным судом первой инстанции, 15.09.2015 в ходе проводимой ООО «Башкирэнерго» проверки объектов энергопотребления, принадлежащих ответчику, установлено потребление электроэнергии следующими объектами энергопотребления: освещение улиц Восточной, Загородной, Победы, Дорожной, Комсомольской поселка Бурцево муниципального района Уфимский район РБ; освещение улиц Школьной, Мира, Полевой поселка Шмидтово муниципального района Уфимский район РБ.

По результатам проведенной проверки истцом составлены двенадцать актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 15.09.2015

Согласно акту от 15.09.2015 №3015 (л.д.20-23 т.1) объектом «уличное освещение», запитанным от ТП-385 (Республика Башкортостан, Уфимский район, п. Бурцево, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии в количестве 20 998 кВт*ч, стоимостью 105 304,97 руб., включая 18% НДС.

Согласно акту от 15.09.2015 №3016 (л.д.24-27 т.1) объектом «уличное освещение», расположенным по ул.Восточной (Республика Башкортостан, Уфимский район, п. Бурцево, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии в количестве 48 663 кВт*ч, стоимостью 244 044,96 руб., включая 18% НДС.

Согласно акту от 15.09.2015 №3017 (л.д.28-31 т.1) объектом «уличное освещение», расположенным по ул.Загородной (Республика Башкортостан, Уфимский район, п. Бурцево, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии в количестве 5 004 кВт*ч, стоимостью 25 095,06 руб., включая 18% НДС.

Согласно акту от 15.09.2015 №3018 (л.д.32-35 т.1) объектом «уличное освещение», расположенным по ул.Победы (Республика Башкортостан, Уфимский район, п. Бурцево, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии в количестве 16 617 кВт*ч, стоимостью 83 334,26 руб., включая 18% НДС.

Согласно акту от 15.09.2015 №3019 (л.д.36-39 т.1) объектом «уличное освещение», расположенным по ул.Дорожной (Республика Башкортостан, Уфимский район, п. Бурцево, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии в количестве 40 258 кВт*ч, стоимостью 201 893,87 руб., включая 18% НДС.

Согласно акту от 15.09.2015 №3020 (л.д.40-43 т.1) объектом «уличное освещение», расположенным по ул.Комсомольской (Республика Башкортостан, Уфимский район, п. Бурцево, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии в количестве 24 592 кВт*ч, стоимостью 123 328,88 руб., включая 18% НДС.

Согласно акту от 15.09.2015 №3021 (л.д.44-47 т.1) объектом «уличное освещение», расположенным по ул.Школьной (Республика Башкортостан, Уфимский район, п.Шмидтово, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии в количестве 3 356 кВт*ч, стоимостью 16 830,34 руб., включая 18% НДС.

Согласно акту от 15.09.2015 №3022 (л.д.48-51 т.1) объектом «уличное освещение», расположенным по ул.Мира, 22 (Республика Башкортостан, Уфимский район, п.Шмидтово, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии в количестве 23 003 кВт*ч, стоимостью 115 360,05 руб., включая 18% НДС.

Согласно акту от 15.09.2015 №3023 (л.д.52-55 т.1) объектом «уличное освещение», расположенным по ул.Мира, 40 (Республика Башкортостан, Уфимский район, п.Шмидтово, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии в количестве 4 990 кВт*ч, стоимостью 25 024,85 руб., включая 18% НДС.

Согласно акту от 15.09.2015 №3024 (л.д.56-59 т.1) объектом «уличное освещение», расположенным по ул.Мира, 66 (Республика Башкортостан, Уфимский район, п.Шмидтово, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии в количестве 14 791 кВт*ч, стоимостью 74 176,87 руб., включая 18% НДС.

Согласно акту от 15.09.2015 №3025 (л.д.60-63 т.1) объектом «уличное освещение», расположенным по ул.Полевой, 28 (Республика Башкортостан, Уфимский район, п.Шмидтово, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии в количестве 4 010 кВт*ч, стоимостью 20 110,15 руб., включая 18% НДС.

Согласно акту от 15.09.2015 №1486 (л.д.16-19 т.1) объектом «уличное освещение», расположенным по ул.Полевой, 1/1 (Республика Башкортостан, Уфимский район, п.Шмидтово, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), осуществлено бездоговорное потребление электрической энергии в количестве 2 806 кВт*ч, стоимостью 14 072,09 руб., включая 18% НДС.

Общая сумма оплаты начислений по всем двенадцати актам составила 1 048 576,35 руб., включая 18% НДС.

Истцом ответчику вручена претензия от 21.09.2015 с требованием об оплате стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, в течение 10 дней со дня получения счета с указанием реквизитов для оплаты (л.д.15 т.1).

Ссылаясь на отсутствие со стороны ответчика оплаты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что поскольку на момент составления актов от 15.09.2015, двенадцать спорных точек поставки не были включены в договор электроснабжения, заключенный ответчиком с гарантирующим поставщиком, следовательно, имело место бездоговорное потребление электроэнергии, подлежащее оплате сетевой организации в соответствии с п.196 Основных положений №442.

Данные выводы суда не могут быть признаны в полной мере законными и обоснованными.

В соответствии со ст.539, 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, нормами Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» поставка электрической энергии осуществляется на основании договора энергоснабжения.

Согласно п.2 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По общему правилу, установленному п.1 ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 утверждены «Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям» (далее - Правила технологического присоединения).

При этом под технологическим присоединением потребителя данные Правила понимают присоединение энергопринимающих устройств потребителя к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств (п.1, 2 Правил технологического присоединения).

Пунктом 167 Основных положений №442 предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, в том числе сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п.2 названных Основных положений №442 бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В силу п.196 Основных положений №442 объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения №3 к данному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года.

Из материалов дела следует, что ООО «ЭСКБ» (гарантирующим поставщиком) и Администрацией (потребителем) заключен договор электроснабжения №070103936 от 01.12.2014 (л.д.6-32 т.2), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется обеспечить поставку потребителю электрической энергии и мощности в точки поставки, указанные в приложениях №7 к данному договору.

Согласно п.2.3.3 договора потребитель обязуется оплачивать потребленную электрическую энергию (мощность) и услуги с соблюдением сроков и размера оплаты, установленных данным договором.

Приложением №3 к договору, являющимся его неотъемлемой частью, гарантирующий поставщик и потребитель согласовали перечень точек поставки электрической энергии: администрация сельского поселения (ТП-4044, прибор учета 0851780602237832), уличное освещение поселка Русский Юрмаш (ТП-4044), уличное освещение поселка Русский Юрмаш (ТП-170, прибор учета 14819786), уличное освещение поселка Шмидтово (ТП-390, ТП-389, ТП-388).

Доказательств того, что спорные 12 точек поставки (освещение улиц Восточной, Загородной, Победы, Дорожной, Комсомольской поселка Бурцево, освещение улиц Школьной, Мира, Полевой поселка Шмидтово) на момент проверки 15.09.2015 были предусмотрены договором электроснабжения №070103936 от 01.12.2014, ответчиком представлено не было.

Вместе с тем судом первой инстанции не было учтено следующее.

Как следует из материалов дела, на момент проведения проверки и составления актов от 15.09.2015, в отношении шести из двенадцати спорных точек поставки, осуществлялась процедура технологического присоединения, начатая заключением 24.03.2015 договоров технологического присоединения и завершившаяся заключением 01.01.2017 договора электроснабжения.

Так, договоры технологического присоединения к электрическим сетям от 24.03.2015 (л.д.122-151 т.2, л.д.1-122 т.3) были заключены Администрацией с ООО «Башкирэнерго» в отношении следующих спорных точек поставки: 

объекта «уличное освещение», запитанного от ТП-385 (Республика Башкортостан, Уфимский район, п. Бурцево, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), акт от 15.09.2015 №3015 (л.д.20-23 т.1);

объекта «уличное освещение», расположенного по ул.Восточной (Республика Башкортостан, Уфимский район, п. Бурцево, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), акт от 15.09.2015 №3016 (л.д.24-27 т.1);

объекта «уличное освещение», расположенного по ул.Дорожной (Республика Башкортостан, Уфимский район, п. Бурцево, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), акт от 15.09.2015 №3019 (л.д.36-39 т.1);

объекта «уличное освещение», расположенного по ул.Комсомольской (Республика Башкортостан, Уфимский район, п. Бурцево, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), акт от 15.09.2015 №3020 (л.д.40-43 т.1);

объекта «уличное освещение», расположенного по ул.Мира, 22 (Республика Башкортостан, Уфимский район, п.Шмидтово, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), акт от 15.09.2015 №3022 (л.д.48-51 т.1);

объекта «уличное освещение», расположенного по ул.Мира, 66 (Республика Башкортостан, Уфимский район, п.Шмидтово, точка присоединения ШУ-0,4 кВ), акт от 15.09.2015 №3024 (л.д.56-59 т.1).

Данное обстоятельство, равно как и факт последующего заключения 01.01.2017 в отношении указанных точек договора электроснабжения, истцом и третьим лицом не оспаривались.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о невозможности взыскания по названным шести точкам поставки платы за электроэнергию в размере, предусмотренном для бездоговорного потребления, то есть в размере 864 109,60 руб.

В отношении остальных шести точек поставки доказательств технологического присоединения, осуществленного в установленном законом порядке, ответчиком не представлено. 

Доводы ответчика о том, что акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии от 15.09.2015 не являются допустимыми доказательствами факта бездоговорного потребления электроэнергии, судом первой инстанции обоснованно отклонены, исходя из следующего.

В соответствии с Основными положениями №442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки (п.172 Основных положений №442).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (п.192 Основных положений №442).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц (п.193 Основных положений №442).

Спорные акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии от 15.09.2015 составлены в отношении Администрации в присутствии зам. главы Администрации ФИО4, о чем свидетельствуют ее подписи.

В соответствии со ст.402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. При этом полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (ч.2 ст.182 Гражданского кодекса РФ).

Согласно публичной и общедоступной информации, размещенной на официальном сайте Администрации, ФИО4 на момент составления актов от 15.09.2015 и до настоящего времени является заместителем главы Администрации СП Русско-Юрмашский сельсовет МР Уфимский район РБ. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, при составлении актов присутствовал уполномоченный представитель потребителя.

В актах от 15.09.2015 указаны обстоятельства их составления, в связи с чем, потребитель имел возможность представить возражения относительно обстоятельств составления актов и соответствующие доказательства в подтверждение возражений. Несмотря на это, возражений относительно составления актов представителем потребителя ФИО4 заявлено не было.

Стоимость электроэнергии, исходя из объема бездоговорного потребления, определенного по шести точкам поставки, в отношении которых не представлено доказательств технологического присоединения, верно определена истцом в соответствии с п.196 Основных положений №442, составила 184 466,75 руб., включая 18% НДС.

Частью 2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 названного кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно произведенному судом апелляционной инстанции расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на общую сумму платы по шести актам (от 15.09.2015 №3017, 3018, 3021, 3023, 3025, 1486) в размере 184 466,75 руб., за период просрочки с 15.10.2015 по 23.05.2016, составила 9 440,37 руб.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания 864 109,60 руб. основного долга и 42 562,07 руб. процентов, а также, как следствие, 19 776,47 руб. судебных расходов по государственной пошлине, по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части (пункт 2 статьи 269 названного кодекса).

Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе распределяются судом по правилам ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции          

 

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2017 по делу №А07-11544/2016 отменить в части взыскания 864 109,60 руб. долга, 42 562,07 руб. процентов и 19 776,47 руб. судебных расходов.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания 864 109,60 руб. долга и 42 562,07 руб. процентов обществу с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 20.04.2017 по делу №А07-11544/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации сельского поселения Русско-Юрмашский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Башкирские распределительные электрические сети» в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3 000 рублей.

 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                   О.Б. Фотина

 

Судьи:                                                                         Г.А. Деева

 

                                                                                       Е.В. Ширяева