АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-15734/2023

«19» сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 сентября 2023 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября 2023 года.   

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кокориным Г.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АНГАРАНЕФТЬ" (664056, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СЕТЬСТРОЙПРОЕКТ" (670047, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 161 125 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности

установил:

иск заявлен о взыскании стоимости переданного в рамках договора подряда № 100020/01590Д давальческого сырья на сумму 1 161 125 руб. 11 коп.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (определение суда о принятии иска к производству получено 01.08.2023, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402585914400) отзыв на иск не представил, ходатайств не заявлял. 

Суд, в отсутствие возражений сторон, на основании статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного заседания к рассмотрению дела по существу в данном судебном заседании.

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителей сторон.

Изучив исковое заявление, представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд установил следующее.  

27.03.2020 между ПАО «НК «Роснефть» (заказчиком) и ООО "СЕТЬСТРОЙПРОЕКТ"  (подрядчиком) заключен договор подряда №100020/01590Д на выполнение работ по строительству Объекта «ВЛ-10 кВ «Верхнечонское НГКМ -Северо-Даниловское мр.» и работы по пуско-наладке (в т.ч. опробование на «холостом ходу», индивидуальные испытания и комплексное опробование) (далее -Договор).

30.09.2020 между ПАО «НК «Роснефть», Ответчиком и ООО «КрасГеоНАЦ» заключено соглашение №2830720/0067Д о перемене лица в обязательстве по Договору, согласно которому ПАО «НК «Роснефть» передало, а ООО «КрасГеоНАЦ» (далее - Истец, Заказчик) приняло на себя в полном объеме все права и обязанности по Договору.

30.03.2021 ООО «КрасГеоНАЦ» переименовано в ООО «АнгараНефть» (изменение зарегистрировано в едином государственном реестре юридических лиц за государственным номером 2213800123425).

В соответствии с частью 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Проанализировав условия представленного договора № 100020/01590Д от 27.03.2020, суд считает, что по своей правовой природе договор № 100020/01590Д от 27.03.2020 является договором строительного подряда, правоотношения, возникающие из указанного договора и дополнений к нему, регулируются нормами параграфов 1, 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 

В приложении № 6 к договору  подряда сторонами указано, что допускается предоставление заказчиком подрядчику материала для выполнения работ.

При этом в разделе 2 данного приложения стороны согласовали, что Подрядчик не производит немедленную оплату данных материально-технических ресурсов (далее, МТР) Задолженность Подрядчика по их приобретению погашается путем взаимозачета стоимости МТР, вовлечённых в строительство в составе выполненных Работ при условии надлежащего оформления Актов формы КС-2, КС-3. Зачет взаимных требований проводится в течение 30 календарных дней после вовлечения МТР в строительство, но не позднее 90 календарных дней с момента реализации МТР Подрядчику. В случае если взаимозачет однородных требований произвести не представляется возможным, то Подрядчик обязан произвести оплату фактически полученных МТР в течение 30 календарных дней с 1-го числа месяца, следующего за месяцем вовлечения Подрядчиком МТР в строительство (п.2.1.12);

Истцом в ходе исполнения договора № 100020/01590Д от 27.03.2020 были переданы ответчику материалы для выполнения работ на сумму 9 887 765 руб. 91 коп., что подтверждается товарными накладными № 80251175 от 13.08.2021 на сумму 2 346 673 руб. 05 коп., № 80251722 от 21.08.2021 на сумму 4 693 346 руб. 11 коп., № 80252938 от 12.09.2021 на сумму 2 036 820 руб. 54 коп., №; 80253304 от 19.09.2021 на сумму 3 966 руб. 60 коп., № 80254855 от 17.10.2021 на сумму 92 547 руб. 38 коп., № 80251228 от 11.11.2021 на сумму 506 219 руб. 91 коп., № 80256852 от 17.11.2021 на сумму 16 752 руб. 96 коп., № 802598358 от 24.12.2021 на сумму 77 971 руб. 66 коп., № 80258879 от 28.12.2021 на сумму 113 467 руб. 70 коп.

Из общего объема переданного материала давальческое сырье на сумму 959 539 руб. 20 коп., переданное ранее товарной накладной № 80251722 от 21.08.2021 на сумму 4 693 346 руб. 11 коп. возвращено, что оформлено товарными накладными (возвратными) № 1 от 17.03.2022, № 43 от 17.02.2022, № 88 от 26.04.2022. 

Давальческое сырье на общую сумму в 7 767 101 руб. 60 коп. использовано подрядчиком при производстве работ, что отражено в актах о приемке выполненных работ № 81 от 25.09.2021, № 195 от 25.02.2022, № 87 от 25.10.2021, № 196 от 25.02.2022, № 197 от 25.02.2022, № 198 от 25.02.2022, № 85 от 25.09.2021, № 79 от 25.09.2021, № 90 от 25.10.2021, № 118 от 25.11.2021, № 205 от 25.05.2022, № 206 от 25.05.2022, № 182 от 25.02.2022 и его стоимость учтена при оплате выполненных работ, что оформлено актами о зачете (соглашениях о сальдировании) № 62 от 15.10.2021, № 14 от 17.05.2022, № 74 от 15.11.2021, № 80 от 15.12.2021, № 26 от 17.06.2022, № 14 от 17.05.2022.

Все указанные товарные накладные, товарные накладные на возврат, акты о приемке выполненных работ подписаны сторонами без замечаний.

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчиком не возвращено, а при выполнении работ не использован переданный материал на сумму 1 161 125 руб. 11 коп. Доказательств обратного не представлено.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 713 ГК РФ подрядчик обязан использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда (статья 714 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик требования истца по существу не оспорил и несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных имеющихся в деле доказательств, суд считает признанными ответчиком вышеприведенные обстоятельства, связанные с неисполнением ответчиком обязанности по использованию при выполнении либо по возврату по окончанию работ переданного материала заказчика, а иск о взыскании 933 1 161 125 руб. 11 коп. стоимости переданного давальческого сырья подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины истцом в сумме 24 611 руб. 56 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СЕТЬСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "АНГАРАНЕФТЬ" (ИНН: 

<

***>) 1 161 125 руб. 11 коп. стоимости переданного давальческого сырья, а также взыскать 24 611 руб. 56 коп. судебных издержек, связанных с оплатой государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                Н.Ю. Коломинова