АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3392/2020

25 июня 2020 года

город Омск

 

Резолютивная часть судебного решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому общества с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Спарт Сити»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 168 915 руб. 18 коп.,

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – до перерыва ФИО2 по доверенности от 13.01.2020 (личность удостоверена паспортом гражданина РФ, диплом о высшем юридическом образовании  на обозрение суда представлен), после перерыва не явились,

от ответчика – не явились; 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» (далее – ООО «СКК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Спарт Сити» (далее – ООО «Спарт Сити», ответчик) о взыскании 2 168 915 руб. 18 коп. в том числе: 1 501 850 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 06.08.2019 № 06/08/2019, 667 065 руб. 18 коп. процентов по коммерческому кредиту, начисленных согласно пункту 4.1 договора за период с 15.11.2019 по 31.03.2020; 100 руб. 00 коп. почтовых расходов; а также 33 845 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.03.2020 настоящее исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 02.04.2020.

Определение сторонами получено лично, о чем свидетельствуют почтовые уведомления: ООО «СКК» - штрих-код: 64497341416525, ООО «Спарт Сити» - штрих-код: 64497341416535.

Кроме того как следует из материалов дела, ответчик дважды подавал заявку на ознакомление с материалами дела посредством электронного ознакомления (заявки от 28.04.2020 вх. № 51179, от30.04.2020 вх. № 52504).

Вместе с тем ООО «Спарт Сити» ни письменного отзыва на иск, ни документов в обоснование своих доводов или возражений, ни контррасчета суммы иска в материалы дела не представило.

Исходя из изложенного, суд пришел к выводу, что стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, вследствие чего дело было рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

06 августа 2019 года между ООО «СКК» как поставщиком и ООО «Спарт Сити» как покупателем заключен договор поставки № 06/08/2019, согласно условиям которого поставщик обязуется поставить покупателю товар (щебень различных фракций, песок и т.д.) с отсрочкой исполнения платежа 45 календарных дней с даты поставки каждой конкретной партии товара, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести его оплату на условиях, определенных настоящим договором, а также на условиях определенных дополнительными соглашениями к договору, спецификациями к договору. Если в спецификациях к договору будет содержаться иной срок отсрочки исполнения платежа, то стороны будут руководствоваться условиями изложенными в спецификациях к договору (пункт 1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество, качество, цена и сроки поставки партии товара определяются в дополнительных соглашениях (спецификациях) к договору (с учетом потребностей покупателя), которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 2.1 договора цена на товар устанавливается в рублях, и включает налог на добавленную стоимость. Покупатель оплачивает товар по ценам, указанным в дополнительных соглашениях (спецификациях), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора в установленные сроки.

В силу пункта 3.1 договора основанием для оплаты поставляемого товара является факт получения товара с учетом отсрочки исполнения платежа. Товар может быть оплачен как на основании счета выставленного поставщиком, так и на основании договора по реквизитам указанным в договоре. Не выставление счета на оплату или не получение счета на оплату не является для покупателя уважительной причиной для не оплаты поставленной партии товара.

Стороны согласовали, что весь товар по настоящему договору поставляется на условиях коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). В случае нарушения условий оплаты за поставленный товар в срок согласованный сторонами покупатель обязан оплатить проценты по коммерческому кредиту (пункт 3.2 договора).

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных настоящим договором либо спецификацией к нему, поставщик вправе требовать с покупателя уплаты процентов по коммерческому кредиту в размере 0,3% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Как указывает истец, ООО «СКК» свои обязательства по договору поставки от 06.08.2019 № 06/08/2019 исполнило надлежащим образом – поставило  ответчику товар на общую сумму 5 957 200 руб. Однако ООО «Спарт Сити» свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнило, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1 501 850 руб.

04.12.2019 истец направил ответчику претензию с требованиями оплатить задолженность за поставленный товар, а также выплате процентов за пользование коммерческим кредитом согласно пункту 4.1 условий договора.

Согласно пункту 8.2. договора срок ответа на претензию устанавливается сторонами равным 10 календарным дням.

Направленная претензия была оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «СКК» с настоящим иском в суд.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из анализа представленных документов и фактических правоотношений сторон следует, что между сторонами сложились правоотношения по сделкам купли-продажи, которые соответствуют обязательствам поставки и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В данном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом документами, содержащими подписи сторон (в том числе: договором поставки от 06.08.2019 № 06/08/2019, спецификациями, счетами-фактурами № 669, № 684, № 702, № 729, № 772, № 809, № 844, № 903, № 900, № 901, № 930), ответчиком не оспорен.

Таким образом, доказанным является факт передачи в адрес ответчика товара и факт принятия данного товара ответчиком.

При этом доказательства оплаты задолженности в размере 1 501 850 руб. в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком в материалы дела не представлены, наличие долга в заявленном размере не оспорено.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обязанность покупателя оплатить поставщику поставленный товар вытекает из норм статей 454, 486, 506, 516 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Поскольку доказательства оплаты в полном объеме поставленного товара со стороны ответчика не представлены, факт передачи товара подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, требование о взыскании задолженности в размере 1 501 850 руб. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков исполнения обязательств в части оплаты поставленного товара, истец, руководствуясь пунктом 4.1 рассматриваемого договора, начислил проценты по коммерческому кредиту (0,3% в день от неуплаченной суммы за каждый день просрочки) в размере 667 065 руб. 18 коп. за период с 15.11.2019 по 31.03.2020.

В соответствии с частью 2 статьи 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству Российской Федерации условий договора.

Согласно частям 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 1, части 5 статьи 10 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Действуя добросовестно и разумно, будучи профессиональным участником гражданского оборота, ответчик, как покупатель товара, должен был принять необходимые разумные меры для установления объективной возможности исполнения своих обязательств, в том числе для целей предотвращения вероятности нарушения условий договора и риска несения ответственности перед контрагентом.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе при просрочке исполнения должник обязан уплатить кредитору неустойку, определенную законом или договором.

Расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен, признан не нарушающим права ответчика, соответствующим обстоятельствам дела и условиям договора.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ООО «Спарт Сити» суммы долга и неустойки, суд первой инстанции исходил из того, что размер задолженности истцом документально подтвержден, ответчиком не оспорен, не оплачен, в связи с чем данное требование является обоснованным.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спарт Сити»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица  22.08.2016, адрес: 644010, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская коммерческая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица  10.09.2015, адрес: 644501, 

<

...>) 2 168 915 руб. 18 коп. в том числе: 1 501 850 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки от 06.08.2019 № 06/08/2019, 667 065 руб. 18 коп. процентов по коммерческому кредиту, начисленных согласно пункту 4.1 договора за период с 15.11.2019 по 31.03.2020; 100 руб. 00 коп. почтовых расходов; а также 33 845 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда