АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Дело № А27-7685/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

 именем Российской Федерации 

24 сентября 2025 г. г. Кемерово 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2025 г. 

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Козиной К.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коробко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу", ИНН 

<

***>  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1, ИНН 

<

***>  

о взыскании 3 276,66 руб. задолженности в отсутствие представителей сторон у с т а н о в и л: 

федеральное государственное казенное учреждение "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу" обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 3 276,66 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 827М от 13.06.2024.  

 Ответчик отзыв не представил, исковое заявление не оспорил. 

 В настоящее судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте проведения заседания в порядке статей 121-123 АПК РФ, явку представителя не обеспечили.  

Как указано в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим  

последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.  

 Учитывая изложенное, а также опубликование определений суда на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области, суд признает извещение ответчика надлежащим в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.  

 Исследовав и оценив обстоятельства и материалы дела, представленные доказательства в отдельности и в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

 Как следует из материалов дела, 13.06.2024 между Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу» (исполнитель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (заказчик) заключен договор о реагировании на сигналы «Тревога», поступающих с объектов, подразделениями вневедомственной охраны посредством использования кнопки экстренного вызова группы задержания с передачей тревожных сообщений по каналу GSM, согласно пункту 1.1 которого исполнитель обязуется осуществлять реагирование группой задержания по сигналу «Тревога», поступающему с объекта заказчика, для выяснения причин поступления сигнала «Тревога», а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя.  

 Количество объектов заказчика, период оказания услуг определяется сторонами в Приложении № 1, которое является неотъемлемой частью договора (пункт 1.2 договора).  

 Согласно приложению № 1 к договору стоимость услуг составляет 1 485,08 руб. в месяц.  

В соответствии с пунктом 5.3 договора ответчик вносит абонентскую плату за услуги истца ежемесячно, до 5 числа текущего месяца, независимо от поступления или не поступления сигналов «Тревога» с объекта, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца на основании выставленного счета и (или) счета-фактуры. Обязательства по оплате считаются выполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет истца.  

Истцом в материалы дела представлены акты оказанных услуг за период с декабря 2024 по февраль 2025 года.  

По расчету истца размер задолженности составляет 3 276,66 руб. за период с декабря 2024 по февраль 2025 года.  

 Истец направил в адрес ответчика претензию исх. от 20.03.2025, неисполнение которой послужило основанием для обращения с настоящим иском.  

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги  

(совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.  

По смыслу статей 711 и 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт оказания услуг и их стоимость.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Обстоятельства оказания услуг по договору подтверждены представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорены.  

Доказательства оплаты услуг в заявленном истцом размере ответчик в материалы дела также не представил, расчет задолженности не оспорил.  

Учитывая изложенное исковые требования о взыскании 3276,66 руб. задолженности подлежат удовлетворению.  

 Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, в пользу федерального государственного казенного учреждения "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу", ИНН 

<

***>, 3276,66 рублей задолженности.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, в доход федерального бюджета 10 000 рублей госпошлины за рассмотрение иска.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение одного месяца с момента его принятия. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.  

Судья К.В. Козина