ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12 

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№09АП-83424/2023

г. Москва                                                                                             Дело № А40-188093/23

«13» февраля 2024г.             

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Кухаренко Ю.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" на решение Арбитражного суда города

Москвы от 02.11.2023 по рассмотренному в порядке упрощенного производства делу

№А40-188093/23 по иску ПАО "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН: 

<

***>,

ИНН: 

<

***>) к Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), о взыскании

без вызова сторон,                  

УСТАНОВИЛ:

Публичным акционерным обществом "Нефтяная компания "Роснефть" (далее – Истец) в Арбитражный суд города Москвы предъявлен иск к Кузбасскому акционерному обществу энергетики и электрификации (далее – Ответчик) о взыскании неустойки с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ  в размере 85 500 руб., а также госпошлины в размере 3 420 руб. 

Решением суда от 02.11.2023 исковые требования публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть" (ОГРН: 

<

***>, удовлетворены частично. 

С Кузбасского акционерного общества энергетики и электрификации в пользу публичного акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть» взыскана сумма неустойки в размере 76 950. 

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

ПАО "Нефтяная компания "Роснефть", не согласившись с решением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным, необоснованным.

В своей жалобе заявитель оспаривает решение в части снижения размера неустойки.

По доводам, приведенным в жалобе, заявитель просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (по веб-адресу: https://9aas.arbitr.ru/) и Картотеке арбитражных дел (по веб-адресу: https://kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке части 1 статьи 272.1 АПК РФ без вызова сторон.

Как усматривается из материалов дела, между ОАО «НК «Роснефть» (Поставщик) (в настоящее время ПАО «НК «Роснефть») и Кузбасское Акционерное общество энергетики и электрификации (далее по тексту - Ответчик, Покупатель был заключен договор поставки нефтепродуктов № 100021/07373Д от 01.12.2021г. (далее по тексту - Договор).

Договор поставки заключен на условиях «франко-вагон станция отправления» означает доставку нефтепродуктов Поставщиком до железнодорожной станции, являющейся пунктом отправления, с последующей организацией Поставщиком от своего имени, но за счет Покупателя транспортировки нефтепродуктов железнодорожным транспортом до железнодорожных станций назначения, указанных Покупателем.

Поставки нефтепродуктов производятся в пределах территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 2.1. Договоров поставки, Поставщик обязуется поставить в течение срока действия Договоров нефтепродукты, а в случаях, указанных в Договорах и (или) дополнительных соглашениях к ним, так же организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

В силу п. 3.2.1 Договоров поставки, Поставщик обязуется поставить в пределах РФ нефтепродукты, а также организовать от своего имени за вознаграждение, по поручению и за счет Покупателя транспортировку поставляемых нефтепродуктов.

В соответствии с п. 3.2.5 Договоров поставки, при исполнении поручения Покупателя об организации транспортировки нефтепродуктов Поставщик вправе заключать от своего имени соответствующие договоры с третьими лицами.

В соответствии с п. 6.6. Договоров поставки, Покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление Вагонов в течение 2 (двух) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения вагонов на станциях выгрузки исчисляется с даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут даты отправления вагонов со станции назначения на станцию отправления (станцию, указанную Поставщиком). Время использования вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия (дата календарного штемпеля в графе «Прибытие на станцию назначения») вагона на станцию назначения и дата отправления (дата календарного штемпеля в графе Оформление приема груза к перевозке») на станцию назначения или иную станцию, указанную Поставщиком, определяется по данным, полученным из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД». В случае несогласия с данными ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель представляет Поставщику надлежаще заверенные копии перевозочных документов с календарными штемпелями соответствующих станций (памяток приемосдатчика с отражением даты уборки порожних вагонов).

В соответствии с п. 22.7 Договоров, в случае допущения Покупателем сверхнормативного простоя Вагонов, предоставленных Поставщиком, на станции выгрузки сверх сроков, установленных пунктами 6.6, 7.6 и 8.6. Договоров, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 1 500 рублей, НДС не облагается, за один Вагон для перевозки нефтепродуктов, 2 200 рублей, НДС не облагается за Вагон для перевозки газов углеводородных сжиженных и легкого углеводородного сырья под избыточным давлением за каждые, в том числе неполные сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения или возместить расходы, предъявленные в адрес Поставщика в связи с уплатой штрафов/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки нефтепродуктов. Оплата неустойки производится в претензионном порядке, с приложением расчета периода простоя, в течение 30 календарных дней с даты получения претензии. В случае несогласия Покупателя с данными, полученными из автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД», Покупатель предоставляет Поставщику надлежаще заверенные копии железнодорожных накладных (груженый рейс) с календарными штемпелями соответствующих станций назначения относительно прибытия груженного Вагона и/или памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Перевозчику.

В соответствии с п. 3.1.8 Договоров поставки, Покупатель несет ответственность за действия своих грузополучателей, как за свои собственные.

В 2021г. Поставщиком по Договорам осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес Покупателя (его грузополучателей) в вагонах-цистернах.

От собственника грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес Поставщика поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя вагонов по вине Покупателя.

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик направил в адрес Покупателя претензии об уплате неустойки за сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии повагонного расчета. Претензии Покупателем получены, что подтверждают описи вложения, почтовые уведомления. Претензионные требования Покупатель не удовлетворил, сумму штрафов не оплатил.

Таким образом, размер подлежащей уплате Покупателем неустойки составляет 85 500 руб. 00 коп. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей 329 и 330 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). При этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требовании и возражений. 

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд первой инстанции исходил из следующего.

Согласно п. 6.6. Договора поставки Покупатель (Грузополучатель) обязан обеспечить выгрузку/слив и отправление порожних вагонов в срок, не превышающий 2 (двух) суток с даты прибытия груженых вагонов к грузополучателю на станцию назначения до даты передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику).

В случае выявления Покупателем отличия дат передачи порожних вагонов с путей необщего пользования Покупателя (грузополучателя) Поставщику (перевозчику), указанных в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД», от дат, указанных в памятке приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты), время передачи вагонов определяется по дате, указанной в памятке приемосдатчика (ГУ-45) и в ведомости подачи и уборки вагонов (Форма ГУ-46) в пункте «Время уборки». В указанных случаях Покупатель вправе обратиться к Поставщику за корректировкой времени сверхнормативного простоя (суммы неустойки).

Для данной корректировки Покупатель обязан в течение 30 календарных дней с даты получения претензии предоставить Поставщику надлежаще заверенные копии памяток приемосдатчика (ГУ-45) и ведомостей подачи и уборки вагонов (ГУ-46) относительно даты   передачи   порожних   вагонов   с   путей   необщего   пользования Перевозчику. Стороны подтверждают, что сведения о датах в указанных перевозочных документах (штемпель в перевозочном документе) и памятках приемосдатчика (ГУ-45) (в графе «уборка» раздела Время выполнения операции день, месяц, часы, минуты) имеют преимущественное значение перед данными автоматизированного банка данных ГВЦ ОАО «РЖД».

ПАО «НК «Роснефть» были направлены в адрес АО «Кузбассэнерго» следующие претензии об оплате штрафа за сверхнормативный простой вагонов: № 73-166800/пр от 30.06. 2022г.на сумму 199 500 руб.; № 73-182628/пр от 30.11.2022г. на сумму 148 500 руб.; № 73-192421/пр от 02.03.2023г. на сумму 133 500 руб.

В рассматриваемых претензиях Покупателем были выявлены отличия в датах передачи порожних вагонов по данным ГВЦ ОАО «РЖД» от дат передачи порожних вагонов, указанных в памятках приемосдатчика (ГУ-45), в ведомостях подачи и уборки вагонов (ГУ-46), актах общей формы. В связи с чем, Покупатель воспользовался своим правом на обращение к Поставщику в целях корректировки сверхнормативного простоя вагонов согласно условиям Договора поставки (п. 6.6 Договора).

На вышеуказанные претензии Покупателем были направлены ответы с просьбой скорректировать размер неустойки, исходя из данных, указанных в памятках приемосдатчика (ГУ-45), в ведомостях подачи и уборки вагонов (ГУ-46), актах общей формы.

Претензия № 73-166800/пр от 30.06.2022г. на сумму 199 500 руб. скорректирована и оплачена в сумме 187 500 руб.

Согласно ответу АО «Кузбассэнерго» № Исх-3-11/08-65979/22-0-0 от 28.07.2022г. на претензию ПАО «НК «Роснефть» № 73-166800/пр от 30.06.2022г. расчет неустойки за сверхнормативный простой вагонов подлежал корректировке путем уменьшения размера штрафа до 187 500 руб.

Платежным поручением № 5114 от 22.02.2023г. штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 187 500 руб. согласно претензии № 73-166800/пр от 30.06.2022г. был оплачен Покупателем.

Исходя из письма Поставщика № 73-177518/пр от 22.09.2022г. претензия скорректирована им на сумму 6 000 руб. (вместо 12 000 руб.).

Вместе с тем, согласно письму № Исх-3-11/08-102184/22-0-0 от 14.11.2022г., АО «Кузбассэнерго» настаивало на принятии корректировки и уменьшении суммы по претензии до 187 500 руб.

Претензия   №   73-182628/пр   от   30.11.2022г.   на   сумму   148 500   руб. скорректирована и оплачена в сумме 69 000 руб.

Согласно ответу АО «Кузбассэнерго» № Исх-3-11/08-6171/23-0-0 от 24.01.2023г. на претензию ПАО «НК «Роснефть» № 73-182628/пр от 30.11.2022г. расчет неустойки за сверхнормативный простой вагонов подлежал корректировке путем уменьшения размера штрафа до 69 000 руб. 00 коп.

Платежными поручениями № 22798, № 22797 от 13.07.2023г. штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 69 000 руб. согласно претензии № 73-182628/пр от ЗОЛ 1.2022 был оплачен Покупателем.

Претензия № 73-192421/пр от 02.03.2023г. на сумму 133 500 руб. скорректирована и оплачена в сумме 94 500 руб.

Согласно ответу АО «Кузбассэнерго» № Исх-3-11/08-34425/23-0-0 от 07.04.2023г. на претензию ПАО «НК «Роснефть» № 73-192421/пр от 02.03.2023г. расчет неустойки за сверхнормативный простой вагонов подлежал корректировке путем уменьшения размера штрафа до 94 500 руб.

Платежным поручением № 12488 от 04.05.2023г. штраф за сверхнормативный простой вагонов в размере 94 500 руб. согласно претензии № 73-192421/пр от 02.03.2023г. был оплачен Покупателем.

Таким образом, учитывая принятые судом уточнения исковых требований, принимая во внимание отзыв ответчика, суд пришел к выводу о наличии обоюдной вины в действиях сторон и необходимости уменьшения размера заявленной неустойки до 76 950 руб. 00 коп.   

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268, 272.1 АПК РФ, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения. 

Учитывая, что неустойка (штраф) является мерой гражданско-правовой ответственности, носит компенсационный, а не карательный характер, и доказательства, свидетельствующие о наступлении для истца неблагоприятных последствий вследствие нарушения ответчиком времени пользования вагонами и повлекших для истца потери, соразмерные сумме штрафа, которую он требует взыскать с ответчика, в материалы дела в порядке статьи 65 АПК РФ не представлены, как и доказательства, что нарушения имели место по вине ответчика, суд в рассматриваемом деле, правомерно применил положения статьи 404 ГК РФ, снизив размер штрафа с 85 500 руб. до 76 950 руб., что соответствует принципам необходимости соблюдения баланса между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств.

Такое снижение штрафных санкций, не изменяет обеспечительную природу неустойки,    соответствует    принципам    необходимости    соблюдения    баланса    между применяемой к должнику мерой ответственности и оценкой отрицательных последствий, наступивших в результате нарушения обязательств, способствует недопущению извлечения какой-либо финансовой выгоды одной из сторон за счет другой в связи с начислением штрафных санкций.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что доводы жалобы не могут являться основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2023 по делу №А40-188093/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Судья:          Ю.Н. Кухаренко