АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«10» декабря 2020 года                                                                              Дело № А53-25648/20

 

Резолютивная часть решения объявлена   «08» декабря 2020 года

Полный текст решения изготовлен            «10» декабря 2020 года

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «РОСТСЕЛЬМАШЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СЕВКАВМЕТАЛЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии:

от истца – представитель по доверенности от 10.01.2020 ФИО2, 

 

установил:

ООО «РОСТСЕЛЬМАШЭНЕРГОСБЫТ» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «СЕВКАВМЕТАЛЛ» о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 67 509,42 руб., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения №2/17Э от 09.01.2017.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определением от 26.10.2020 произведена замена судьи Брагиной О.М. на судью Батурину Е.А.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, представил дополнительные документы, приобщенные судом к материалам дела.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, суд установил, что 09.01.2017 между ООО "Ростсельмашэнергосбыт" и ООО «Севкав-металл» был заключен договор поставки электрической энергии (мощности) №2/17Э (далее - договор). В соответствии с Договором ООО "Ростсельмашэнергосбыт", выступая в качестве поставщика, обязано поставлять в адрес ООО «Севкавметалл» (потребитель) электрическую энергию (мощность), а последний обязан ее оплачивать.

Пунктом 3.3.1 Договора установлена обязанность потребителя оплачивать электрическую энергию в полном объеме. Пунктом 6.1 Договора предусмотрено, что потребитель должен вносить до 10 текущего месяца предварительную оплату за электрическую энергию (мощность) в размере 30% от договорного объема, а до 25 числа - 40% от договорного объема. Окончательный расчет за поставленную электрическую энергию осуществляется потребителем до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В настоящее время у ответчика имеется задолженность за потребленные энергоресурсы за период с января по май 2020 года.

В январе 2020 года ответчик потребил энергоресурсов на сумму 25 565,9 руб. (с НДС). Размер долга подтверждается подписанным актом приема-передачи энергоресурсов №18 от 31.01.2020. Из них оплачено 21 022,36 руб. Таким образом, долг за январь 2020 года составил 4 543,54 руб. (25 565,9-руб. - 21 022,36 руб.).

В феврале 2020 года ответчик потребил энергоресурсов на сумму 24 714,35 руб. (с НДС). Размер долга подтверждается подписанным актом приема-передачи энергоресурсов №156 от 29.02.2020.

Так, в марте 2020 года ответчик потребил энергоресурсов на сумму 12 558,35 руб. (с НДС). Размер долга подтверждается актом приема-передачи энергоресурсов №238 от 31.03.2020. В апреле 2020 года ответчик потребил энергоресурсов на сумму 14 825,41 руб. (с НДС). Размер долга подтверждается актом приема-передачи энергоресурсов №324 от 30.04.2020. В мае 2020 года ответчик потребил энергоресурсов на сумму 5 492,57 руб. (с НДС). Размер долга подтверждается актом приема-передачи энергоресурсов №405 от 31.05.2020. Всего долг за период с января 2020 года по май 2020 года составляет 62 134,22 руб.

Акты приема-передачи энергоресурсов за период с марта по май 2020 года ответчик не подписал и не вернул в адрес истца. 31.07.2020 истец отправил указанные акты с соответствующими счетами-фактурами в адрес ответчика повторно (документы об отправке с описью вложения прилагаются). До настоящего времени акты не возвращены, возражения на них не представлены.

Истец указывает, что, помимо указных выше документов, объем потребленной электрической энергии подтверждается первичными документами учета электроэнергии. Электрический счетчик, по которому рассчитывается ООО «Севкавметалл» находится в подстанции, собственником которой является ООО «ЦСК». ООО «ЦСК» ежемесячно передает свои показания и показания иных абонентов ООО «Ростсельмашэнергосбыт», которые подключены непосредственно к подстанции ООО «ЦСК». В типовом отчете за каждый месяц в отношении ООО «Севкавметалл» указан номер счетчика - 29296. В приложении №2 к действующему договору энергоснабжения от 9 января 2017 года, №2/17Э указано, что счетчик №29296 является коммерческим для ответчика. Разногласий по объемам электроэнергии у сторон нет. В переговорах ответчик ссылается на отсутствие денежных средств для оплаты долга.

Досудебная претензия с требованием оплатить долг и пени была направлена в адрес ответчика 02.07.2020, которая была оставлена без ответа и финансового удовлетворения.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки коммунального ресурса в спорный период подтвержден имеющимися в деле документами, которые оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования о взыскании основной задолженности в размере 62134,22 руб.

Рассмотрев требования истца о взыскании неустойки за период с 29.07.2017 по 30.06.2020 размере 5 375,20 руб., суд установил следующее.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом – в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Как следует из содержания п. 7.3. Договора, в случае просрочки оплаты энергоресурсов потребитель уплачивает Поставщику пеню в размере 0,06% от суммы долга за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата поставленного коммунального ресурса  своевременно произведена не была, то требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с неустойки за период с 29.07.2017 по 30.06.2020 размере 5 375,20 руб. является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Основания для снижения неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлены.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СЕВКАВМЕТАЛЛ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РОСТСЕЛЬМАШЭНЕРГОСБЫТ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 62134,22 руб., пени в сумме 5375,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2701 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           Е.А. Батурина