АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

г. Владимир                                                                     Дело № А11-13836/2020

25.01.2021

Резолютивная часть решения объявлена 19.01.2021

Полный текст решения изготовлен 25.01.2021

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Щавлёвой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница" (600023, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" (600028,                       

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 23 руб. 36 коп.,

в судебном заседании участвуют представители:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства,

установил, что истец – государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница" (далее – ГБУЗ ВО "ОКБ") обратился в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс" (далее – ООО "Дельта Плюс") о взыскании по договору № 0128200000117007758 (рег.№611) от 29.08.2017, по договору                             № 0128200000117009399 (рег.№695) от 05.10.2017, по договору                             № 0128200000118011465 (рег.№817) от 04.12.2018, по договору                            № 0128200000117008236 (рег.№634) от 07.09.2017, по договору                          № 0328200002818000005 (рег.№184к) от 27.02.2018, по договору                           № 0328200002818000187 (рег.№462к) от 25.06.2018 пени в сумме                               38 116 руб. 66 коп. 

Ответчик в возражениях на исковое заявление вх. от 19.08.2020 и дополнениях к возражениям на исковое заявление от 24.11.2020 не согласился в части расчета и начисления пени, представил контррасчет пени, просил суд удовлетворить иск частично. 

Определением Арбитражного суда Владимирской области от 30.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, 23.09.2020 арбитражным судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением от 24.11.2020 уточнил исковые требования, просил суд взыскать с ответчика пени по договору                               № 0128200000117007758 (рег.№611) от 29.08.2017, по договору                             № 0128200000117009399 (рег.№695) от 05.10.2017, по договору                             № 0128200000118011465 (рег.№817) от 04.12.2018, по договору                            № 0128200000117008236 (рег.№634) от 07.09.2017, по договору                          № 0328200002818000005 (рег.№184к) от 27.02.2018, по договору                           № 0328200002818000187 (рег.№462к) от 25.06.2018 в сумме                               31 566 руб. 65 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Поскольку уточнение иска не противоречит законам и другим нормативным правовым актам, не нарушает права других лиц, оно принимается судом.

Определением от 24.11.2020 в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выделил требование ГБУЗ ВО "ОКБ" к ООО "Дельта Плюс" о взыскании пени по договору                      от 25.06.2018 № 0328200002818000187 (рег.№462к) за период с 24.07.2018 по 30.07.2018 в сумме 23 руб. 36 коп. в отдельное производство, присвоив данному производству порядковый № А11-13836/2020.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25.06.2018 между ООО "Дельта Плюс" (поставщик) и ГБУЗ ВО "ОКБ" (заказчик) в соответствии с протоколом подведения итогов электронного аукциона от 05.06.2018 № 0328200002818000187 заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку товара для нужд ГБУЗ ВО "ОКБ" (рег.№462к), согласно пунктам 1.1. и 1.2. которого поставщик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные договором осуществить поставку расходных материалов для инфузионной терапии (далее - товар) для нужд ГБУЗ ВО "ОКБ", а заказчик обязуется в порядке и в сроки, предусмотренные договором, принять и оплатить поставленный товар. Наименование товара, единица измерения, цена, количество, сумма закупки отражается в спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 1.3. договора сроки поставки – в течении 20 рабочих дней с момента заключения договора, предварительное извещение о поставке.

Цена договора составляет 234 524 руб. (пункт 2.1. договора).

Во исполнение условий вышеназванного договора ответчик поставил товар по товарным накладным от 30.07.2018 №№ 300702т, 3000703т, 300704т, 300705т, 300706т.

Согласно пункту 6.9. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Претензией от 22.04.2020 № ОКБ-1806-01-06 истец предлагал в трехдневный срок в добровольном порядке оплатить имеющуюся задолженность по выплате пени. Претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными, исходя из нижеследующего.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

Свои обязательства по поставке товара ответчик исполнил с нарушением предусмотренных сроков, что не оспаривается ответчиком, то есть факт нарушения ответчиком обязательства по поставке установлен материалами дела.

В связи с просрочкой поставки товара истцом заявлено требование о взыскании пени согласно пункту 6.9. договора от 25.06.2018                                     № 0328200002818000187 (рег.№462к) за период с 24.07.2018 по 30.07.2018 в размере 23 руб. 36 коп.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Пунктом 6.9. договора от 25.06.2018 № 0328200002818000187 (рег.№462к) предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного договором, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за период с 24.07.2018 по 30.07.2018 составляют 23 руб. 36 коп.

Расчет пени судом проверен, признан соответствующим условиям договора от 25.06.2018 № 0328200002818000187 (рег.№462к).

Доказательства оплаты пени в добровольном порядке ответчиком суду не представлены.

Установив факт нарушения ответчиком условий договора от 25.06.2018                                     № 0328200002818000187 (рег.№462к), арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 24.07.2018 по 30.07.2018 в размере 23 руб. 36 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии  со статьей  110  Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине  в сумме 01 руб. 48 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу  истца с учетом выделения требования в отдельное производство.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта Плюс",                       г. Владимир в пользу государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Областная клиническая больница", г. Владимир пени по договору от 25.06.2018 № 0328200002818000187 (рег.№462к) за период с 24.07.2018 по 30.07.2018 в сумме 23 руб. 36 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 01 руб. 48 коп.

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

 

 Судья                                                                                    А.Л. Щавлёва