Арбитражный суд Республики Тыва

                 Кочетова ул., д. 91, г. Кызыл, 667000, тел. (39422) 2-11-96 (факс)

      http://www.tyva.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                              

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-739/2020

г. Кызыл

21 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года. 

          Арбитражный суд Республики Тыва  в составе судьи Донгака Ш.О. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Тываэнергосбыт» ИНН (

<

***>), ОГРН (

<

***>), к ГБУ ДПО РТ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ВОСПИТАНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 39 854,74 рублей, неустойки, начисленной до 18.03.2020 в размере 533,44 рублей, неустойки в размере одной 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в размере 39 854,74 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2020 по день фактичной оплаты

 при участии представителей сторон:

истца: ФИО2 по доверенности от 18.11.2019;

                                          УСТАНОВИЛ:

 акционерное общество (АО) «Тываэнергосбыт» обратилось в суд с исковым  заявлением к ГБУ ДПО РТ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ВОСПИТАНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 39 854,74 рублей, неустойки, начисленной до 18.03.2020 в размере 533,44 рублей, неустойки в размере одной 1/130 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, действующей на дату исполнения судебного решения, от невыплаченной задолженности в размере 39 854,74 рублей за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2020 по день фактичной оплаты.

В порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

От истца в материалы дела поступило заявление об отказе от иска в части, согласно которому в связи с оплатой ответчиком основного долга в размере 39 854,74 рублей, истец отказывается от иска в  указанной части, просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную по день фактической оплаты долга в размере 872,97 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал отказ от иска в части взыскания основного долга, просит взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 19.02.2020 по 27.04.2020 в размере 872,97 рублей.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Как следует из материалов дела, 28 января 2019 г. между АО "Тываэнергосбыт" (Гарантирующий поставщик) и ГБУ ДПО РТ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ВОСПИТАНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ" (Заказчик) заключен контракт № 5236.

Согласно п.1.1 контракта Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности), а Государственный заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Как видно из материалов дела, истец поставил ответчику электрическую энергию за январь 2020 г. в размере 39 854,74 рублей.

Факт поставки электрической энергии ответчику подтверждается актом приема-передачи электроэнергии за январь 2020 г. актом снятия показаний приборов учета,  расчетом задолженности за потребленную электрическую энергию и количества отпущенной электрической энергии за спорный период, счет-фактурой.

Оплата за потребленную электроэнергию за спорный период ответчиком своевременно не произведена.

На основании п. 7.2. контракта за несвоевременную оплату поставленной электроэнергии истцом начислена неустойка  за период с 19.02.2020 по 27.04.2020 в размере 872,97 рублей.

 Претензия от 28.02.2020  об оплате долга, направленная в адрес ответчика не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части взыскания неустойки по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из государственного контракта энергоснабжения N 5236 от 28.01.2019, который является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируется параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 6.3 контракта, расчетным периодом считается календарный месяц. Окончательный расчет производится до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4 контракта).

Как видно из материалов дела, до рассмотрения дела по существу ответчиком произведена оплата основного долга в размере 39 854,74 рублей, в связи с чем от истца поступило заявление об отказе от иска в части.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 19.02.2020 по 27.04.2020 в размере 872,97 рублей.

 В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

          Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7.2. контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Заказчик уплачивает пени в размере одной сто тридцатой, действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательств.

Проверив расчет неустойки, суд находит его верным и удовлетворяет требование истца о взыскании  неустойки в заявленном размере.

В порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в части взыскания задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 39 854,74 рублей подлежит прекращению.

 Определением суда от 15.04.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. 

Учитывая, что производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по контракту, государственная пошлина взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 2 000 рублей, применительно к части 3 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

         По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

         Руководствуясь статьями 150, 167 – 171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

                                                   Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части взыскания задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.01.2020 по 31.01.2020 в размере 39 854,74 рублей прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с ГБУ ДПО РТ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ВОСПИТАНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ" (дата регистрации: 13.09.2013, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: УЛИЦА ДРУЖБЫ, д. 50, ГОРОД КЫЗЫЛ, РЕСПУБЛИКА ТЫВА) в пользу акционерного общества «Тываэнергосбыт» (дата регистрации 25.10.2006 г., ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...> "а") неустойку за период с 19.02.2020 по 27.04.2020 в размере 872,97 рублей.

Взыскать с ГБУ ДПО РТ "РЕСПУБЛИКАНСКИЙ ЦЕНТР ВОСПИТАНИЯ И ПРОФИЛАКТИКИ ПРАВОНАРУШЕНИЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

              Судья                                                                                            Ш.О. Донгак